Гомосексуалы как группа риска психического здоровья

3. Гомосексуалы как группа риска психического здоровья

Адрес: http://krug.polarcom.ru/psy/staty/healthgroop.htm

Подготовил Alex March 8, 2002

С точки зрения современной сексологии и психиатрии гомосексуальность должна относиться к нормальным вариациям широкого круга человеческой сексуальности. Однако признание возможности и допустимости существования гомосексуального влечения у здорового человека (вне рамок психических заболеваний) вовсе не снимает целого комплекса психологических и социальных проблем, связанных с нестандартной сексуальной ориентацией. Вынесение однополых отношений за пределы компетенции одних только психиатров обнаружило целый спектр качественно новых вопросов, которые требуют своего научного рассмотрения и объяснения. Один из них касается причин и механизмов социальной дезадаптации, невротических проявлений, часто наблюдаемых в среде лиц с гомосексуальным влечением.

В процессе осуществления проекта по изучению гомосексуальности было проведено психологическое обследование 630 молодых мужчин с гомосексуальной направленностью влечения, которые сравнивались с контрольной группой, состоящей из 540 гетеросексуальных мужчин (средний возраст в обеих группах - 23,3 года).

У гомосексуалов выявилось значительное снижение самооценки. Основным ответом на вопрос о преимущественном самоощущении оказалось "Иногда мне очень тоскливо и одиноко" (35,1% ответов). В контрольной группе основным был ответ: "Моя жизнь наполнена и интересна" (31,5% ответов). Показательно, что относительно благополучные ответы суммарно дали 38,8% гомосексуалов и 74,9% контрольной группы.

Гомосексуалы имели значительно больше эмоциональных проблем, включая депрессию, и расстройств, связанных с тревожностью (46.5% против 30,6% у гетеросексуалов). Неоднократно проводимые в последние годы за рубежом исследования находили клинически и статистически достоверную связь между суицидными попытками и гомосексуальностью. В нашей выборке 26,5% гомосексуальных мужчин подтвердили существование мыслей о самоубийстве, а 10,8% признали наличие в анамнезе суицидных попыток (в контрольной группе были только у 2,6% мужчин).

Закономерно искать источник проблем в особенностях личности обследованных. Шкалирование по методике полоролевого дифференциала зафиксировало достоверные качественные различия в самооценках гомо- и гетеросексуальных мужчин. Наиболее выраженными были отличия у гомосексуалов по следующим показателям: "значительно легче плачут", "более хрупкие", "неспортивного склада", "не способны заниматься техникой", "не уверены в себе", "ранимы", "не стремятся к лидерству", "нежные", "чувственные", "волнуются по незначительным поводам", "теряются в трудных ситуациях", "уступчивы", "безразличны к политике", "более тревожны".

Подтверждения этим результатам были получены и в процессе тестирования по личностному опроснику Кетелла (16PF, форма С).

Мужчины с гомосексуальной ориентацией значимо отличались от контрольной группы по показателям эмоциональности, вернее по наличию эмоциональной неустойчивости (фактор С). У них также выявлялась большая легкомысленность, непостоянство, необязательность, стремление не связывать себя правилами, игнорировать некоторые общественные нормы (фактор G).

Сравнительно большие показатели по факторам I и M позволяют говорить о том, что гомосексуальность значимо связана с такими показателями как мягкость, сензитивность, склонность к подчинению и, одновременно, гомосексуалам в большей степени присуще развитое воображение, мечтательность, артистичность.

Снижение показателей по фактору Q3 в сравнении с контрольной группой указывает на сниженный самоконтроль, недисциплинированность, неорганизованность, импульсивность, наличие внутренних конфликтов и пренебрежение некоторыми социальными правилами. Важным компонентом, непосредственно связанным с психологическим благополучием, является принятие атипичной направленности влечения и завершение формирования положительной гомосексуальной идентичности, свободной от гомофобной стигмы. Этот процесс включает интеграцию эротических ориентаций, эмоциональных привязанностей, положительного восприятия себя, способности к здоровым межличностным

и партнерским отношениям.

Длительный и сложный процесс психосексуального самоопределения последовательно проходит несколько этапов, чаще всего продолжается несколько лет и далеко не всегда проходит гладко. Довольно много молодых людей испытывают психологические трудности и моральные терзания, связанные с необходимостью признать свою атипию и вступить в конфликт с нормами и ценностями "большинства".

4. "Гомосексуалисты выдадут себя в Думе поименно"

 Алена Никольская, Анна Скворцова

 Адрес: http://gazeta.ru/

Представители группы «Народный депутат» внесли на рассмотрение Госдумы поправку к Уголовному кодексу, предусматривающую от 1 до 5 лет лишения свободы за мужеложство. Законопроект стал ответом на критику за отсутствие ярких инициатив парламентариев в законодательной работе.

Депутаты Госдумы ознакомились с проектом «О внесении дополнения в Уголовный кодекс России», в котором предлагается ввести уголовную ответственность за добровольное мужеложство. Автором законопроекта выступил заместитель руководителя группы «Народный депутат» Зелимхан Муцоев при поддержке других нардеповцев – Вадима Булавинова, Геннадия Райкова, Дмитрия Рогозина и Гаджи Махачева.

Суть их предложения сводится к введению в действие поправки к статье 131-1 УК РФ, по которой мужеложство (педерастия) – противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной – наказывается лишением свободы от 1 до 5 лет. К тексту законопроекта, который распространен среди парламентариев, приложены две пояснительные записки. Причем в первой из них народные депутаты разъяснили, что мужеложством они считают «введение полового органа одного из мужчин в задний проход другого», а преследоваться по закону такие граждане будут, если акт произошел «по добровольному согласию как активного, так и пассивного субъекта». Другие формы педерастии, как и лесбиянства, по мнению инициаторов законопроекта, преступлением не являются.

Народные депутаты считают, что запрет мужеложства укрепит общественную нравственность и здоровье россиян (в том числе будет способствовать борьбе с венерическими заболеваниями и СПИДом), а также с подростковой проституцией и распространением порнографии. И дают понять, что заручились поддержкой многочисленных общественных и религиозных организаций.

Однако депутаты других фракций к их инициативе отнеслись настороженно. Как сообщил «Газете.Ru» лидер депутатской группы «Российские регионы» Олег Морозов, лично он сильно сомневается, что вопрос мужеложства всерьез волнует граждан. «Его надо обсуждать с медицинской точки зрения. И не стоит выставлять на посмешище общество и парламент – в случае обсуждения над нами даже африканские страны будут смеяться», – сказал он.

А заместитель председателя фракции «СПС» Борис Надеждин назвал предложение нардеповцев безумием. «Позиция СПС заключается в том, что если нет насилия, то нет и наказания. Мы не одобрим рассмотрение этого законопроекта, так как считаем, что наказывать таких людей нельзя», – заявил Надеждин.

С ним согласен и один из лидеров фракции «Единство» Владислав Резник: «Авторы поправки, видимо, возмущены тем, что гомосексуально-ректальный коитус двух половозрелых мужчин в нашей стране может совершаться безнаказанно после отмены статьи 121-1 УК». Депутат напомнил, что «наказание за мужеложство сроком от 5 до 8 лет лишения свободы было введено в России в 1933 году, в унисон с аналогичными законами в фашистской Германии. А в 1936 году было заявлено, что гомосексуализм – это продукт разложения эксплуататорских классов, что приравняло его к контрреволюции».
По слухам, в Госдуме считают, что законопроект от «Народного депутата» появился в результате высказываний замглавы администрации президента Владислава Суркова. Два месяца назад он раскритиковал депутатов за отсутствие ярких инициатив в законодательной работе.

Тем не менее большинство парламентариев считают, что поправка о наказании за мужеложство будет всерьез рассматриваться на пленарном заседании. Пока же, согласно регламенту, с документом будут ознакомлены комитеты, фракции и региональные собрания Думы. Получив их отзывы, комитет по законодательству займется обсуждением законопроекта и решит, стоит ли вносить его на голосование.
Если до этого дойдет, то, как сказал один из сторонников поправки Геннадий Райков, голосование будет поименное. «Таким образом, мы выясним, кто голосовал против, и все станет ясно», – сказал он.

Российские правозащитники считают, что нардеповцами овладела тоска по советскому правосудию. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила «Газете.Ru», что ее не удивляют дикости, предлагаемые депутатами. «Гораздо больше меня поразил бы сейчас продвинутый либерально-демократический законопроект, но таких нет», – сказала она. И добавила, что надеется на то, что эта поправка в Думе все же не пройдет.

Однако сторонники законопроекта могут заявить, что они пользуются поддержкой российского народа. Отношение россиян к нетрадиционной сексуальной ориентации выявил всероссийский опрос исследовательского центра РОМИР в апреле 2000 года. В нем участвовали 1500 респондентов из 94 регионов страны. На вопрос, насколько оправданным они считают гомосексуализм, 61,6% опрошенных ответили, что он никогда не оправдан. 9,6% граждан сказали, что в большинстве случаев гомосексуализм не оправдан, а 14,6% россиян были уверены, что гомосексуализм в каких-то случаях оправдан, а в каких-то – нет. Безоговорочно его оправдали лишь 1,9% опрошенных