1.1 Понятие и признаки общества.
Общество можно определить как устойчивую систему и универсальный способ организации социальных связей, отношений и соц. Взаимодействий как больших, так и малых групп и общностей людей, поддерживаемый силой обычая, традиции, обеспечивающий удовлетворение всех основных потребностей людей; общество является самодостаточной, саморегулирующейся и самовоспроизводящейся системой.
Признаки государства:
Территория – это основа соц. пространства, в котором складываются, развиваются отношения и взаимодействия между индивидами. Способность поддерживать и воспроизводить высокую интенсивность внутренних взаимосвязей. Автономность и высокий уровень саморегуляции. Интегрирующая сила.1.2 Уровни организации общества.
Общераспространенным представлением является деление общества на микро- и макроуровни. Макроуровнем занимается макросоциология, которая рассматривает крупные социальные процессы, анализы. Микросоциология изучает социальные явления и процессы в относительно небольших соц. системах.
Можно также говорить о субъективном и объективном уровне соц. реальности. Объективный – означает, что то или иное соц. явление существует или является “вещью”. Субъективный относится к явлениям, которые не имеют материального существования.
2.1 Структура соц. связи.
Связь – есть не что иное, как зависимость, реализованная через соц. действия.
Соц. связь имеет сложную структуру. Основными ее элементами являются:
1. Субъект и связи.
2. Предмет связи.
3. Механизм сознательного регулирования между субъектами.
Причинами прекращения связи может быть изменение или утрата предмета связи, несогласие ее участников с принципами ее регулирования, неделимость предмета связи.
2.2 Социальные общности и социальные институты.
1. Соц. общности.
Соц. общность – реально существующая, эмпирически фиксируемая совокупность индивидов, отличающаяся относительной целостностью и выступающая самостоятельным субъектом исторического и соц. действия, поведения.
Типы общностей:
- Социальный круг.
- Социальная группа.
Существует еще одно деление соц. общности:
- Групповые.
- Массовые.
2. Соц. институты.
Соц. институт – это определенная организация соц. деятельности и соц. отношений, осуществляемая посредством взаимосогласованной системы целесообразно ориентированных стандартов поведения, возникновение и группировка которых в систему предопределены содержанием решаемой соц. институтом определенной задачи; это устойчивые, функционально целесообразные соц. образования и взаимосвязи между ними.
А) Черты соц. института:
- Жесткий и обязывающий тип регламентации.
- Четкое распределение функций.
- Обезличенность требований к тому, кто включается в деятельность института.
- Существование определенного круга людей и их подготовка для выполнения профессиональных обязанностей.
- Для выполнения своих функций институт имеет учреждения обладающие средствами и ресурсами.
Б) Виды соц. институтов.
- Формальные (существующие в виде формально оговоренных правил).
- Неформальные (где нет формальной регламентации).
В) По типу потребностей соц. институты делятся:
- Экономические, которые занимаются производством и распределением благ и услуг.
- Политические, т.е. институты, связанные с борьбой за власть.
- Институты культуры и социализации.
2.3 Проблема стабилизации и управляемости общества.
Стабильность управляемости общества определяется способностью соц. институтов к регулированию совместной жизни индивидов и групп на основе таких принципов и норм, которые позволяют им наиболее эффективно решить свои собственные задачи.
Тревожным фактором потенциальной нестабильности общества является наличие значительной прослойки люмпенов, которая может выполнить самую дестабилизирующую, разрушительную роль. Соц. стабильность также зависит и от стабильного состояния политической системы общества, прежде всего государства. Одним из защитных факторов стабильности может явиться развитие многопартийности, которая защищает общества от авторитаризма и диктатуры. А также в укреплении стабильности важную роль играет консенсус.
2.4 Социальные группы.
Социальные группы – это различные общности индивидов, скрепленные специфическими социальными солидаристскими связями и отличающими их от других групп свойствами и потребностями.
Признаки соц. группы:
- Система взаимодействий в группе и регуляции отличается многообразием и многословностью.
- В соц. группе возникают специфические моменты духовной регуляции соц. связи.
2.5 Социальные изменения и их классификация.
Понятие “социальное изменение” фиксирует факт перемены в соц. сфере общества без относительно к ее направленности.
По признаку изменений соц. элементов можно выделить 4 вида соц. изменений:
- Изменения, касающиеся структур различных соц. изменений.
- Изменения, затрагивающие соц. процессы.
- Изменения, которые касаются функций различных соц. систем.
- Изменения, в сфере мотиваций индивидуальной и коллективной деятельности.
По своему характеру, внутренней структуре, соц. изменения можно подразделить на две большие группы:
- Эволюционные. Они охватывают все стороны соц. жизни.
- Революционные – это радикальные изменения предполагающие коренную ломку соц. объекта, и опираются на насилие.
... в 1920 году он становится профессором по кафедре социологии. Однако все больше образ мыслей первого советского профессора социологии не устраивает власти. В это же время Ленин остро ставит вопрос о необходимости коммунистического контроля над программами и содержанием курсов по общественным наукам. «Буржуазную» профессуру стали постепенно отстранять от преподавания и тем более от руководства ...
... экономику и др. Таким образом, признание социологии специфической наукой дополняется в <социологизме> своеобразным социологическим экспансионизмом (иногда обозначаемым как <социологический империализм>). Социология мыслилась Дюркгеймом не просто как самостоятельная социальная наука в ряду других, но и как <система, корпус социальных наук> [13, 465]. В результате <социологизм ...
... молодых наук, активно утверждающих свое положение в обществе. В истории общественных наук это особенно заметно. В российской социологии эти сюжеты еще ждут своих исследователей. Вместе с тем история развития методологии и методов социологии свидетельствует об устойчивом обогащении и совершенствовании их эвристического потенциала. Это обстоятельство столь очевидно, что позволяет оставаться на ...
... исторический интерес, ибо показывает, в какой мере судьба нового направления зависит не только от условий, но и от людей - их энтузиазма, заинтересованности, настойчивости, способностей. Значительный вклад в становление социологии науки внес коллектив кафедры философии естественных факультетов Ростовского государственного университета. Ее заведующий М.М.Карпов еще в 1961 г. опубликовал работу о ...
0 комментариев