УПК

432 УПК.

В этой стадии процесса судья, не предрешая вопроса о виновности

обвиняемого, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания

для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких

оснований производят необходимые подготовительные действия к судебному

заседанию.

При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных

дело, поступившее в суд, назначается судьей к судебному разбирательству в

порядке предварительного слушания по правилам ст. 432 УПК. По итогам

предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных

ст. 221 УПК, в том числе о назначении судебного заседания с участием

присяжных заседателей.

Судебное разбирательство является важнейшей стадией процесса. В ней суд

рассматривает и разрешает дело по существу - решает вопрос о виновности или

невиновности подсудимого, а также о применении или неприменении к нему

уголовного наказания. Судебное разбирательство чаще всего завершается

постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем

принимаются и другие важные решения (о прекращении дела, о направлении его

на доследование и т. п.). В судебном заседании рассматривается и решается

вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Кассационное производство возбуждается на основе кассационных жалоб и

протестов, поданных правомочными на то лицами, и состоит в проверке

вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу

решений (приговора, определения, постановления), вынесенных судом первой

инстанции. В результате рассмотрения жалоб и протестов суд второй инстанции

либо оставляет решение суда первой инстанции без изменений, либо отменяет

или изменяет его.

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда,

вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим судом

комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению, самим

исполнением решений и решение вопросов, возникших во время исполнения

приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков на кассационное

обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не было

обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной

инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего кассационному

обжалованию и опротестованию.

Кроме перечисленных шести обычных стадий уголовному процессу известны

две особые, исключительные стадии - производство в порядке надзора и

возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На этих

этапах в особом порядке производится проверка законности и обоснованности

судебных решений, вступивших в законную силу.

4. Типы (формы) уголовного процесса.

 В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом,

как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих

процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека,

потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система

доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения

может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм)

уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных

государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционный),

обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.

Частно-исковой процесс(древняя форма, например, древнерусский процесс)

характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший сам

принимал меры к защите своих прав.

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Обвинитель

собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении

обвиняемого в суд.

Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается на

основе представления сторонами доказательств. Суд только следил за

состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем решении

констатировал исход состязания.

Система доказательств представляет собой совокупность очистительных

присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.

С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление

не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а

как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющее

достояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к уголовному

процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.

Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную

деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и

утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в

преступлении берет на себя государство.

Существенными чертами розыскного процессаявляется отсутствие прав у

обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого

процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и

защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права

личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках

следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория

формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание

подсудимым своей вины.

Производство следствия и судебное разбирательство были негласные,

тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров:

обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности

улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу

обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлению

нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс

проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы

частно-искового характера (например, дела так называемого частного

обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение.

Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новая

концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка

доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство

состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и состязательным,

подчеркивая значение этого принципа : его судебного рассмотрения и для

решения дела. Вводится суд с присяжными заседателями.

Состязательный процесс строится началах процессуального равенства

сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом

обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступает

как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так,

например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд

постановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения

предрешает оправдание подсудимого. Для состязательного процесса характерны

рассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по внутреннему

убеждению судей.

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему

компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократические

принципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность,

непосредственность), а с другой - сохраняются отдельные элементы исторически

более ранних форм уголовного процесса, в частности инквизиционного, что

проявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого и

защиты на предварительном следствии, одновременное выполнение следователем

функции расследования и принятия решения по ряду вопросов и делу в целом.

Состязательная форма уголовного процесса в настоящее время наиболее

ярко выражена в странах англосаксонской системы права (Великобритании, США,

Канаде): розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебное

разбирательство характерен для Франции, Германии.

Современный уголовный процесс РФ, при всем его своеобразии,

обусловленном временем его принятия и многочисленными дополнениями и

исправлениями, внесенными в него в последние годы, может характеризоваться

как процесс смешанный, поскольку в нем остались черты, характерные для

розыскного (инквизиционного) типа процесса, особенно на досудебных стадиях,

а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще полного

выражения. Наиболее последовательно состязательная форма судебного

разбирательства выражена в нормах, регулирующих разбирательстве дела судом

присяжных.

Список использованной литературы: Конституция РФ от 12.12.1993 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред.
Божьева В.П., М.:СПАРК, 1997г. Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 . Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

[1] Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 .

[2] Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.