Навигация
Добровольный отказ от преступления
70678
знаков
0
таблиц
0
изображений
4. Добровольный отказ от преступления
Уголовный кодекс РМ предусматривает, что уголовная ответственность за приготовление и покушение исключается в случаях, когда преступление не доводится до конца по добровольному отказу лица, намеревавшегося совершить это преступление. В теории уголовного права добровольный отказ определяется как отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у субъекта осознания возможности ее окончания.1 При наличии добровольного отказа лицо, согласно ст. 16 УК РМ, может быть подвергнуто наказанию лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержатся признаки какого-либо самостоятельного преступления. Только за это субъект и может быть привлечен к уголовной ответственности. Признание добровольного отказа обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченную преступную деятельность, обусловлено следующими причинами.
Необходимым признаком любого преступления, в том числе и неоконченного, является его общественная опасность. Общественная опасность приготовления и покушения состоит в возможности совершения того преступления, к осуществлению которого субъект уже приступил. Неоконченное преступление всегда характеризуется наличием тенденции к дальнейшему развитию, оно является совершаемым преступлением, прерванным в процессе его осуществления вопреки желанию виновного.
В случаях же добровольного отказа, лицо, уже совершившее некоторые действия, направленные на осуществление преступного намерения, по собственному побуждению отказывается от продолжения начатого
преступления. Совершенные действия поэтому теряют характер приготовления или покушения и уже не могут быть признаны начатым, неоконченным преступлением. Субъект отвечает лишь за те действия, которые им совершены, если они сами по себе содержат состав какого-либо самостоятельного преступления. В случаях добровольного отказа, намерение совершить преступление, а следовательно, и опасность продолжения начатой преступной деятельности и причинения ею ущерба
правоохранным объектам отпадают. Не только сам субъект перестает быть опасным, но и совершенные им действия перестают быть общественно опасными, теряют характер приготовления или покушения. Вывод о том, что в случаях добровольного отказа нет состава преступления (приготовления или покушения) подтверждается анализом условий, необходимых для признания отказа от продолжения преступления обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Прежде всего отказ от продолжения и доведения до конца преступления должен быть добровольным, а не вынужденным.2 Только в случае добровольного прекращения преступной деятельности можно говорить об отпадении общественной опасности субъекта и об отсутствии в его действиях признаков неоконченного преступления. Отказ от продолжения преступления признается добровольным в тех случаях, когда субъект отказывается от окончания преступления по собственному, внутреннему побуждению, осознавая при этом, что продолжение начатой преступной деятельности объективно возможно. Нет добровольного отказа, если преступнику воспрепятствовали совершить оконченное преступление или если он сам прекратил дальнейшее совершение преступления, убедившись в невозможности или невыгодности его продолжения и доведения до конца. Так, не было добровольного отказа со стороны М. и
К. , которые по предварительному сговору открыли на полметра дверь товарного вагона с целью хищения продовольствия, но прекратили совершение преступления в связи с тем, что в вагоне продуктов не оказалось.
Характер мотивов, которыми руководствуется субъект, отказываясь от продолжения начатой преступной деятельности, не имеет значения для наличия добровольного отказа. Важно лишь, чтобы субъект добровольно и окончательно отказался от совершения преступления, имея возможность его окончить. Мотивами добровольного отказа могут являться раскаяние субъекта, осознавшего свою вину, жалость к намеченной жертве, страх перед наказанием и т.п.
Хотя мотивы отказа от продолжения начатой преступной деятельности не имеют самостоятельного значения для решения вопроса о наличии или отсутствии добровольного отказа, однако они, конечно, не безразличны для судебно-прокурорских органов. По характеру мотивов можно нередко судить о добровольном или вынужденном отказе от совершения преступления. Так, не имеет место добровольный отказ, если мотивами прекращения преступной деятельности является осознание фактической невозможности совершить преступление при сложившихся обстоятельствах (в квартире, в которую проник вор, не оказалось ценного имущества и т.д.), опасение задержания иди раскрытия преступления, возникшее в связи с конкретными обстоятельствами, препятствующими выполнению задуманного преступного деяния (прекращение покушения на кражу в связи с появлением сторожа и т.д.).3 Нет добровольного отказа и в тех случаях, когда преступник лишь на время отказался от совершения
преступления и решил перенести выполнение задуманного деяния на другое, более удобное время. Уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность исключается лишь в тех случаях, когда субъект окончательно отказался от совершения данного преступления. В случаях же, когда лицо прерывает совершение преступления и переносит его на более благоприятное время, нет, по сути дела, отказа от совершения преступления, ибо лицо намерено довести свою преступную деятельность до конца. Исходя из теоретического понятия добровольного отказа, можно сделать следующие выводы: добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до выполнения состава оконченного преступления; добровольный отказ исключается в тех случаях, когда приготовление и покушение предусмотрены в законе в качестве самостоятельных оконченных преступлений - как усеченные составы.
В случаях оконченного покушения добровольный отказ исключается, так как виновным уже совершены все действия, которые он считал необходимыми для приведения своего намерения в исполнение. Эти действия уже сами по себе могли причинить преступный результат, если бы этому не помешали обстоятельства, не зависящие от преступника. Добровольный отказ - это отказ от продолжения преступного деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь тогда, когда выполненные субъектом действия еще не могут причинить общественно опасный результат и не наступление последнего может быть обеспечено простым прекращением преступной деятельности, направленной на причинение этого результата. Это не означает, конечно, что такое прекращение преступной деятельности не может сопровождаться совершением тех или иных активных действий. Лицо, приобретя или приспособив для совершения преступления соответствующие орудия и средства, уничтожает последние; вор, проникший в запертое помещение путем подбора ключей, отказывается от совершения кражи, уходит и восстанавливает первоначальное положение, закрывая дверь на замок, и т.д. Обычно совершение при добровольном отказе подобного рода действий имеет целью сокрытие следов преступления. Однако и в этих случаях добровольный отказ выражается в воздержании от еще не выполненных действий, необходимых для завершения начатого преступления. Указанные выше активные действия лишь сопровождают добровольный отказ, но они не обязательны для освобождения субъекта от ответственности за приготовление и покушение. Для отравления намеченной жертвы необходимо, чтобы яд был введен в организм человека. Если это сделано путем насилия, обмана или иным путем, но смерть не наступила, налицо оконченное покушение на отравление, и добровольный отказ исключается, хотя бы виновный путем вызова врача или дачи противоядия и способствовал предотвращению результата. При покушении на убийство, произведенном с применением огнестрельного или холодного оружия, добровольный отказ возможен до того, как произведен первый выстрел или нанесен первый удар ножом или иным предметом с целью причинить смерть. Не может быть принята во внимание ссылка на "добровольный отказ" со стороны лица, задержанного в момент совершения приготовительных действий, образующих покушение, или хотя бы и после совершения этих действий, но при наличии доказательств, что виновный прекратил совершение преступления лишь вследствие его физической невозможности или по другим, не зависящим от субъекта причинам. 4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по
советскому уголовному праву.- М., 1955.
2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.-
Караганда, 1977.
3. Кузнецова Н. Ответственность за приготовление к
преступлению и покушение на преступление по советскому
уголовному праву. - М., 1958.
4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по
советскому уголовному праву.- Воронеж, 1975.
5. Советское уголовное право. Общая часть.- М., 1981.
6. Советское уголовное право. Общая часть,- М 1982.
7. Тишкевич И. Приготовление и покушение по советскому
уголовному праву.-М.,1958.
8. Учебник уголовного права. Общая часть.- Москва, 1996.
91
Похожие работы
... опасность причинения вреда, ее невозможно устранить иными средствами, сам вред причиняется третьим лицам. Превышение пределов крайней необходимости связано с причинением равного или большего вреда, чем предотвращенный вред. 2. Понятие и цели наказания Наказание в уголовном праве, так же как и преступление, – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что ...
... в целом; 2.Определить соотношение налоговых преступлений с иными видами нарушений законодательства о налогах и сборах; 3.Определить виды и правила назначения уголовных наказаний за налоговые преступления; 4.Выявить особенности рассмотрения дел о налоговых преступлениях и назначения наказаний. Борьба с уклонениями от уплаты налогов в крупных размерах организована недостаточно. Поэтому следует ...
... уровня. К сожалению не все созданное великими русскими мастерами, ремесленниками и зодчими уцелело в период татаро-монгольского нашествия. 3. Определение преступления, структура составов, система наказаний по Соборному уложению 1649 года В первые годы правления Алексея Михайловича Романова в январе 1649 года на Земском соборе был принят кодекс законов Русского государства, получивший ...
... заранее не обещанное укрывательство законодатель поместил в УК 1997 г. в главе 31 «Преступление против правосудия». В настоящее время уголовно-правовая теория и судебная практика единодушно считают, что прикосновенность к преступлению может быть совершена только умышленно. Но одни криминалисты полагают, что прикосновенность может быть совершена и с прямым и с косвенным умыслом, всё же с точки ...
0 комментариев