Оценка загрязнения речной воды

  1.1. Оценка загрязнения речной воды

  Результаты предварительных экологических исследований загрязнения питьевой воды в пределах г. Барнаула, проведенных нами совместно с ИВЭП СО РАН, показали, что основной вклад в загрязнение реки Оби и ее притоков вносят сточные воды промышленных предприятий.

  Сточные воды предприятий загрязнены взвешенными нефтепродуктами, фенолами, аммонийным азотом, шестивалентным хромом, железом и другими загрязнителями. Практически ни одно предприятие г. Барнаула не выдерживает норм очистки.

  1.1.1. Гидрохимическая характеристика реки Оби и основные загрязнители

  Природные воды реки Оби во все фазы гидрологического режима относятся к гидрокарбонатному классу группе кальция. Минерализация их колеблется в зависимости от водности сезона в пределах от 60-120 мг/л в период весенне-летнего половодья до 310 мг/л в межень. Содержание кислорода колеблется от 6 до 12 мг/л, жесткость от 1,1 до 3,1 мг-экв/л.

  Содержание органических веществ (по БПК₅) колеблется по сезонам от 1,2 мг/л до 7,7 мг/л. Для Оби характерно несколько повышенное естественное содержание в воде фенолов (0,002 – 0,016 мг/л), меди, рН колеблется от 7,3 до 8,9.

  Качество воды в реке Оби и ее притоках контролируется по 25 показателям. Основные загрязнители: БПК, взвешенные вещества, нефтепродукты, азот аммоний, фенолы, нитриты, железо, цинк, хром шестивалентный, медь, СПАВ, капролактам, сероуглерод, сульфиды.

  Особенно выражено техногенное загрязнение р. Оби - концентрация нефтепродуктов и систематических поверхностно-активных веществ (СПАВ) превышают ПДК как по средним, так и по максимальным значениям, причем максимальные значения концентрации нефтепродуктов превышают ПДК от 5 до 350 раз.

  Концентрация аммиака в воде р. Барнаулки возрастает от истока к устью. Это свидетельствует об интенсивном загрязнении воды органическими веществами бытовой природы. Их окисление идет с большим потреблением кислорода. В осенние сезоны БПК₅ воды рек Барнаулки и Пивоварки превышают допустимый гигиенический уровень 6 мг/дм³.

  Техногенные загрязнения р. Барнаулки характеризуются высокими концентрациями нефтепродуктов. Даже в створе выше города содержание нефтепродуктов в воде превышает ПДК в 2-3 раза, а осенью - до 30 раз. В устье реки концентрация фенолов во все сезоны превышает ПДК в 4-5 раз.

  Итак, огромный поток (свыше 160000 тыс. м^З/год) с содержанием нефтепродуктов, превышающим нормы ПДК в сотни раз, во много раз превышающим нормы по взвешенным веществам, аммиаку, железу, фенолам, СПАВ, красителям и др., выбрасывают в р. Обь более 2 тыс. тонн загрязнителей. Река не справляется с такой нагрузкой, и это неуклонно ведет к экологическому бедствию.

  Следует отметить, что приведенный анализ загрязнения воды выполнен лишь по контролируемым СЭС показателям качества. Из-за отсутствия аттестованных методов контроля совершенно не отражено в имеющейся статистике информационное токсичное воздействие загрязнителей на биообъекты (легко устанавливаемой, например, методом Р.Фолля) и представляющее большую опасность для здоровья людей.

  В связи с вышеизложенным, проблема качества воды для г. Барнаула весьма актуальна. Одной из первоочередных задач в этом отношении следует назвать разработку методов и технологий информационной идентификации и детоксикации сбросных сточных вод, а также повышения на этой основе качества воды рек Оби и Барнаулки как источников хозяйственно-бытового водоснабжения крупной Барнаульской агломерации.

  1.2. Информационная идентификация токсичных загрязнителей

  В работах АЦТТ ЮСО МАЭН (Барнаул) и фирмы МАЛАВИТ впервые экспериментально установлена закономерность, позволившая предложить метод идентификации токсичных загрязнителей воды. В основе этой закономерности лежит биорезонансный эффект: загрязнитель воды (торсионный излучатель) поляризует спиновую решетку биообъекта (например, оператора), частота вторичных излучений которого функционально зависит от частоты излучателя.

  Контроль спектра частот вторичного излучения биообъекта выполняют, например, методом Р.Фолля, что позволяет затем "прицельно", т.е. с учетом установленной резонансной для данного загрязнителя полосы частот, выполнить его детоксикацию.

  1.3. Методы и аппаратура информационной детоксикации загрязнителей воды

  Для промышленного применения методов "прицельной" информационной детоксикации загрязнителей АЦТТ ЮСО МАЭН разработаны портативные, адаптируемые по частотным характеристикам торсионные генераторы "Альфатрон", "Экотрон", "Биомаг" и "Альфамагнитрон", работающие в диапазоне частот от 0,2 Гц до 10⁶ Гц.

  2. Планируемая организация выполнения работы

  Экспериментальные исследования эффективности идентификации и информационной детоксикации загрязнителей воды, а также продуктов на ее основе, будут проведены в лабораториях АГМУ, лечебных учреждениях, региональном Центре радиологического контроля (Барнаул), лабораториях института проблем управления РАН (Москва) и СО РАН (Новосибирск).

  В качестве контрольных методов будут использованы экспертные компьютерные системы "ИМЕДИС-ФОЛЛЬ", "АМСАТ" (Москва), инструментальные лабораторные методики, приборы радиометрического контроля и электромагнитных измерений, вискозиметры, приборы электронного парамагнитного и ядерного магнитного резонанса.

  3. Обработка, обсуждение и использование результатов работы

  3.1. Обработка результатов исследований будет выполнена с использованием современных компьютерных технологий (встроенные в измерительные комплексы микро ЭВМ, ПК, пакеты прикладных программ и т.д.).

  3.2. Обсуждение полученных результатов и их использование планируется выполнить с привлечением ведущих специалистов организаций-участников работы. Использование результатов НИОКР по согласованию сторон-участников.

  Работу планируется выполнять без привлечения инвесторов. Для выполнения отдельных разделов работы, в частности выполнения специальных анализов и обработке результатов, будут привлекаться специализированные организации (на договорной основе).

  По результатам обсуждения итогов данной работы будет разработана совместная программа дальнейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по внедрению новых экозащитных технологий.

  Аналогичные работы предлагается выполнить для других регионов страны.

В) Очистка спиртных напитков:

 Для решения проблемы снижения токсичности спиртных напитков на наш взгляд возможны два подхода:

  1. Снижение токсичности исходного этилового спирта, а так же готовых спиртных напитков путем их обработки вращающимся магнитным и торсионным полями, с применением для этой цели опытных образцов приборов “АЛЬФАТРОН”, разработанных фирмой “МАЛАВИТ” / Патент РФ № 97120558, а.з./.

  Контроль степени токсичности может быть выполнен при этом по авторской методике с применением экспертной компьютерной системы “ИМЕДИС ФОЛЛЬ”.

  Для реализации 1-го подхода на сегодняшний день имеются все необходимые технические средства очистки и контроля токсичности спиртных напитков.

  2. Второй подход предусматривает в дополнение к работам по п.1 нанесение на этиловый спирт и готовую продукцию идентификационных ярлыков, в качестве которых предложено использовать гомеопатические метки.

  Нанесение меток может быть выполнено имеющимися техническими средствами – прибором “АЛЬФАТРОН” и системой “ИМЕДИС ФОЛЛЬ”.

  Однако на сегодняшний день не завершены НИР по считыванию информации, т.е. надежной идентификации меток имеющимися техническими средствами.

  Для практической проверки 2-го подхода необходимо приобретение приборов ядерно-магнитного /ЯМР/ и электронного - парамагнитного резонанса /ЭПР/, высокоточных денсиметров и вескозиметров. Общие затраты для реализации 2-го подхода порядка 80 тысяч долларов США, а время на организацию работы не менее 3-6 месяцев.

  С учетом сказанного в первую очередь целесообразно реализация 1-го подхода. Работы могут быть начаты по прилагаемой ниже программе экспериментальной проверки снижения токсичности спиртных напитков в производственных условиях:

  1. Выбор и согласование с “Заказчиком” мест установки приборов для снижения токсичности этилового спирта и готовой продукции (в т.ч. снятия похмельного синдрома).

  2. Наработка опытной партии продукции из спирта, обработанного прибором и контрольной партии, полученной из того же спирта, но не обработанного прибором.

  3. Сравнительный анализ токсичности опытной и контрольной партии продукции. Экспериментальную проверку следует выполнить в течение 1-2 месяцев, на различных партиях спирта и с выборочным контролем на этот период не менее 400 образцов продукции.

 

 7. Скептики:

 Как и при любом открытии, в научном мире появляются сторонники новой идеи и противники – скептики. Читая статьи, связанные с теорией торсионного поля я наткнулся на работу А.В.Бялко, доктора физико-математических наук[41]. Автор досконально разбирает работу Акимова А.Е., Шипова Г.И., Логинова А.В., Ломоносова М.Н. и Пугача А.Ф.. Пытаясь доказать полную научную несостоятельность авторов торсионной гипотезы, он приводит факты заслуживающие очень серьезного осмысления.

 А.В.Бялко предлагает цитаты из работы пяти авторов и комментирует их. Например:

1)"Если гравитационные поля порождаются массой, а электромагнитные - зарядами, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения".

 Эта фраза физически безграмотна: никакого "классического спина" не существует, спин есть принципиально квантовое и релятивистское понятие. Впрочем, поскольку говорится "квантовый аналог", то конкретного содержания в этом высказывании просто нет, есть лишь цель - оставить читателя в неведении: принимают авторы выводы квантовой механики или нет. Если принимают, то должны признать, что спин-спиновое взаимодействие (чаще называемое обменным) - глубоко разработанное направление квантовой механики, на нем базируется вся теоретическая химия. Но это взаимодействие близкодействующее, для его распространения должна быть перенесена сама частица, несущая спин.

2)"Длительное время считалось, что константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивалась величиной, не больше чем 10^-66".

 Это - введение читателя в заблуждение. Нет такой константы, нет таких оценок в квантовой механике. Впрочем, уже через фразу читателю сообщается, что "нет ограничений на величину константы спин-торсионных взаимодействий. Если константа становится очень большой, тогда торсионные явления оказываются зримыми". Так выясняется, что понятие "константа", т.е. постоянная, авторы понимают в смысле, одним им известном, захотят - станет она расти без ограничений, до бесконечности.

3)В своей статье авторы постоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что "энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии". За этим следует: "... в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовые нейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. К тому же с помощью реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после Большого Взрыва) частиц невозможно переносить информацию - их уж, сколько есть, столько и есть, ничего информационно нового они не несут. Далее утверждается, что "групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 10⁹ скорости света" - так перед нами возникает еще одна "константа, которая становится очень большой", согласно лишь умозрительным заявлениям авторов. Кстати, групповая скорость - это скорость переноса энергии в волновом процессе, а у торсионых полей по воле авторов энергии вовсе нет.

4)Авторы говорят: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой - это отсутствие элементарной логики и научная безграмотность…

После подобных высказываний А.В.Бялко делает заключение – “Для теоретического спора всякая основа отсутствует”.

В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее - спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы”.

Для еще большего “разгрома” теории торсионного поля А.В.Бялко предлагает полную копию протокола. Который для более действенного эффекта не комментирует. Так же поступлю и я.

Протокол измерений образцов меди МНТЦ “Вент”

1. Боровик-Романов А.С. - академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;

2. Заварицкий Н.В. - доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;

3. Максарев Р.Ю. - представитель МНТЦ "ВЕНТ";

4. Жотиков В.Г. - кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.
.

Цель эксперимента:

.
экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".
.

Образцы и методика измерений:

.
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.

Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.

Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.

Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это - революция в электротехнике, однако тут что-то не так.

Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.

Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".

Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).

Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.

Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.

Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.

Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.

Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.

Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.
.

Эксперимент:

.
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется.
.
Для образца № 1 было измерено:
.
при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление
.

R = U/I=7.5х10^-4 ом;

.
удельное сопротивление этого образца
.

r₁ = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10^-5 ом.см.

.
Для образца № 2 было измерено:
.
при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление
.

R = U/I = 1.00x10^-3 ом;

.
удельное сопротивление этого образца
.

r₂ = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10^-5 oм.cм.

.

Обсуждение полученных результатов

.
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.

Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".

Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20^оС, r = 1.7х10^-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?

Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.

(Все молчат)

Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.

Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.

(На этом эксперимент заканчивается)

Протокол вел

________________________________________В.Г. Жотиков

8. Вывод:

 Учитывая приведенные выше факты, ответить с полной уверенностью на все поставленные первоначально вопросы, нельзя. Многие приводимые факты не только не вносили ясности в разбирательство данного вопроса, а еще более усугубляли его и без того проблемное состояние. Но все-таки, относиться к этому вопросу абсолютно скептически нельзя, т.к. даже самый скептически настроенный ученый не в состоянии объяснить многих экспериментально полученных результатов. И в тоже время ни один грамотный человек не будет отказываться от доводов приведенных тем же А.В.Бялко. Следовательно, теория торсионного поля далека от совершенства, и требует наиболее серьезной доработки.

9. Список использованной литературы:

[1] П. Девис. Суперсила. М., Мир, 1989, 272с.

[2] А.П. Дубров, В.Н. Пушкин. Парапсихология и современное естествознание. М., СП "СОВАМИНКО", 1989, 280с.

[3] D.I. Radin, R.D. Nelson. Evidence for conscious-related anomalies in random physical systems. Found. Phys., V.19, N12, 1989, p.1499-1514.

[4] А.П. Ефремов. Кручение пространства-времени и эффекты торсионного поля. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N6, 76с.

[5] Ю.Н. Обухов, П.И. Пронин. Физические эффекты в теории гравитации с кручением. В кн.: Итоги науки и техники, классическая теория поля и теория гравитации, Т.2, М., ВИНИТИ, 1991.

[6] Г.И. Шипов. Программа всеобщей относительности и теория вакуума. М., ВИНИТИ, N 6947-В88, 1988, 131с.

[7] Л.Е. Акимов, В.Я. Тарасенко. Модели поляризационных состояний физического вакуума и торсионные поля. EGS -концепции. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N7, 31с.

[8] А.Д. Криш. Столкновения вращающихся протонов. В мире науки, 1987, N10, с.12-21.

[9] H. Hayasaka, S. Takeuchi. // Phys.Rev.Lett., 1989, v.63, N25, р.2701.

[10] S. Imoushi, et all. // J.Phys.Soc.Jap., 1991, v.60, N4, p.1150-1152.

[11] M.M. Лаврентьев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых. О регистрации реакции вещества на внешний необратимый процесс. ДАН СССР, 1991, т.317, N3, с.635-639.

[12] Н.А. Козырев. Избранные труды. Л., ЛГУ, 1991, 446с.

[13] М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых. О дистанционном воздействии звезд на резистор. ДАН СССР, 1990, т.314, N2, С.352-355.

[14] С.Э. Шноль. Макроскопические флуктуации с дискретным распределением амплитуд в 1/f-процессах различной физической природы. В сб.: Общие проблемы физико-химической биологии, Т.5. М., ВИНИТИ, 198S.

[15] R. Voll. The phenomenon of medicine testing In elec-troacupuncture according to Voll. Amer.J.Acupuncture, 1980, v.8(2), p.97-104.

[16] Л.Н. Лупичев, Н.Л. Лупичев, В.Г. Марченко. // В сб.: Исследование динамических свойств распределенных сред. М., ИФТП. 1989, с.8-12.

[17] P.C. Naik, T. Pradhan. // J.Phys. A: Math.Gen., 1981, v.l4. p.2795-2805.

[18] А.С. Tam, W. Happer. Long-range interactions between CW self-focused laser beams in an atomic vapor. Phys. Rev. Lett., 1977, v.38, N6, p.278-282.

[19] V. de Sabbata, C. Sivaram. Fifth force as a manifestation of torsion. Int. J.Theor. Phys., 1990, v.29, N1, p.1-6.

[20] V. de Sabbata, C. Sivaram. Strong spin-torsion interaction between spinning protons. Nuovo Cimento, 1989, V.101A, N2, р.273-283.

[21] Г.И. Шипов. Об использовании вакуумных полей кручения для перемещения механических систем. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N8, 50с.

[22] Г.Э. Путхофф, Р. Тарг. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования. ТИИЭР, 1976, т.64, N3, с.34-65.

[23] Р.Г. Джан. Нестареющий парадокс психофизических явлений. Инженерный подход. ТИИЭР, 1982, т.70, N3, с.63-104.

[24] У. Геллер, Г. Плэйфайр. Моя история. Эффект Геллера. М., СП "СОВАМИНКО", 1991, 576с.

[25] S. Hagelin. The unified field: theory and technology. Bulletin of the Maharishi International Association of Unified Field Scientists, Fairfield, MIU, 1991 Year and summary, p.2-5.

[26] А.Л. Бучаченко, В.Л. Бердинский. Радиоизлучение в химических реакциях. Вестник АН СССР, 1981, N1, c.91-98.

[27] В.Н. Бинги. Индукция метастабильных состояний воды в рамках концепции торсионного поля. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N3, 35с.

[28] С.В. Сперанский. Опыт исследования биологической связи "человек - животное". В сб.: Всесоюзный семинар "Информационные взаимодействия в биологии". Кара-Даг, окт.1988, с.53-75.

[29] A.P. Dubrov. Geomagnetic field and life. Geomagnetobiology. Plenum Press, N.Y., London, 1978.

[30] В.И. Копанев, А.Н. Шакула. Влияние гипомагнитного поля на биологические объекты. М., Наука, 1986, 100с.

[31] A.H. Jafary-AsL, S.N. Solanky, E. Aarcholt, C.W. Smith. Dielectric measurements on live biological material under magnetic resonance condition. J.Biol.Phys., 1983, v.11, p.15-22.

[32] C. Tourenne. // J.Teor.Biol, 1985, v.116, p.495.

[33] Х. Сомполинский. Статистическая механика нейронных сетей. В сб. переводов: Физика за рубежом. Серия А, М., Мир, 1991, с.45.

[34] В.П. Перов. Постановка исследований наличия связи между сенсорно-разобщенными биообъектами. В сб.: Электромагнитные поля в биосфере, т.1, с.362.

[35] А. Пуанкаре. О науке. М., Наука, 1990, 736с.

[36] R. Penrose. The Emperor's new mind concerning computers, mind, and laws of physics. Oxford; New York; Melbourn: Oxford Univ. Press, 1989, 466р./ Рецензия: Я.А. Смородинский. УФН, 1991, т.161, N2, с.201.

[37] Р. Утияма. К чему пришла физика. От теории относительности к теории калибровочных полей. М., Знание, 1986, с.224.

[39] СМИ Алтайского края. http://www.ab.ru/~malavit/predl_1.htm

[40] В.Н.Бинги, А.Е.Акимов. The virtual version to the address in Internet: http://www.dataforce.net/~binhi/Prep35/Prep35.htm. Препринт МНТЦ "ВЕНТ" N35, М., 1992, 30с.

[41] Журнал «Природа» №8, 1998 г., статья «Торсионные мифы» А.В.Бялко.