2. Транспортный фактор обязательно учитывается при размещении производства в то или ином регионе. Транспортный фактор является одним из важнейших.
3. Народное хозяйство страны ежегодно несет потери из-за диспропорции в техническом вооружении различных видов транспорта, а особенно между уровнем развития постоянных сооружений и парком подвижного состава, например, между емкостью станций и численностью парка вагонов; пропускной способностью линий и густотой движения транспортных единиц; протяженностью автомобильных дорог и количеством тяготеющих к ним автомобилей.
4. Транспорт по территории нашей страны располагается неравномерно из-за структуры расселения населения нашей страны. Основные транспортные магистрали располагаются именно в европейской части страны. Здесь происходит наибольший товарообмен между соседним государствами.
5. Транспортное хозяйство, как и все отрасли экономики нашей страны требуют привлечение инвестиций, но эта проблема по-прежнему не решается из-за того, что зарубежные инвесторы боятся вкладывать деньги в российскую экономику из-за ее непредсказуемости. Проблемы из-за отсутствия инвестиций возникают в техническом оснащении транспорта особенно отечественного производителя, продукция которых отстает от западных аналогов на много лет из-за отсутствия разработок и воплощения этих проектов в жизнь.
Наличия инвестиций предполагает хорошее техническое оснащение транспорта. Для России эта проблема наиболее актуальна, так как
-37-
большее количество транспортных средств, да и оборудования в целом достались нам от СССР. Это оборудование уже отслужило свой срок и требует замены.
Состояние транспорта зависит от уровня научно-технического прогресса.
Именно на уровне достижений в науке и технике транспорт может развиваться. Пример, Япония достигла высокого уровня прогресса в области транспорта и экономике в целом не только за счет иностранного капитала, сколько путем приобретения мировых патентов новейших технологий.
6. Государство должно принимать меры для развития транспорта. Нужно применять щадящие налоги к российским перевозчикам, поддерживать наши дороги в хорошем состоянии, технически оснащать транспортную отрасль, привлекать зарубежных инвесторов для вложения денег в российскую экономику в целом и в частности в развитие транспорта. От того, как государство будет относиться ко всем проблемам транспорта, будет зависеть состояние нашей экономики.
Тема развития транспорта в нашей стране не до конца понимается нашим правительством. Есть множество проектов по реформированию транспортного хозяйства страны, но большинство этих проектов продолжают быть не воплощенными в жизнь.
Приложение АТаблица 1: зависимость размещения производства от транспортного фактора.[23, c108]
Отрасль роль |
1. Нефтедобывающая + |
2. Нефтеперерабатывающая + |
3. Газовая +++ |
4. Угольная + |
5. Теплоэлектроэнергетика + |
6. Гидроэлектроэнергетика * |
7. Черная металлургия (полный цикл). ++ |
8. Черная металлургия (передельная). + |
9. Цветная металлургия (легких металлов). * |
10. Цветная металлургия (тяжелых металлов). * |
11. Тяжелое машиностроение. * |
12. Транспортное машиностроение. ++ |
13. Точное машиностроение. * |
14. Горно-химическая отрасль. + |
15. Химическая промышленность. * |
16. Лесная. ++ |
17. Целлюлозно-бумажная. ++ |
18. Легкая. + |
19. Пищевая (сахарная). + |
20. Пищевая (кондитерская). + |
+++ - решающее значение.
++ - большое значение.
+ - малое значение.
* - незначительное.
Приложение Б
Таблица 1: протяженность транспортных путей и пассажирооборот различных видов транспорта 1996 год. [20, c290]
Вид транспорта | Протяженность тр. путей тыс. км | Грузооборот | Пассажирооборот | ||
Млрд. тыс. км | Удельный вес | Млрд. пассажиро-км | Удельный вес | ||
Ж/Д транспорт | 87 | 1214 | 35 | 192,2 | 35 |
Морской | --- | 297 | 8 | 0,2 | --- |
Внутренний водный | 84 | 90 | 3 | 1,1 | --- |
Трубопроводный | 210 | 1899 | 53 | --- | --- |
Автомобильный | 745 | 31 | 1 | 182,2 | 34 |
Воздушный | --- | 1,6 | --- | 71,7 | 13 |
Другие виды | --- | --- | --- | 99,5 | 18 |
Транспорт всего | --- | 3532,6 | 100 | 552,3 | 10 |
Диаграмма 1: структура пассажирооборота транспорта. [12, c36]
1 - железнодорожный транспорт
2 - воздушный транспорт
3 – автомобильный транспорт
4 – внутренний водный
Приложение Г.
Таблица 1: общий объем международных перевозок и доля в нем российских и иностранных перевозчиков. [16, c25]
Год | Объем, млн т | Доля перевозчиков, % | |
российских | иностранных | ||
1990 | 2,0 | 75,0 | 25,0 |
1991 | 2,2 | 74,8 | 25,2 |
1992 | 2,6 | 73,0 | 27,0 |
1993 | 4,0 | 52,5 | 47,5 |
1994 | 6,4 | 43,9 | 56,1 |
1995 | 10,5 | 30,4 | 69,6 |
1996 | 13,0 | 28,5 | 71,5 |
1997 | 18,9 | 24,8 | 75,2 |
1998 | 16,1 | 26,7 | 73,3 |
1999 | 15,5 | 36,7 | 63,3 |
2000 | 17,0 | 40,0 | 60,0 |
Таблица 2: доля регионов в объеме международных автомобильных
перевозок в 1999 г., %. [16, c27]
Регион | Импортные грузы | Экспортные грузы |
Москва | 53,9 | 11,6 |
Санкт-Петербург | 11,3 | 5,4 |
Ленинградская область | 2,2 | 13,6 |
Московская область | 6,5 | 4,0 |
Калининградская область | 4,7 | 2,1 |
Приморский край | 2,2 | 2,0 |
Таблица 3: основные направления перевозок и доля рынка, контролируемая российскими перевозчиками*. [16, c28]
Страна | Доля в объеме перевозок, % | Доля российских перевозчиков, % |
Финляндия | 24,7 | 24,1 |
Германия | 13,0 | 29,6 |
Польша | 6,6 | 18,9 |
Китай | 5,1 | 78,6 |
Казахстан | 4,4 | 25,3 |
Нидерланды | 4,2 | 21,2 |
Турция | 3,6 | 2,3 |
Италия | 3,5 | 26,4 |
Украина | 3,2 | 26,3 |
Литва | 2,8 | 12,0 |
Прочие | 28,9 | --- |
* По данным АСМАП
Таблица 4: импорт в Россию тяжелых грузовиков полной массой 16т и выше, шт. * [16, c29]
Производитель | 1998 | 1999 |
«Daimler-Chrysler» | 446 | 156 |
«DAF Truck» | 50 | 2 |
«IVECO» | 169 | 81 |
«MAN» | 33 | 11 |
«Renault V.I.» | 71 | 8 |
«Scania» | 147 | 50 |
«Steyr Trucks» | 63 | 0 |
«Volvo» | 417 | 69 |
СП «МАЗ-MAN» | 1 | 52 |
Всего | 1397 | 429 |
* По данным агентства «Best + Assocles».
Список используемой литературы.
1. Аксенов И. Я. Единая транспортная система: Учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 1991. - 383с.
2. Громов Н. Н., Панченко Т. А., Чудовский А. Д. Единая транспортная система: Учебник для вузов. – М.: Транспорт, 1987. - 304с.
3. Козьева И. А., Кузьбожев Э. Н. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие для вузов. – Курск: КГТУ, 2000. с. 121-130.
4. Лаврентьев Б. Пазик – это солидно// Деловой вторник, 2000. №40. с.2.
5. Перепелюк А. В., Бондаренко В. О., Мироненко Л. А.. Экономика промышленного транспорта: Учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 1987.-336с.
6. Птичий А. Заграница поможет авиаторам// Финансовые известия, 1999. 19 августа.
7. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Т. Г. Морозовой. – М.: Банки и биржи, Юнити, 1995. С.140-148.
8. Российская автотранспортная энциклопедия.
9. Севрюков Д. Постой, паровоз! Не стучите, колеса// Деловой вторник, 2000. №34. с.2.
10. Семенов А. Транссиб заканчивается в Берлине// Известия, 1999. 17 сентября.
11. Сорокин К. Дорогой бензин – не самое жуткое// Деловой вторник, 2000. №34. с.2.
12. Статистическое обозрение, 1998. №1. с. 36-37.
13. Терешина Н. Л. Конкурентоспособность железных дорог: региональные аспекты// Железнодорожный транспорт, 2000. №6 с. 51-54.
14. Фадеев П. Железнодорожники приехали на рынок связи// Известия, 1999. №29.
15. Фадеев П. МПС грузит БАМ// Известия, 1999. 29 мая.
16. Фасхиев Х. А. Дальнобойщики и в цель, и мимо// ЭКО, 2000. №9. с.24-37.
17. Цифры и факты// За рулем, 2000. №9-10. с.76-78,85.
18. Цифры и факты// Железнодорожный транспорт, 2000. №5. с. 2-10.
19. Экономическая география транспорта/ Под ред. М. М. Казанского – М.: Транспорт, 1991. 280с.
20. Экономическая и социальная география России/ Под ред. А. Т. Хрущева. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. с.282-302.
21. Экономическая и социальная география России: Основы теории и практики: Учебное пособие/ Под ред. Гребцовой. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. с.316-367.
22. Экономическая география России: Учебное пособие. – М.: Юнити, 1999. с.230-249.
23. Экономическая и социальная география: Справочные материалы. – М.: Просвещение, 1994. с.102-110.
... подходы к решению широкого круга задач, относящихся, в основном, к государственному регулированию экономики. ГЛАВА 2. ПРОЕКТ «УРАЛ ПРОМЫШЛЕННЫЙ - УРАЛ ПОЛЯРНЫЙ» - ОСНОВА ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 2.1 Анализ программ проекта Проект «Урал Промышленный – Урал Полярный» уникален по всем параметрам. Аналогов ему в современной России нет. Проект реализуется ...
... транспорт даёт возможность объединения разрозненных электростанций в энергосистемы, что значительно повышает экономическую эффективность работы отрасли электроэнергетики в целом.[62] 2. Развитие и размещение транспортного комплекса РФ Наличие разнообразных видов транспорта на конкретной территории принято называть транспортной сетью. Конфигурация транспортной сети зависит от ...
... рование ни одной отрасли хозяйства, ни одного региона страны. Стабилизация экономики и ее подъем невозможны без решения основных проблем транспортного комплекса. В настоящее время разрабатывается комплексная программа "Транспорт России". В первую очередь требуют решения вопросы увеличения инвестиций в эту отрасль, привлечения иностранного капитала, налаживания работы поставщиков транспортного ...
... бумажными технологиями). Третий этап. Внедрение самостоятельного электронного документооборота. Организация работы арендуемых приложений.4.3 Создание Информационно-логистического центра транспортного комплекса калининградского региона 4.3.1 Организационная модель ИЛЦ 4.3.1.1 Закрытое акционерное общество "Информационно-логистический Центр" Акционерная компания ( ...
0 комментариев