2.2.1. Расчет оценок устойчивости, изменчивости и стабильности.
Исходные данные для расчета финансовых показателей представлены в таблице 1 (Приложение 1). Рассчитанные на их основе темпы роста (отношение абсолютного значения в последующем периоде к значению в предшествующем периоде) представлены в таблице 2 (Приложение 2). Темпы роста графически представлены на рисунке 2 (Приложение7).
Расчет инверсий осуществляется в соответствии с формулой расчета оценки устойчивости:
где:
аij – переменная, отражающая наличие или отсутствие в фактическом упорядочении показателей отношения «быстрее» между i-м и j-м показателями, заданного в динамическом нормативе. Для начала составим таблицу фактических рангов (табл. 3), а затем таблицу инверсий (табл. 4) (приложение 3).
Оценкой финансово-экономической устойчивости служит оценка близости фактического и нормативного установленного в динамическом нормативе упорядочений темпов роста показателей.
Эта оценка рассчитывается следующим образом:
где:
У – оценка финансово-экономической устойчивости;
N – число показателей в динамическом нормативе;
Mi – количество инверсий в фактическом порядке для показателя, имеющего i-й ранг в динамическом нормативе;
М(Ф, Н) – сумма инверсий в фактическом порядке показателей (Ф) относительно нормативного порядка (Н), заданного в динамическом нормативе.
Оценка У меняется в диапазоне от 0 до 1. Совпадение фактического и заданного в динамическом нормативе порядка показателей свидетельствует о наивысшем уровне реализации экономической политики, направленной на обеспечение финансово-экономической устойчивости предприятия, когда все нормативно установленные соотношения темпов роста показателей фактически выполняются, при этом У=1. Фактический порядок показателей, полностью противоположный нормативному, дает оценку У=0. Чем ближе оценка к единице, тем большая доля нормативных соотношений между показателями реализована в реальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
У1991 = 1 – ((55 + 55) / (14 х (14 – 1))) = 0,40
У1992 = 1 – ((49 + 49) / (14 х (14 – 1))) = 0,46
У1993 = 1 – ((47 + 47) / (14 х (14 – 1))) = 0,48
У1994 = 1 – ((32 + 32) / (14 х (14 – 1))) = 0,65
У1995 = 1 – ((41 + 41) / (14 х (14 – 1))) = 0,55
У1996 = 1 – ((38 + 38) / (14 х (14 – 1))) = 0,58
У1997 = 1 – ((55 + 55) / (14 х (14 – 1))) = 0,40
У1998 = 1 – ((59 + 59) / (14 х (14 – 1))) = 0,35
У1999 = 1 – ((43 + 43) / (14 х (14 – 1))) = 0,53
У2000 = 1 – ((43 + 43) / (14 х (14 – 1))) = 0,53
Графически эти расчеты представлены на рисунке 3 (Приложение 8).
При движении предприятия от периода к периоду оценка устойчивости может расти или уменьшаться. При этом рост оценки устойчивости не означает, что на предприятии произошли только положительные изменения, т.е. изменения, вызвавшие выполнение тех эталонных соотношений, которые ранее не выполнялись. Рост оценки устойчивости может сопровождаться и новыми нарушениями соотношений, установленных в динамическом нормативе. Иначе говоря, выполнение в каком-то периоде эталонного соотношения между парой показателей не является гарантией неизменного выполнения этого соотношения в будущем. В связи с этим наряду с оценкой устойчивости рассчитывается оценка изменчивости финансового состояния, характеризующая изменение структуры выполненных и невыполненных эталонных соотношений с точки зрения направленности изменений на реализацию финансовых целей, заданных в динамическом нормативе.
Оценка изменчивости рассчитывается следующим образом:
где:
И – оценка изменчивости финансового состояния предприятия;
Уо, Уб – оценки устойчивости в отчетном и базисном периодах;
Б – оценка близости упорядочений показателей в отчетном и базисном периодах;
п – число показателей в динамическом нормативе;
М(Ф,Н) – сумма инверсий в фактическом порядке показателей (Ф) относительно нормативного порядка (Н), заданного в динамическом нормативе;
М(Фб,Фо) – сумма инверсий в фактическом порядке показателей в базисном периоде (Фб) относительно фактического порядка показателей в отчетном периоде (Фо).
Для расчета необходимо записать показатели в фактическом порядке и рассчитать инверсии (табл. 5 – табл. 13). (Приложение 4).
Далее по формуле (стр. 38) рассчитывается оценка изменчивости:
И1991 = ((55 + 55) – (49 + 49)) / (34 + 34) = 0,18
И1992 = ((49 + 49) – (47 + 47)) / (46 + 46) = 0,04
И1993 = ((47 + 47) – (32 + 32)) / (55 + 55) = 0,27
И1994 = ((32 + 32) – (41 + 41)) / (39 + 39) = -0,23
И1995 = ((41 + 41) – (38 + 38)) / (39 + 39) = 0,08
И1996 = ((38 + 38) – (55 + 55)) / (49 + 49) = -0,35
И1997 = ((55 + 55) – (59 + 59)) / (54 + 54) = -0,07
И1998 = ((59 + 59) – (43 + 43)) / (44 + 44) = 0,36
И1999 = ((43 + 43) – (43 + 43)) / (44 + 44) = 0,00
Графически эти расчеты представлены на рисунке 4 (Приложение 8)
... единой цели, позволяющей объединить отдельные направления анализа, показатели и факторы производства в единую систему. Единая цель выступает организующим началом согласования и результатов экономического анализа предприятия в целом с результатами , анализа отдельных его частей или сторон. Целостность анализа и его целенаправленность характеризуют комплексный анализ как системный. Системность ...
... трех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений. Глава 1. Теоретические и методологические основы проведения реорганизационных процедур при финансовом оздоровлении 1.1 Понятие и сущность финансового оздоровления, реорганизации В рыночной экономике любое предприятие при определенных обстоятельствах может оказаться в кризисном финансовом состоянии. Причины такого положения ...
... по следующим разделам: — общие сведения о санируемом предприятии; — оценка кризисного состояния предприятия; — обоснование концепции и формы санации предприятия; — система мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия; — ожидаемые результаты санации. Расчет эффективности санации. Эффективность санации определяется путем соотнесения результатов (эффекта) и затрат на ее осуществление. ...
... эффективных стратегий отражены в научных трудах многих зарубежных ученых: Ансоффа И., Портера М., Кини Р.Л., РайфаХ. и др. Можно выделить некоторые характерные особенности оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий в зависимости от целей: - в американских компаниях главное - это объединение стратегий всех подразделений и распределение ресурсов; - в английских ...
0 комментариев