Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде

1. Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.

Экономический рост определяется следующими факторами:

- природными ресурсами;

- труд (трудовые ресурсы);

- капитал;

- технологии (НТП).

Выделяют экстенсивный и интенсивный экономический рост.

Интенсивный – более оптимальный рост, т.к. обеспечивается качеством факторов экономического роста.

Экстенсивный – обеспечивается количеством факторов экономического роста, что не дает высоких показателей, а также носит застойный характер, изнашиваются основные фонды, нет НТП и т.д.

2. Анализ экономического роста можно производить с помощью моделей экономического роста, которые делятся на:

- неоклассические модели;

- кейсианские модели;

- модели межотраслевого баланса.

Нужно сказать, что экономический рост требует к себе значительного внимания, т.к. страны, стремящиеся к развитию, росту непосредственно влияют на окружающую среду и в большей степени это влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.

Для решения многих проблем нужна материальная база, которую многие еще не развившиеся страны не имеют. А увеличить доходы и средства страны, т.е. увеличить темп экономического роста без сильного воздействия на среду требует много средств.

При всем различии практических методик рекомендации здесь будут примерно одинаковы. Для достижения устойчивых темпов роста, я считаю, необходимо резко увеличить норму накопления в ВВП. Необходимо освободиться от неисполь­зуемого оборудования, для чего провести инвентаризацию и санацию произ­водственных мощностей. Надо также рассмотреть вопросы налогообложения и амортизационных начислений на неиспользуемые мощности и принять необ­ходимые меры для осуществления мероприятий по реализации: промышлен­ной политики, направленной на стимулирование внутреннего спроса; струк­турной перестройки промышленности; разработки инвестиционных программ перевооружения отраслей; рационализация внешней торговли.

Приложение 1

Таблица 1.

Ресурсы экономического роста и их характеристики

Показатель Ресурс	Количественный показатель данного ресурса	Способ лучшего использования и повышения эффективности	Показатели эффективности использования
Природные ресурсы	Различный для каж­дого вида	Наиболее полное из­влечение, комплекс­ная и глубокая пере­работка сырья, за­щита от разрушения природы	Материалоемкость продукции
Трудовые ре­сурсы	Численность трудо­способного населе­ния, его квалифика­ция	Совершенствование образования, здра­воохранения, улуч­шение организации труда	Производительность труда
Предприни­мательские способности	Образование, та­лант, трудолюбие	Постоянное совер­шенствование	Максимизация при­были
Основной ка­питал	Цена единицы про­изводственной мощ­ности	Совершенствование технологии, органи­зации производства	Фондоотдача, каче­ство продукции
НТП и ис­пользование его достиже­ний	•Уровень затрат на единицу результатов	Развитие сферы НИОКР, лучшее ис­пользование резуль­татов	Максимизация при­были, новые товары и услуги, улучшение охраны окружаю­щей среды
Совокупный спрос	Объем в деньгах	Борьба с инфля­цией, регулирование спроса банковской системой	Социально-справед­ливое распределе­ние доходов

Таблица 2.

Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971—1985 гг., %

Годы	Темпы прироста ВНП	Эффек­тивность	Прирост основных производственных факторов
			все факторы	Труд	капитал	земля
Среднегодовые темпы прироста
1971-1975	3,0	-1,3	4,3	1,7	8,0	0,1
1976-1980	2,3	-1,2	3,6	1,2	6,9	-0,1
1981-1985	1,9	-1,0	3,0	0,7	6,2	-0,2
Годовой прирост
1981	1,3	-1,8	3,2	0,9	6,4	-0,1
1982	2,7	-0,4	3,2	1,0	6,3	-0,1
1983	3,2	-0,1	3,0	0,7	6,3	0,1
1984	1,5	-1,0	2,9	0,5	6,3	- 0
1985	0,8	-1,8	2,6	- 0,4	5,8	- 0

Рис.1.

Кривая производственных возможностей.

Приложение 2

О работе народного хозяйства страны в 2001г.

Итоги функционирования экономики республики в 2001г. оцениваются неоднозначно. В соответствии с данными официальных государственных органов о выполнении важнейших параметров прогноза, утвержденных Указом Президента от 19.09.2000г. N 505, положение, вроде, вполне благополучно. Аргументом в пользу подобного заключения служит выполнение 9 из 13 утвержденных показателей экономического развития. Не обеспечен выход на намеченные уровни лишь по росту продукции сельского хозяйства, инвестиций в основной капитал, объему внешней торговли и по снижению материалоемкости валового выпуска.

Уровни фактически полученных показателей в сравнении с прогнозными значениями, а также среднегодовыми показателями, утвержденными Программой социально-экономического развития страны на 2001--2005гг., видны из следующих данных:

 Таблица 3.

               2001г. в % к 2000г (в сопоставимых ценах)    

	по прогнозу, утв. Указом президента от19.09.2000г N 505	фактически за 2001 год	среднегодовой рост исходя из Программы на 2001--2005гг., утв. Указом  Президента от 8.08.2001г.N 427
Валовой внутренний продукт	103--104	104,1	106,2--107,0
Продукция промышленности	104,5--105,5	105,4	105,4
Продукция сельского хозяйства	104,5--105,5	101,8	104,1--105,1
Инвестиции в основной капитал	103,5--104,5	93,9	109,9--111,2
Производство потребительских товаров	103,5--104,5	105,7	107,3--108,0
Объем внешней торговли	102,8--103,8	98,3	107,3--108,5
в том числе:
экспорт	103,7--104,8	102,8	107,4--108,7
импорт	101,9--102,9	94,2	107,1--108,3
Реальные денежные доходы населения	103,5--104,5	125	109,6--110,3
Розничный товарооборот	104,5--105	121,2	108,5--109,2
Платные услуги населению	103--104	108,6	109,9--110,5
Производительность труда (в расчете по ВВП)	103,5--104	105	107,7--108,5
Материалоемкость валового выпуска (снижение в %)	0,6--0,8	0,2	1,2--1,4
Энергоемкость ВВП (снижение в %)	2,3--3	4,9	3,8--4,6
Ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования, тыс.кв.м.	2750	3024	2550--3000

Хотя рост ВВП превзошел прогнозный уровень, поставленная задача обеспечить его в размере 105% и тем самым поднять среднюю заработную плату до 100 USD не выполнена. Значительно отставание и от программных значений на пятилетие. Теперь для выполнения Программы в 2002--2005гг. нужно создать условия для среднегодового прироста ВВП в размере 6,7--7,7%, что достаточно сложно.

Обратим внимание еще на одно обстоятельство. Если среднемесячный прирост ВВП за 10 месяцев был равен лишь 3%, то в ноябре он составил уже 10,7%, в декабре -- 8,5%. Какие ресурсы были задействованы для этого, можно лишь предполагать, однако наверняка не обошлось без использования административного фактора. Характерны для этого периода и высокие темпы инфляции: если в январе -- октябре среднемесячный рост цен был равен 2,8%, то в ноябре -- 4,6%, в декабре -- 5,5%, т.е. в среднем 5,1%.

Из других представленных важнейших показателей выделим значительное превышение прогнозных уровней на 2001г. и намеченных среднегодовых темпов на пятилетие по реальным денежным доходам населения (данные за 11 месяцев) и розничному товарообороту. Причем динамика роста денежных доходов, а это та часть ВВП, которая направляется на потребление, превзошла динамику ВВП на 20,9 процентных пункта.

Прирост ВВП в 2001г. в сравнении с 2000г. в сопоставимых условиях составил 666 млрд.руб., а на потребление должны направить примерно 3 трлн.руб. Если принять структуру использования ВВП в пределах сложившихся соотношений (в 2000г. на конечное потребление направлено 76,5% и на валовое -- 22,8%), то для обеспечения такого роста денежных доходов населения валовые накопления (а это близко к показателю инвестиций, хотя их отождествлять и нельзя) надо было бы снизить примерно на 60%. У нас же инвестиции в основной капитал сократились лишь на 6,1%. Отсюда еще один вопрос: за счет каких ресурсов обеспечен рост денежных доходов и инвестиций?

Еще одна особенность российской экономики состоит в том, что прирост розничного товарооборота исходя из сопоставимых условий и цен 2001г. составил 1364 млрд.руб., а прирост производства потребительских товаров -- лишь 352 млрд.руб. При этом часть товарных ресурсов была направлена на экспорт, который увеличился на 2,3%. К тому же импорт товаров снизился на 7,3%. Это говорит о том, что от внешнеэкономической деятельности российский рынок дополнительных ресурсов не получил. Выходит, что оборот товаров резко возрос, т.е. они перепродавались по несколько раз, хотя в общем объеме товарооборота на долю продовольственных товаров пришлось в истекшем году 64% против 61% в 2000г. А продовольствие, как известно, товар одноразового использования. Поэтому вопрос о том, за счет каких ресурсов этот рост достигнут, остается без ответа.

Промышленность, ведущая отрасль экономики, на долю которой приходится 27,7% объема ВВП, раскрыла свой потенциал также только в ноябре -- декабре. Если за 10 месяцев 2001г. прирост производства был 4,4%, то в ноябре -- 9,4%, в декабре -- 11,5%. И в целом по году получился достойный результат -- 5,4%. Наиболее высокий прирост достигнут в пищевой промышленности -- 11,3%, машиностроении и металлообработке -- 11,2%, черной металлургии -- 6,5%. Электроэнергетика и легкая промышленность снизили объемы производства по сравнению с 2000г. соответственно на 1,3% и 0,04%. В целом по промышленности снизили объемы производства 29% общего числа предприятий.

Но главная проблема российской промышленности не в снижении объемов выпуска продукции, а в низкой эффективности ее реализации. Запасы готовых изделий в текущих ценах за истекший год выросли в 1,9 раза и достигли на 1 января т.г. 782,2 млрд.руб., что составило 66,7% к среднемесячному объему производства. Наиболее сложное положение с реализацией сложилось на предприятиях легкой промышленности, где остатки на начало 2002г. равны 114,4% среднемесячного производства, и в машиностроении и металлообработке, где продукции осталось в объеме 109,4% к среднемесячному выпуску. Невостребованными оказались металлорежущие станки (на январь т.г. запасы составили 162,5% к среднемесячному выпуску), кузнечно-прессовые машины (331,1%), тракторы (185,9%), мотоциклы (233,1%), радиоприемные устройства (131,8%), бытовые часы (137,9%), шерстяные и льняные ткани (соответственно 302,1% и 202,4%), чулочно-носочные изделия (200,7% к среднемесячному объему производства). Возросли нереализованные остатки и другой продукции.

Невольно напрашивается вопрос: зачем выпускать продукцию, если ее на складах и так с избытком (1,5--2 месячных объема производства)? И второе: откуда берутся ресурсы -- материальные и финансовые -- которые затем консервируются? Очевидно, ответы можно получить лишь в отраслевых министерствах, концернах да местных исполнительных органах, которые требуют от руководителей предприятий обеспечить темпы роста любой ценой и вопреки экономической целесообразности. Именно отсюда во многом вытекают результаты нашей хозяйственной деятельности.

Казалось бы, давно пора понять простую истину, которой руководствуется весь мир: главное не произвести продукцию, а выгодно ее реализовать, получить максимальный доход. У нас же объемы производства промышленной продукции увеличились, а прибыль предприятий с учетом роста цен снизилась. За январь -- ноябрь 2001г. (годовые данные пока отсутствуют) промышленными предприятиями получено 1,2 трлн.руб. прибыли. По номиналу рост ее составил 1,2 раза при росте цен производителей промышленной продукции в 1,8 раза. То есть реальная прибыль, скорректированная на индекс роста цен, снизилась более чем на 30%. На 1 декабря 2001г. 31,3% общего числа промышленных предприятий оказались убыточными (в 2000г. таких субъектов хозяйствования было 20,3%). Сумма убытков в целом по промышленности за 11 месяцев равна 115,6 млрд.руб., в т.ч. в легкой промышленности -- 22,7 млрд., машиностроении и металлообработке -- 22,6 млрд., промышленности строительных материалов -- 21,2 млрд.руб.

Платежеспособность промышленных предприятий, определяемая отношением денежных средств на счетах предприятий к просроченной кредиторской задолженности, на 1 декабря 2001г. составила 12% против 14,8% на начало года, в т.ч. в электроэнергетике -- 0,5%, тракторном и сельхозмашиностроении -- 6,2%, станкостроении -- 8,5%, промышленности строительных материалов -- 9,1%. В целом просроченная кредиторская задолженность промышленных предприятий по сравнению с началом года увеличилась на 643,6 млрд.руб., или в 1,5 раза, и составила на 1 декабря 2001г.1,8 трлн.руб. Такие итоги хозяйствования назвать приемлемыми никак нельзя.[6]

Список использованной литературы

1.   Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: ЮРИСТЬ. 1997. 452 с.

2.   Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М.: АСТ. 1999.544 с.

3.   Николаева И. П. Экономическая теория. – М.: Проспект. 1998. 511 с.

4.   Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М., 1998. 416 с

5.   Чепурин М. Н. Курс экономической теории. Киров. 1999. 518 с.

6.   Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.:МГУ, 1997. 314 с.

7.   Экономика. Учебник. 3-е изд. перераб. и доп./ Под редакцией д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2002. 896 с.

8.   Федосов П. Е. Методические указания.-Воронеж, 2003. -21 с.

9.   Райзберг Б., Лозовский Л. Учебный экономический словарь. М.: Рольф: Айрис-пресс. 1999. с. 396

10.Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. с. 302

[1] Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: ЮРИСТЬ. 1997. с. 138

[2] Райзберг Б., Лозовский Л. Учебный экономический словарь. М.: Рольф: Айрис-пресс. 1999. с. 396

[3] Николаева И. П. Экономическая теория. – М.: Проспект. 1998. с. 213

[4] Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. с. 302

[5] Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М.: АСТ. 1999. с. 352

[6] Аналитическая группа БСПиН им. М.С.Кунявского