Формы и виды собственности. Их классификация

1.3. Формы и виды собственности. Их классификация

Классификация присвоения во многом затруднена из-за того, что имеются два типа отношений собственности - в экономическом и юридическом смысле. Отсюда возникают два отличающихся друг от друга основания классификации.

Основанием для классификации собственности в ее экономическом понима­нии служит степень развития кооперации труда (объединения труда на все более крупных предприятиях и организациях). Этот признак показывает, сколько людей объединено в процессе труда и на деле используют средства и результаты произ­водства. Тем самым определяется уровень реального обобществления имущества.

По своим масштабам обобществление производства имеет три основных уровня:

1)   низший - единоличное присвоение (мелкое предприятие, на котором хо­зяйствует один человек или его семья);

2)   средний (более или менее крупное предприятие или хозяйственное объе­динение, на котором объединен под единым началом труд многих людей);

3)   высший - национальный комплекс (труд кооперирован в на­роднохозяйственном масштабе).

Классификация собственности в юридическом смысле основывается на учете разных видов правомочий собственников и характера имущества. Здесь различны­ми являются:

·     характер присвоения и взаимоотношения между собственниками и несобст­венниками;

·     возможность или невозможность свободно делить общее имущество между отдельными владельцами по их усмотрению.

Классификация собственности в ее первоначальном классическом виде воз­никла в Древнем Риме. Основным стержнем Римского права было право частной собственности («к выгоде отдельных лиц»).

В конце XIX - начале XX в., когда в экономике промышленно развитых стран осуществился переход к крупным предприятиям и объединениям, собственниками стали признаваться юридические лица. В США и ряде других стран возникло кор­поративное (от лат. corporatio - объединение) право. Оно регулировало деятель­ность товариществ и акционерных обществ.

Наконец, в XX в. (особенно в его второй половине) во всех странах значи­тельно возросла роль государства в социально-экономическом развитии общества. Поэтому в законодательстве появились новые положения о государственной и му­ниципальной собственности.

Стало быть, в праве получили закрепление три класса собственности в ее юридической трактовке. Современная правовая классификация собственности в нашей стране нашла выражение в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 1), принятом в 1994 г. В нем признается частная собственность (ст. 212) и два клас­са общей собственности (ст. 244): общая долевая и общая совместная.

Таким образом, имеется возможность для создания единой экономико-правовой классификации собственности, основанной на выделении трех типов присвоения. Мы рассмотрим их в логической последовательности. В данном случае это означает восхождение - по возрастанию уровня обобществления - от единичного к особенному, а затем ко всеобщему владению имуществом.[6]

Частное присвоение означает, что отдельные люди относятся к имуществу как к личному источнику обогащения. Право частной собственности определяет нормы хозяйственного поведения гражданина. Оно формирует черты экономиче­ской психологии единоличного собственника:

• индивидуалистическое осознание собственных интересов;

·     отчуждение общества и отдельного человека;

·     корыстное отношение к удовлетворению нужд других людей;

·     идеология обогащения на основе частной собственности и неравенства в распределении богатства в обществе;

·     представление о частной собственности как священной, неприкосновенной и отвечающей природе человека;

·     личная материальная заинтересованность собственника в обогащении за счет своего имущества.

Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются меж­ду собой: собственность на средства производства человека, который сам трудится, и собственность на средства производства лица, применяющего чужой труд.

Частной собственностью первого вида владеют отдельные лица - крестьяне и другие люди, которые живут своим трудом. В этом случае работнику достаются все плоды его хозяйствования и обеспечивается свобода труженика от каких-либо форм угнетения и порабощения. Когда в одном лице соединены собственник и труженик, возникает глубокий материальный интерес в работе для личного блага.

Частную собственность второго вида имеют лица, которые создают сравни­тельно большие хозяйства с применением труда многих работников. В таком хозяй­стве средства производства и плоды труда отчуждены от работников. Второй вид частной собственности проявляется в конкретных формах - рабовладельческой, феодальной и единоличной капиталистической (рис.3).

Поскольку в частнособственнических хозяйствах второго вида существует отчуждение работников от средств производства, то здесь применяются два рода социально-экономических способов соединения факторов производства:а) внеэко­номическое (насильственное) принуждение (рабство, крепостничество) и б) эконо­мическое привлечение работников к труду (вознаграждение за труд).

За несколько тысячелетий существования частной собственности отчетливо прослеживается тенденция изменения способов приобщения людей, лишенных средств производства, к труду - от насильственного принуждения к экономическому.

Частная собственность

Средства  Собственность на средства производст-

производства  ва лица, применяющего чужой труд

принадлежат

работнику

Рабовладельческая  Феодальная Единоличная

 капиталистическая

Рис. 3. Виды и формы частного присвоения

Класс общей долевой собственности. Общее долевое присвоение возникает следующим образом.

Во-первых, оно образуется путем объединения вкладов, которые вносят все участники предприятия в общее имущество.

Во-вторых, общая долевая собственность используется в коллективных целях и под единым управлением. При этом, как правило, предусматривается определен­ное участие собственников в управлении обобществленным имуществом.

В-третьих, конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия распределяются соответственно доле собственности каждого..

Общая долевая собственность оказывает определенное влияние на черты эко­номической психологии:

·     работники предприятий в определенной мере не отчуждены от обществен­ной собственности (им принадлежат соответствующие доли имущества);

·     участники объединения заботятся об устойчивом положении и доходности всего предприятия;

·     у людей имеется понимание зависимости благополучия каждого от общих доходов;

·     частный экономический интерес соединяется с общим интересом коллекти­ва предприятия.

Общая долевая собственность выступает в конкретных формах (рис. 4):

г)   акционерное общество;

д)   производственный кооператив;

е)   хозяйственное товарищество;

ж)  крупные хозяйственные объединения предприятий (ассоциации, союзы и т.п.);

з)   совместные предприятия (с участием национального и иностранного капитала).

Общая долевая собственность

Акционерное Кооператив  Товарищество Хозяйственное  Совместное

общество объединение  пред­приятие

 

Рис. 4. Формы общего долевого присвоения

Класс общего совместного присвоения. Общее совместное присвоение озна­чает, что все объединенные в коллектив люди относятся к решающим средствам производства или другим жизненным средствам как к совместно и нераздельно им принадлежащим. При этом устанавливаются неразрывное единство и равенство со­вместных собственников в отношении к главным хозяйственным условиям их жиз­необеспечения. Тем самым предопределяются такие следствия: а) не допускается отчуждение работников от средств производства; б) порождается коллективное присвоение продуктов общего труда; в) развивается тенденция к уравнительному распределению предметов потребления.[7]

Класс общей совместной собственности формирует соответствующую эконо­мическую психологию. Для нее характерны:

·     коллективистское сознание, предельно кратко высказанное в поговорке «Один за всех и все за одного»;

·     коллективная забота совместных собственников об интересах отдельных лиц;

·     бескорыстная взаимопомощь в коллективном труде и семейном быту;

·     идеология уравнительного распределения общественного богатства;

·     отношение к общей нераздельной собственности как к не принадлежащей лично никому;

·     отсутствие непосредственной связи личного интереса каждого работника с интересом всего общества.

Общее нераздельное присвоение выступает в следующих конкретных формах (рис. 5):

а)   первобытнообщинная;

б)   семейная (в части совместно нажитого супругами имущества);

в)   имущество членов крестьянского хозяйства;

г)   государственная;

д)   муниципальная.

Общая совместная собственность

Первобытно- Семейная  Имущество Государственная Муниципальная

общинная  крестьянского

 хозяйства

Рис. 5. Формы общей совместной собственности

Описанная здесь классификация отношений собственности соответствует их нынешнему состоянию. Вместе с тем эти отношения нельзя считать неизменными. Напротив, особенно в XX в. экономико-правовая структура собственности во всех странах подвергалась существенным изменениям, которые связаны с переходом от одних классов и форм собственности к другим, переменой их места и роли в эконо­мической жизни.

Отличительной чертой частной собственности является то, что собственник непосредственно осуществляет и реализует права владения, распоряжения, управления, использования и присвоения.

Частный собственник учится, ищет, узнает, изобретает, покупает, финансирует научные исследования. Однозначно развивает производительные силы, а, следовательно, общество в целом. В этом глубокое, прогрессивное значение частной собственности - она максимально -мобилизует человеческие возможности, инициативу, опыт, квалификацию, знания...

Общественная собственность возникает как альтернатива частной собствен­ности. Капитализм, основанный на частной собственности, далеко не беспорочен. В XIX в. он не располагал всеми теми положительными чертами, которые ныне воз­водятся в ранг общечеловеческих ценностей. Не было ни социальной защиты, ни развитых профсоюзов, ни высокой заработной платы. Безработица возрастала из года в год. Рабочий день длился 14-18 часов. Нищета большинства трудящихся бы­ла беспросветной и безусловной. Не только коммунисты, но и социал-демократы, различные партии и движения видели возможность устранения чудовищного нера­венства в установлении общественной собственности вместо частной.[8]

Вот логика организации человеческого общества на основе общественной собственности: она устанавливается и реализуется в государственной или общена­родной форме. Или и в той и другой формах одновременно. Не исключено и разно­образие форм общественной собственности.

Общественная собственность предполагает совместное владение, распоряже­ние... и исключает индивидуальное. Если частная собственность персонифицирова­на, каждый ее субъект конкретен, а следовательно, конкретна ответственность, то общественная собственность деперсонифицирована, обезличена. Все члены обще­ства владеют совместно, индивидуально же - никто. Раз общественная собствен­ность - владение совместное, общее, то она уравнивает всех в отношении средств производства. Ни один - никто - не имеет преимущественного права распорядиться ими, тем более - управлять и присваивать. А раз это так, значит, один член общества не может заставить работать на себя другого. Следовательно, равенство членов общества в отношении средств производства исключает главный порок капита­лизма - эксплуатацию человека человеком. Если же нет этой эксплуатации, то ис­ключено получение «нетрудовых» доходов, возможность жить за счет других. Единственным источником средств существования для всех становится личный труд. Чтобы жить, каждый человек должен трудиться, а следовательно, труд в та­ком обществе носит всеобщий и обязательный характер. При этом очевидно: не ра­ботаешь, но потребляешь - значит воруешь. Совершенно логично выдвигается со­циалистический принцип: «кто не работает, тот не ест». А другой принцип: «каж­дому - по труду» стал основой распределения при социализме. Таким образом, мы нарисовали черты, особенности общества, основанного на общественной собствен­ности на средства производства. Имя ему - социализм. Однако с самого начала в общественной собственности было заключёно чудовищное по своим социальным и экономическим последствиям противоречие. Суть его в следующем.

Общественная собственность на средства производства уравнивает всех чле­нов общества как совладельцев. Они все собственники. Никто не имеет преимуще­ственного права на владение... Но ведь кто-то должен распорядиться средствами производства, управлять производством, определить общественные потребности, следовательно, пропорции производства. Общество, основанное на общественной собственности, исторгает из своих глубин чудовищное порождение этого равенства - «аппарат управления», который от имени народа - собственника средств производства - реализует на деле владение, распоряжение... Однако чисто экономически чудовищность противоречия заключается в том, что люди, одержавшие победу в революции, тотчас же уступили, отдали ее плоды какому-то фантому, призраку. То, за что были положены миллионы человеческих жизней, о чем люди, передовые умы человечества мечтали сотни лет, самоликвидируется.

Частный собственник все делал сам, на свой страх и риск, непосредственно. Рабочий класс был отчужден от средств производства. Он хотел их завоевать, взять, экспроприировать для того, чтобы самому присваивать результаты своего труда. Добиться справедливости. Он одержал победу. Средства производства стали его собственностью. Он уступает их немедленно аппарату управления, который от его имени будет защищать его же интересы. В итоге достигается результат, противопо­ложный ожидаемому. Рабочий класс, народ осуществляют свои права собственно­сти опосредованно, через аппарат управления. Не напрямую, непосредственно, как частный собственник, а опосредованно. Собственность оказывается от рабочего класса еще более отчужденной, чем при капитализме. Притом здесь степень отчуж­дения возрастает с развитием социализма и форм самого народнохозяйственного управления. Губительным для перспектив общества, основанного на общественной собственности, оказалось объективно обусловленное сращивание партийной, Госу­дарственной, хозяйственной, законодательной, исполнительной и других форм вла­сти.

Но там, при капитализме, отчуждение никого не удивляет, ибо оно вытекает из природы частной собственности, здесь же, при социализме, отчуждение должно быть исключено, но оно есть и 'хорошо замаскировано лозунгами общественного блага и общих интересов.

А дальше уже работала простая логика фактов. Аппарат управления превра­щается в самодовлеющую корпоративную силу, экономически, социально и идео­логически управляющую не только средствами производства от имени народа, но и самим народом, манипулируя его сознанием уже в своих собственных интересах.[9]

Вторым фактором, неотвратимо приведшим социализм в экономический и социальный тупик, было то, что социалистическая (советская) экономика лишилась важной экономической категории, которую ничем не смогла заменить - да это в принципе было и невозможно, - регулирующей и стимулирующей функции рынка. Рынка в обычном понимании слова не стало. Следовательно, исчезла его «невиди­мая рука». Рынок ведь отбирал и отбирает наиболее удачливых, инициативных, расчетливых производителей, выживающих в условиях жестокой конкуренции и совершенствующих производство. Рынок - это риск, инициатива, поиск, работа на потребителя. При общественной собственности все это заменил план. И риск, и чувство новизны, и поиск, и инициатива - все это должно было быть предусмотре­но в плане. Если план научно обоснован, он не допускает ни его невыполнения, ни перевыполнения. Потребности и средства их удовлетворения сбалансированы. Раз­вивается монополизация производства, исчезает конкуренция. В этих условиях риск, инициатива неоправданны. Стимулы к совершенствованию производства гас­нут. Начинается господство производителя над потребителем. Последний вынужден покупать не то, что хочется, а что есть. Постепенно вырисовывается дефицит­ная экономика.