2. Построение марксистской поэтики
Марксистская П. наших дней строится, преодолевая системы прошлого, покоящиеся на классово-ограниченных нормах и бессильные научно понять природу и специфику художественной литературы. Ее основными принципами являются историзм, классовость, диалектико-материалистическое понимание вопроса: литературные стили и формы изучаются марксистской поэтикой как специфически-образное отражение действительности на определенном этапе исторического развития класса, на определенном этапе классовой борьбы. Рассматривая явления литературы в социально-историческом плане, марксистская П. естественно порывает с каким бы то ни было догматизмом. Для марксистов литературная форма неотрывна от породившего ее содержания и находится с ним в диалектическом единстве. Признание примата содержания над формой обязательно для марксизма. Социальная действительность, идеологически отраженная писателем определенного класса, обусловливает собой не только всю поэтическую структуру в целом, но и отдельные ее стороны — тематику, языковые средства, композицию. Марксистская П. не только не отрицает глубокую преемственность литературного процесса, но и дает единственно верное осмысление его законов (ср. напр. трактовку проблем влияния, наследства и пр.). Не являясь догматической П., марксистская П. вместе с тем — П. нормативная. Устанавливаемое ею понимание основных сторон литературных произведений, исходящее из исторического их изучения на основе марксистско-ленинской методологии, дает и практические указания советской литературе, дает опору в ряде вопросов социалистического реализма (жанр, язык и пр.). Ряд основных проблем марксистского литературоведения точно установлен: проблема образа (см.), проблема формы и содержания (см.) и др. На основе этих общих вопросов литературоведения разрабатываются и вопросы композиции языка и пр. Однако систематически-развернутой и законченной марксистской П. еще нет. Построение ее является одной из самых неотложных задач нашей науки. См. статьи: «Литературоведение» (отношение П. к методологии), «Теория литературы» и «Эстетика» (связь различных систем поэтики с соответствующими эстетическими воззрениями).
Список литературы
I. Аристотель, Поэтика, перев., введение и примеч. Н. И. Новосадского, Л., 1927
Гораций, Наука поэзии, или послание к Пизонам, перев. в стихах М. Дмитриева, М., 1853
То же, О поэтическом искусстве. К Пизонам, перев. и объяснен. А. Фета, в книге «К. Гораций Флакк, в перев. и объясн. А. Фета», М., 1883
см. еще в указанной ниже книге В. А. Воскресенского
Буало, Поэтическое искусство, ред. и вступ. ст. П. С. Когана, перев. С. С. Нестеровой, П., 1914
Лессинг Г. Э., Лаокоон, или о границах живописи и поэзии, под общ. ред. М. Лившица, со вступ. ст. В. Гриба, [Л.], 1933
Его же, Гамбургская драматургия, перев. И. П. Рассадина, М., 1883
Мюллер-Фрейенфельс Р., Поэтика, Харьков, 1923 (упомян. выше)
Вальцель О., Проблема формы в поэзии, авториз. перев. М. Л. Гурфинкель, П., 1923
Проблемы литературной формы, Сб. статей, перев. под ред. и с предисл. В. Жирмунского, Л., 1928 (см. здесь статьи: Вальцель О., Сущность поэтического произведения
Его же, Архитектоника драм Шекспира
Его же, Художественная форма и произведениях Гёте и немецких романтиков
Дибелиус В., Морфология романа
Его же, Лейтмотивы у Диккенса
Шпитцер Л., Словесное искусство и наука о языке)
Воскресенский В. А., Поэтика, Исторический сборник статей о поэзии, СПБ, 1886
Шевырев С., Теория поэзии в историческом развитии у древних и новых народов, М., 1836
То же, изд. 2, СПБ, 1887
Потебня А. А., Мысль и язык, изд. 5, [Одесса], 1926
Его же, Из лекций по теории словесности (Басня. Пословица. Поговорка), Харьков, 1894
Его же, Из записок по теории словесности (Поэзия и проза. Тропы и фигуры. Мышление поэтическое и мифическое), Харьков, 1905
Овсянико-Куликовский Д. Н., Теория поэзии и прозы (неск. изд.
изд. 5, М.—Л., 1923)
Веселовский А. Н., Поэтика, т. I и т. II, вып. I, СПБ, 1913
Вопросы теории и психологии творчества, под ред. Б. А. Лезина, тт. I—VIII, Харьков, 1907—1923
Белый Андрей, Символизм, Книга статей, М., 1910
Бем А., К уяснению историко-литературных понятий, «Изв. Отд. русск. яз. и словесности Росс. акад. наук», т. XXIII, 1918, кн. I
Сборники по теории поэтического языка, вып. I и II, П., 1916—1917
Поэтика (Сборники по теории поэтического языка), П., 1919
Проблемы поэтики, Сб. ст., под ред. В. Я. Брюсова, М.—Л., 1925
Поэтика, Временник отдела словесных искусств ГИИИ, вып. I—V, Л., 1926—1929
Русская речь, Сб. ст., под ред. Л. В. Щербы, П., 1923
Русская речь, Новая серия, под ред. Л. В. Щербы, [вып.] I, Л., 1927, [вып.] II, Л.,1928
Медведев П. Н., Формальный метод в литературоведении, Критическое введение в социологическую поэтику, Л., 1928
Энгельгардт Б. М., Формальный метод в истории литературы, Л., 1927
Эйхенбаум Б. М., Сквозь литературу, Сб. ст., Л., 1924
Его же, Литература. Теория. Критика. Полемика, Л., 1927
Жирмунский В. М., Вопросы теории литературы. Статьи 1916—1926, Л., 1928
Шкловский В. Б., Теория прозы, М., 1929
Тынянов Ю. Н., Архаисты и новаторы, Л., 1929
Маркс и Энгельс об искусстве, сост. Ф. П. Шиллер и М. А. Лифшиц, под ред. А. В. Луначарского, М., 1933
Фриче В. М., Проблемы социологической поэтики, «Вестник Комакадемии», 1926, кн. XVII
Тимофеев Л. И., Теория литературы. Учебник для высших педагогических учебных заведений, М., 1934
Виноградов И., Теория литературы. Учебник для средней школы VIII и IX гг. обучения, М., 1934
От символизма до Октября, Сб., составл. Бродским Н. Л. и Сидоровым Н. П., М., 1924 (изд. 2, «Литературные манифесты», М., 1930)
Литературная теория немецкого романтизма, Документы, под ред., со вступ. ст. и коммент. Н. Я. Берковского, перев. Т. И. Сильмон и И. Я. Колубовского, Изд-во писателей в Ленинграде, Л., 1934
Литературные манифесты французских реалистов, под ред. и со вступ. ст. М. К. Клемана, изд. то же, Л., 1935
Baumgart H., Handbuch der Poetik, Stuttg., 1887
Beyer С., Deutsche Poetik, 3 Bde, 2 Auflage., Stuttg., 1887
Scherer W., Poetik, Berlin, 1888 (есть русский перевод)
Bruchmann K., Poetik, Berlin, 1898
Roetteken H., Poetik, München, 1902
Lehmann R., Deutsche Poetik, München, 1908, 2 Aufl., 1919
Wundt W., Völkerpsychologie, III. Die Kunst, Lpz., 1908 (3 изд., 1919)
Borinski K., Die Antike in Poetik und Kunsttheorie, I. Mittelalter, Renaissance, Barock, Lpz., 1914. См. также библиографию к статьям «Эстетика», «Теория литературы», «Марксизм и ленинизм в литературоведении» и др.
II. Фомин А. Г., Путеводитель по библиографии, био-библиографии, историографии, хронологии и энциклопедии литературы, Л., 1934
Балухатый С. Д., Теория литературы, Аннотированная библиография, I. Общие вопросы, [Л.], 1929
Багрий А. В., Формальный метод в литературоведении (Библиография), вып. I, Владикавказ, 1924, и вып. II, Баку, 1927
Томашевский Б., Теория литературы (Поэтика), изд. 4, М.—Л., 1928, стр. 207—232
Указатель новейшей литературы по поэтике, сост. С. Балухатый
Мюллер-Фрейенфельс Р., Поэтика, перев. с немецк., изд. 1921 И. Я. Каганова и Э. С. Паперной, ред. и предисл. А. И. Белецкого, Харьков, 1923, стр. 3—20
Белецкий А. И., Несколько слов о разработке научной поэтики в России и на Западе, там же, стр. 199—213
Айзеншток И. Я. и Каганов И. Я., Указатель работ по поэтике на русском яз. (вышедших с 1900 по 1922)
Г[орнфельд] Ар., Поэтика, Энциклопедический словарь, полутом 48, изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, СПБ, 1898.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://feb-web.ru
... считает интертекстуальность. Автор отмечает, что без знания «Гамлета» У.Шекспира и «В ожидании Годо» С.Беккета совершенно невозможно адекватное восприятие пьесы Т.Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». Рассматривая поэтику драмы Т.Стоппарда, мы будем придерживаться утверждения, согласно которому поэтика исходит из представления о художественном произведении «как об определенным образом ...
... . Самое слово «порог» уже в речевой жизни (наряду с реальным значением) получило метафорическое значение и сочеталось с моментом перелома в жизни, кризиса, меняющего жизнь решения (или нерешительности, боязни переступить порог). В литературе хронотоп порога всегда метафоричен и символичен, иногда в открытой, но чаще в имплицитной форме. У Достоевского, например, порог и смежные с ним хронотопы ...
... занавес зари Блистает крест; слиянны Из света зрятся алтари; И, яркими венчанны Звездами, девы предстоят С молитвой их святыне, И серафимов тьмы кипят В пылающей пучине[70]. 6.2. Особенности поэтики баллады «Ахилл» В оригинальной балладе Жуковского «Ахилл» (1812 – 1814) использованы античные сказания «Троянского цикла». В «Вестнике Европы» № 4 за 1815 год баллада была опубликована с ...
... их с учетом гендерной дифференциации позволит найти формы, отражающие символы женского опыта, формируя тем самым гендерную поэтику. В ряду теоретических проблем, составляющих гендерный аспект литературоведения, важнейшее значение имеет вопрос о типологии женской прозы. Типология творчества писателей женщин может быть выстроена на разных основаниях, но нас в данном случае интересует проблема ...
0 комментариев