Навигация
Хозяйство и право. 2004. № 6
42704
знака
0
таблиц
0
изображений
1. Хозяйство и право. 2004. № 6.
[ 2] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 39.
[ 3] Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 78.
[ 4] Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 11.
[ 5] Там же.
[ 6] Там же. С. 12.
[ 7] Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 258. — Ср.: «Вещное право имеет две стороны, которые необходимо различать: а) непосредственное отношение к предмету, которое обставлено …известными условиями, формами и ограничениями и только при соблюдении их считается закрепленным за лицом, и б) юридические отношения, возникающие из такого закрепления, между лицом, за которым отношение к вещи закреплено, и прочими лицами» (Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству). Опыт систематического обозрения // Избр. произв. по гражданскому праву. М., 2003. С. 258).
[ 8] Гримм Д. Д. Юридическое отношение и субъективное право // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 4. С. 21.
[ 9] Покровский И. А. История римского права. Минск, 2002. С. 293.
[ 10] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 23.
[ 11] Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 143.
[ 12] Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. М., 2001. С. 37.
[ 13] Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 217.
[ 14] Тархов В. А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1. С. 21.
[ 15] Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 562.
[ 16] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 38.
[ 17] Там же. С. 35.
[ 18] Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 118.
[ 19] Скловский К. И. Рецензия на книгу В. А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» // Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 95.
[ 20] Ллойд Д. Идея права. Репрессивное зло или социальная необходимость? М., 2002. С. 360.
[ 21] Там же. С. 338.
[ 22] Кант И. Метафизика нравов. Введение в учение о праве. СПб., 1995. С. 296.
[ 23] Лапач В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.
[ 24] Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 153.
[ 25] Там же. С. 152.
[ 26] Там же.
[ 27] Познер Р. Экономический анализ права. СПб., 2004. С. 42.
[ 28] http://ek-lit.agava.ru/mensod.htm (2006. 16 января).
[ 29] Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.
[ 30] Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Минск, 2001. С. 29, 31.
[ 31] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 37.
[ 32] Там же. С. 44.
[ 33] Флейшиц Е. А. Абсолютная природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. С. 229.
[ 34] Пустобаева Л. А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3. С. 50.
[ 35] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 37.
[ 36] Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. С. 26.
[ 37] Там же. С. 27–28.
[ 38] Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004. С. 77.
[ 39] Дженкс Э. Английское право. М., 1947. С. 249. — Ср.: Beatson J. Anson´s Law of Contract. 28th ed. New York, 2002; Black’s Law Dictionary. St. Paul, 1990. P. 1106; Philip S. James. General Principles of the Law of Torts. London, 1969. P. 6.
[ 40] Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 1. М., 2003. С. 69.
[ 41] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 37.
[ 42] Там же. С. 41.
[ 43] Там же. С. 38.
[ 44] Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 106.
[ 45] Ср.: «Думают, что нельзя сильнее уязвить юриспруденцию, как указывая на неестественные взгляды ее и на противоречие здравому разуму. Печальна была бы юриспруденция и печально право, если бы было иначе!» (Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905. С. 13).
[ 46] Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 115.
[ 47] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 37.
[ 48] Латыев А. Вещи как объекты обязательств (к вопросу о разграничении вещных и обязательственных прав) // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. 2005. Вып. 23. С. 88.
[ 49] Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 175.
[ 50] Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 238.
[ 51] Там же. С. 239.
[ 52] Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004. С. 426. — Ср. также: «Весьма наглядно выражается конструктивный характер научных обобщений в кристаллографических системах. Для того чтобы объяснить сложные явления, наблюдаемые в кристаллах, кристаллографы воображают, что внутри каждого кристалла существуют известные оси или линии направления, соотносительной длиной и взаимным наклонением которых определяется природа кристалла. В одном классе кристаллов есть четыре таких оси, во всех других только три: они могут быть или одинаковой длины; или различной, или перпендикулярны друг к другу, или наклонны. Этим различием числа, длины и наклона воображаемых осей обусловливается деление кристаллов на семь различных систем, представляющих различие геометрических форм и физических свойств. Но, конечно, эти оси только воображаемые. Таким образом, вся кристаллография опирается на конструкцию, на идеальное построение» (Там же).
[ 53] Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. С.
Похожие работы
... попытаться выстроить некое «собственно правовое понятие объекта»[15] вполне объяснимы. Устав от поисков объекта правоотношения, ученые таким образом по сути предлагают отказаться от понятия объекта правоотношения вообще. Ведь философские понятия не есть нечто, от чего можно так просто отказаться. Если под прежней вывеской находится совершенно иная сущность, то надо менять вывеску, чтобы не было ...
... все государственное имущество распределено между Российской Федерацией и ее субъектами. Право собственности классифицируется не только по его формам, но и по видам. Имущество может принадлежать на праве собственности какому-то одному лицу, а может находиться в собственности двух или нескольких лиц. В этом случае считается, что такое имущество является общей собственностью. Субъекты права общей ...
... устанавливает случаи, когда защита неимущественных благ личности в форме компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины нарушителя (ст. 1100 ГК РФ). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исследовав юридическую природу неимущественных благ, можно выделить следующие их особенности: - неэкономический характер, что проявляется в отсутствии точного и часто даже приблизительного денежного эквивалента ...
... -результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; -нематериальные блага; -информация. 2. Виды гражданских правоотношений 2.1 Классификация гражданских правоотношений. Абсолютные и относительные правоотношения Классификация гражданских правоотношений преследует не только теоретические, но и практические цели, заключающиеся в правильном уяснении прав и ...
0 комментариев