Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 172

1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 172

2 Ленин В.И. там же.

ное значение национализации в революционную эпоху состоит в

том,что пролетариат помогает нанести удар "одной форме частной

собственности",отзвуки которого неизбежны во всем мире" 51 0.

Ленинской программе национализации противостояли меньшевики,в

своем новом аграрном проекте отказавшиеся выдвинуть требования

конфискации помещичьих земель,заменив его требованием отчуждения

этих земель.Исключалось также требование создания крестьянских ко-

митетов,вместо них предлагалось учредить общедемократические орга-

ны самоуправления - муниципалитеты - которые должны были объеди-

нить все сословия,без различия классовой принадлежности.Под конт-

роль таких органов и должна были перейти все отчужденные зем-

ли.Меньшевики утверждали,что проект В.И.Ленина о национализации

предполагает завоевание власти,что возможно лишь при социалисти-

ческой революции,посколько же русская революция является буржуазно-

демократической,то о захвате пролетариатом власти не может быть и

речи.Отвергая возможность захвата рабочими власти,меньшевики от-

вергали и проект национализации.В полемике с меньшевиками Ленин

говорил:"Ссылка на отсутствие гарантий от реставрации есть идея

чисто кадетская,есть политическое оружие буржуазии против пролета-

риата...Обострение политических противоречий и политической борьбы

ведет к реакции,поучает рабочих буржуа,- значит нужно притуплять

эти противоречия.Чем рисковать реакцией после победы,лучше не

драться за победу, а войти в сделку с реакцией." 52

Огромная часть большевистских делегатов четвертого съезда

__________________________________________________________________

1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 16 с 304.

2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 22.

РСДРП стояла за раздел помещичьей земли в собственность крестьян-

ства.Еще до съезда "Разделисты" выработали на этот счет специаль-

ную программу.Проект раздела включает в себя такие требования как

экспроприация крупных земельных собственников путем конфискации их

земель и создания революционных крестьянских комитетов.Центральный

пункт программы гласил:"...партия ,поддерживая революционное

стремление крестьянства вплоть до земельных захватов,будет доби-

ваться учреждения крестьянских комитетов как организационной формы

крестьянского движения для немедленного уничтожения всех следов

помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченными

землями,впредь до установления всенародным учредительным собранием

нового учредительного устройства..." 51 0.Сторонники раздела так

же,как и меньшевики выступали против национализации,т.к. по их

мнению,крестьяне не одобрили бы эту меру: помещичьи земли они хо-

тели бы получить себе в собственность,а не видеть собственностью

государства,что касается их собственных земель,то национализацию

они будут расценивать как прямое на них посягательство.Кроме того

считали "разделисты",посколько после победы революции Россия будет

страной буржуазной,а не социалистической,концентрация огромного

земельного фонда в руках такого государства лишь усилит буржуазию

и ослабит пролетариат.

Однако несмотря на то,что и меньшевики и "разделисты" были про-

тивниками Ленинского проекта,будущий вождь мирового пролетариата

по-разному оценивал эти течения внутри РСДРП.Он писал:"...Муници-

пализация ошибочна и вредна,раздел,как программа,ошибочен,но не

вреден...Раздел не может быть вреден,ибо на него согласятся

__________________________________________________________________

1 Протоколы четвертого съезда РСДРП с.74-75.

крестьяне это-раз;его не надо оговаривать последовательным переус-

тройством государства это-два.Почему он ошибочен:потому,что он од-

носторонне рассматривает крестьянское движение только с точки зре-

ния прошлого и настоящего,не привлекая во внимание точку зрения

будущего " 51 0.В.И.Ленин в принципе не отвергал раздела ,но и не счи-

тал возможным,чтобы разделу предшествовала национализация зем-

ли,которая наилучшим образом способствовала бы дальнейшему разви-

тию и углублению революции.

Возникает вопрос:как же В.И.Ленин обосновал необходимость нацио-

нализации,чем он ответил на взгляды "разделистов",считавших ее в

данных условиях невозможной?

Во-первых, вождь революции был уверен (и крестьянские требования

были тому подтверждением),что сами крестьяне хотят общей зем-

ли.Ведь их лозунги "Земля ничья,она Божья",- не представляют ли

они собой еще не осознанное требование национализации земли? Раз-

делисты считали,что,говоря о "Божьей земле" крестьяне все равно

хотят частной собственности,а эти слова- "лишь идеологическое обла-

чение желания взять землю у помещика" 52 0.Ленин соглашается с

этим,однако считал,что "разделисты" все равно не правы.Почему?

"Сторонники раздела,- писал Ленин,- правильно понимают крестьянс-

кие слова о национализации,правильно объясняют их,но - в этом вся

суть - но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изме-

нения мира,орудием дальнейшего движения вперед.Не о том идет

речь,чтобы навязать крестьянам национализацию вместо разде-

ла...Речь идет о том,что социалист,беспощадно разоблачал мелкобур-

_________________________________________________________________

1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 14.

2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315.

жуазные иллюзии крестьянина насчет "Божьей земли" должны уметь по-

казать крестьянину путь вперед" 51 0.Пусть крестьяне сейчас не понима-

ют национализации - при постоянном растолковывании ее большевиками

через какое-то время они сами к ней присоединятся.А что же делать

с мнением "разделистов" о том,что передача всех земель в руки бур-

жуазного государства лишь ослабит позиции пролетариата? И на это

Ленин отвечает.Он говорит так:"Национализация земли возможна в

буржуазном обществе,она содействует его экономическому разви-

тию,облегчает конкуренцию и прилив капитала в земледелие,понижает

цену на хлеб,и т.д. Мы ни в коем случае не можем,следовательно,в

эпоху настоящей крестьянской революции при довольно высоко разви-

том капитализме относится с голым и общим отрицанием к национали-

зации." 52 0.

Признавая таким образом,ошибочность некоторых взглядов "разделис-

тов",В.И.Ленин,тем не менее,относился к их программе лучше,чем

меньшевистской."...Я,конечно,ближе к разделу и готов вотировать за

Борисова против Маслова" 53 0,- говорил Ленин в своем докладе об объ-

единительном съезде РСДРП.Со своей стороны, "разделисты" также го-

раздо лучше относились к идеям Ленина,чем к проектам меньшеви-

ков,и,отвергая проект Маслова - Плеханова,"разделист" Борисов не

возражал против того,чтобы ленинское требование национализации бы-

ло включено в качестве поправки к "разделу",с условием,чтобы это

включение было рассчитано на будущее.

Аграрный вопрос стал центральным пунктом внутрипартийной борьбы

__________________________________________________________________

1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316.

2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316.

3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315.

на четвертом съезде РСДРП.Новая аграрная программа,принятая с су-

щественными изменениями на четвертом съезде,выдвигала следующие

требования:

1.Отмена всех сословных стеснений личности и собственности

крестьян.

2.Отмена всех платежей и повинностей,связанных с сословной обо-

собленностью крестьян и уничтожения кабальных долговых обязатель-

ств.

3.Конфискация церковных,монастырских,удельных земель и передача

их (вместе с казенными землями) крупным органом местного самоуп-

равления,объединяющим городские и сельские округа.

4.Конфискация частновладельческих земель,кроме мелкого землевла-

дения,и передача их в распоряжение крупным органов местного само-

управления. 51

Таким образом была принята меньшевистская программа муниципализа-

ции.Оценивая ее В.И.Ленин говорил:"На съезде наша партийная прог-

рамма останется программой сделки с реакцией.Это не социал - де-

мократическая,а кадетская программа,если брать ее реальное полити-

ческое значение в обстановке современной России..." 52 0.

Однако программа не была поддержана широкими слоями,она даже не

привлекла внимания при обсуждении аграрного вопроса в Думе."О ней

стыдились упоминать даже меньшевистские депутаты" 53 0.В послереволю-

ционной период обстоятельства сложились таким образом,что социал -

демократия вновь осталась по существу без аграрной программы.

__________________________________________________________________

1 Четвертый съезд РСДРП протоколы с 522.

2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 20.

3 ТрапезниковС.П."Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос" с.173