Навигация
Налоговый мультипликатор и равновесный объем ЧНП
36679
знаков
0
таблиц
0
изображений
1.2 Налоговый мультипликатор и равновесный объем ЧНП
Рассмотрим влияние налогов на национальное производство, на величину ЧНП.
Для упрощения анализа предположим, что государство вводит единовременно выплачиваемый налог, сумма которого не меняется при любом уровне ЧНП (налог постоянной величины). Введение этого налога приведет к уменьшению распологаемого дохода (дохода после уплаты налога) налогоплательщиков (населения), следовательно, сократятся и потребительские расходы. Это, в свою очередь, отразится на всей сумме совокупных расходов: она уменьшится.
Приведем пример: Допустим, что величина этого налога составляет 20 млрд.дол., так что правительство получает 20 млрд.дол. налоговых поступлений при каждой и любой величине ЧНП. Теперь посмотрим каково воздействие роста государственных налоговых сборов с нуля до 20 млрд.дол. при каждой величине
ЧНП. Для этого рассмотрим таблицу 1.
Таблица 1.
ЧНП=NI=PI T DI Сa Sa In G Ca+In+G
370 20 350 360 -10 20 20 400
390 20 370 375 -5 20 20 415
410 20 390 390 0 20 20 430
430 20 410 405 5 20 20 445
450 20 430 420 10 20 20 460
470 20 450 435 15 20 20 475
490 20 470 450 20 20 20 490
510 20 490 465 25 20 20 505
530 20 510 480 30 20 20 520
550 20 530 495 35 20 20 535
Вводится налог (T), и по данным колонки DI, видно,что величина располагаемого (после уплаты налога) дохода DI отличается от ЧНП на величину налога (на 20 млрд.дол.) для каждого уровня ЧНП. Поскольку DI состоит из потребительских расходов и сбережений, мы можем ожидать, что снижение располагаемого дохода вызовет снижение потребления и сбережения. Но каким будет это снижение? На этот вопрос могут ответить мультипликаторы личного потребления и личного сбережжения (MPC и MPS). MPC показывает, какая часть падения дохода после уплаты налогов (DI) произойдет за счет потребления, а MPS показывает, какая часть падения DI будет приходиться на падение сбережения. Считая, что MPC=3/4(15/20) и MPS=1/4(5/20) можно сделать вывод: если правительство собирает 20 млрд.дол. налогов при любом размере ЧНП, то размер ожидаемого потребления будет при каждом значении ЧНП сокращаться на 15 млрд.дол. (3/4 от 20 млрд.дол.), а размер сбережений при каждом ЧНП будет сокращаться на 5 млрд.дол.
Подведем итог: налогообложение вызывает сокращение дохода после уплаты налога Относительно ЧНП на величину налога. Это сокращение DI, в свою очередь, вызывает снижение объемов потребления и сбережения при каждом уровне ЧНП. Размер сокращения C и S определяется величиной налога и величинами
MPC и MPS.
При постоянных In и G график совокупных расходов сдвинется вниз и вызовет сокращение объема ЧНП. Точка макроэкономического равновесия переместится вниз по линии в 45 градусов.
Рассмотрим теперь результаты анализа потоков утечки инъекции. Анализ сдесь немногим более сложен, поскольку введение налога в 20 млрд.дол. имеет двусторонний эффект.
Во-первых, налоги ведут к сокращению дохода после уплаты налога на 20 млрд.дол., и при MPS, равном 1/4 , вызывают снижение сбережений на 5 млрд.дол. при любом уровне ЧНП. Это проявляется смещением от S (сбережения до введения налога) к Sa (сбережение после введения налога).
Во-вторых, 20 млрд.дол. налогов появляютя как 20 млрд.дол. дополнительной утечки из системы при каждом объеме ЧНП, которые должны быть добавлены к Sa (а не к S), давая нам Sa+T. равновесие достигается теперь при величине ЧНП в 490 млрд.дол., когда общая сумма, которую сберегают потребители, плюс сумма которую правительство собирается собрать в виде налогов, равны общей сумме, которую предприниматели планируют инвестировать, плюс величина государственных закупок. Условие равновесия для подхода утечки-инъекции выглядит следующим образом: Sa+T=In+G. Графически точка равновесия ЧНП представляет собой точку взаимопересечения графиков Sa+T и In+G.
Снижение существующих налогов вызовет перемещение вверх графика совокупных расходов в результате сдвига графика потребления. Сокращение налогов вызывает снижение уровня графика Sa+T. Результатом в любом случае будет кратный рост величины равновесного ЧНП.
Динаимка налогов, подобно инвестициям и государственным расходам, обладает мультипликационным эффектом. Но мультипликатор налогов всегда меньше мультипликатора инвистиций и государственных расходов, поскольку, например, при сокращении налогов потребление увеличивается лишь частично ( часть располагаемогодохода идет на увеличение сбережения), тогда как каждая единица прироста государственных расходов оказывает прямое воздействие на
объем ЧНП.
Налоговый мультипликатор равен мультипликатору государственных расходов, умноженному на MPC: MPt=MPg*MPC.
Учитывая вышеизложенное, можно спрогнозировать дискреционную фискальную политику государства в различные периоды экономического цикла.
В период спада стимулирующая дискреционная фискальная политика складывается из: 1) увеличение гоударственных расходов; 2) снижение налогов; 3) сочетание роста государственных расходов с растущим налогообложением (с учетом того, что мультипликационный эффект увеличения государственных расходов больше, чем мультипликационный эффект снижения налогов).
Такая фискальная политика приводит фактически к дефицитному финансированию, но обеспечивает сокращение падения производства.
В условиях инфляции, вызваной избыточным спросом (инфляционный рост), сдерживающая дискреционная фискальная политика складывается из: 1) уменьшение государственных расходов; 2) увеличение налогов; 3) сочетание сокращения государственных расходов с растущим налогообложением (с учетом того, что мультипликационный эффект уменьшения государственных расходов больше, чем мультипликационный эффект роста налогов).
Конечно, это абстрактная схема поведения правительства, и механизм дискреционной фискальной политики далеко не так прост, поскольку в реальной экономике действуют параллельные и разнонаправленые факторы. Понятно, что выработка оптимальной фискальной политики - задача очень сложная.
Похожие работы
... прибыль, что подрывает налоговый потенциал региональных бюджетов, тогда как именно налог на прибыль является регулирующим налогом. Нужно отметить, что в Российской Федерации преобладает все-таки косвенное налогообложение. При этом, доля прямых налогов на 2003 год утвержденного бюджета составила чуть менее 40% от налоговых доходов страны, тогда как по факту 2003 снизилась. В 2004 году доля прямых ...
... . – 2007. - №12. – С.39-46. 9. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. – 2006. – № 8. – С.46-49. 10. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. – №2. – С.13-20. 11. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист, 2008. – № 12. – ...
... : углублением инфляции, снижением темпов роста производительности труда, ростом издержек обращения. 2.3 Принципы современной потребительской кооперации Российской Федерации Новый Закон о потребительской кооперации направлен на возвращение российской потребительской кооперации в мировое кооперативное сообщество в качестве равноправного партнера, признающего и выполняющего принятые в нем ...
... с регулированием денежного обращения; 3. организации, применяющие согласно Федеральному закону от 29 декабря 1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 15) упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с предельной численностью ...
0 комментариев