Сравнительный анализ бюджетов времени рабочих в России, США и Финляндии

В.Д. Патрушев

Патрушев Василий Дмитриевич — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН.

Анализ материалов советско-американского (Псков и Джексон, 1986), советско-финляндского (Псков и города Финляндии, 1986/1987) исследований бюджетов времени населения, а также аналогичных исследований в Пскове (1995 и 1997/1998) позволяет сравнить повседневную деятельность промышленных и строительных рабочих России, США и Финляндии [1, 2, 3]1. В России и США обследовались соответственно рабочие Пскова и Джексона, а данные по Финляндии репрезентативны для промышленных и строительных рабочих страны. Мы рассмотрим затраты времени по основным сферам жизни: работа, домашний труд, свободное время и т.п. (табл. 1).

Продолжительность оплачиваемой работы (включая время на передвижения от дома и обратно и другие затраты) у рабочих-мужчин в Пскове была на 9,0 часов в неделю больше, чем у их американских коллег, и на 2,2 часа больше, чем у рабочих Финляндии. У женщин аналогичный показатель в Пскове больше, чем в Финляндии, и меньше, чем в США. Столь значительные расхождения определяются прежде всего неодинаковыми затратами времени на передвижения от дома до работы и обратно, что, в свою очередь, связано с использованием личных велосипедов и автомобилей, меньшими размерами предприятий в небольших городах Финляндии и меньшим расстоянием от них до места жительства рабочих [4]. Что касается продолжительности непосредственно оплачиваемой работы, то в Пскове и в Финляндии она почти не различается, составляя у мужчин 43,2–44,0 часа в неделю, у женщин — 38,7 и 38,9 часа. В Джексоне этот показатель намного меньше у мужчин — 39,1 часа и больше у женщин — 49 часов в неделю (табл. 2).

Таблица 1

Структура повседневной деятельности промышленных и строительных рабочих в трех странах, % от недельного фонда времени

Таблица 2

Бюджет времени рабочих Пскова (1986) и городов Финляндии (1987),

в среднем на человека в часах за неделю

За 12 лет, прошедших с момента первого исследования в Пскове, в России произошли большие изменения. Изменился политический строй, иными стали экономические отношения, морально-психологический климат, социальная и производственная структуры. Все это не могло не сказаться и на бюджете времени рабочих. Так, у мужчин к 1998 г., по сравнению с 1986 г., время работы уменьшилось примерно на 1,5 часа в неделю за счет уменьшения продолжительности оплачиваемой работы на 2,3 часа, но вместе с тем увеличились затраты на связанные с ней виды деятельности почти на 1 час. При этом продолжительность дополнительной оплачиваемой работы практически осталась на прежнем уровне. Сложившаяся ситуация скорее всего объясняется неполной загруженностью по основному месту работы, что неудивительно в нынешних условиях.

У женщин, занятых на промышленных предприятиях и в строительстве, общее время работы увеличилось более чем на 5 часов в неделю за счет времени основной (на 2,7 часа), а также дополнительной оплачиваемой работы. Для нормальной жизни заработной платы женщин не хватает, и они вынуждены трудиться больше.

Эти данные несколько отличаются от данных по всем работающим горожанам, особенно по женщинам, которые были приведены в ранее опубликованных нами работах [5, 6]. Дело в том, что в состав "работающих" входят и другие группы — интеллигенция, ИТР, руководители разного ранга, предприниматели и т. д. У каждой из них свои тенденции изменений в использовании времени, что оказывает влияние на продолжительность видов деятельности в среднем по всем занятым.

Кроме продолжительности работы, у российских рабочих за рассматриваемый период существенно изменились жизненные ценности, мотивы труда и отношение к нему. Зарплата перестала быть мерой труда и единственным источником обеспечения потребностей семьи. Снизилась ценность повышения общего и специального образования и свободного времени в целом. На первое место среди мотивов труда, независимо от его характера и содержания, вышли хороший заработок и постоянная работа.

Отношение к труду ухудшилось. Это, в частности, проявилось в отношении к рабочему времени. Так, хотя в 1970–1980-х годах потери рабочего времени в промышленности достигали в среднем 30%, тем не менее 70,4% рабочих Пскова в 1986 г. на вопрос о допустимости его использования для занятий, не связанных с основной работой, ответили "совершенно недопустимо". В 1995 г. такой ответ дали лишь 28,2% рабочих.

Если сравнить данные по США и Финляндии за 1986/1987 гг. (предполагалось, что за 10 лет в силу стабильности политической и экономической ситуации они не изменились) с данными по Пскову за 1997/1998 гг. (табл. 3), то окажется, что ныне общее время работы у мужчин в России значительно больше, чем в США и Финляндии, а у женщин на 4 часа больше, чем в Финляндии, и меньше, чем в США.

Затраты времени на покупку продуктов, приготовление пищи, содержание жилища, уход за детьми и т. д. зависят, с одной стороны, от характера потребностей и материальных возможностей членов семьи, а с другой — от уровня развития производства. Чем выше такой уровень, тем меньше времени расходуют члены общества на домашний труд, и наоборот. Россия в этом отношении значительно отстает и от США, и от Финляндии, о чем свидетельствуют гораздо большие затраты времени рабочих на домашний труд и другие бытовые потребности: по сравнению с Финляндией у мужчин на 2,6 часа, у женщин — на 9,3 часа в неделю, по сравнению с США — на 9 часов. На приготовление пищи, особенно у женщин, уходит 8,3 часа в неделю (в Финляндии — 5,0 часа), а также на стирку и глаженье белья — 3,6 часа в неделю (в Финляндии — 1,9 часа). Кроме того, наши женщины тратят гораздо больше времени на покупку продуктов питания, промышленных и хозяйственных товаров.

Таблица 3

Использование бюджета времени рабочими промышленности

и строительства Пскова в 1986 и 1997/1998 гг., в среднем на человека в часах за неделю

Работающие женщины в Пскове в среднем расходуют на приготовление пищи 70 минут в день, а в Джексоне — 51 минуту, на покупки и пользование услугами — в 4–5 раз больше. На воспитание детей и уход за ними затраты времени у наших мужчин-рабочих больше, чем у финнов, у женщин — в 3 раза меньше. А вот в США и мужчины, и женщины расходуют на эти цели времени в 2 раза больше, чем жители Пскова. В целом общая трудовая нагрузка у российских мужчин-рабочих на 10,5 часов в неделю больше, а у женщин на 3,5 часа в неделю меньше, чем в США. По сравнению с Финляндией у мужчин она больше на 4,2 часа в неделю, а у женщин — на 6,7 часа.

Произошедшие в России после 1986 г. изменения в условиях труда (неполная занятость, снижение реальной заработной платы и т. д.) наложили свой отпечаток на продолжительность и структуру домашнего труда рабочих. По сравнению с 1986 г. продолжительность этого времени у мужчин несколько уменьшилась, но все равно она больше, чем у финнов и американцев. Однако произошли структурные сдвиги: время труда непосредственно в домашнем и подсобном хозяйстве увеличилось на 4 часа в неделю, на покупки и услуги уменьшилось на 3 часа, а на уход и воспитание детей осталось практически такими же. Возросли затраты времени на ремонт квартиры (в 3,5 раза), работы в саду-огороде, уход за одеждой и обувью, снизились — на посещение бытовых и лечебных учреждений, покупку продуктов питания, промышленных и хозяйственных товаров. Все это результат ухудшения материального положения семей рабочих.

У женщин продолжительность домашнего труда в целом уменьшилась значительнее, чем у мужчин (табл. 3), прежде всего за счет непосредственно труда в домашнем хозяйстве (на 2,6 часа) и времени, затрачиваемого на покупку и услуги (на 1,7 часа). Как и у мужчин, у них уменьшилось время, расходуемое на приготовление пищи, и увеличилось — на уход за одеждой и обувью. Сократилось время на покупки продуктов питания — в среднем с 2,3 часа до 0,7 часа в неделю, а на приобретение промышленных и хозяйственных товаров увеличилось с 0,9 до 2,2 часа в неделю. Как и у мужчин, у женщин сведены к минимуму затраты времени на пользование услугами бытовых и лечебных учреждений.

На уход за собой, прием пищи, сон рабочие США и Финляндии расходуют несколько больше времени, чем российские рабочие. Они меньше спят, чем их американские и финские коллеги, меньше тратят времени на прием пищи, а мужчины, кроме того, и на уход за собой.

Таблица 4

Затраты времени рабочих промышленности и строительства на удовлетворение физиологических потребностей в Пскове, Джексоне и городах Финляндии в 1986/1987 гг., в среднем на человека в минутах в день

В России величина свободного времени составляла в 1986 г. у мужчин 4,9 часа, у женщин — 3,7 часа в среднем в день, тогда как в Джексоне соответственно — 5,7 и 3,6 часа, в Финляндии — 5,4 и 5,0 часа. Разница между мужчинами и женщинами в этом показателе у финнов значительно меньше, чем в Пскове и Джексоне. Через 12 лет положение у России практически не изменилось, особенно у женщин. У них по сравнению с 1986 г. свободное время даже уменьшилось почти на 3 часа в неделю. В результате женщины-рабочие в Пскове имеют почти на 12 часов в неделю меньше свободного времени, нежели финки. И в России, и в США, и в Финляндии более половины свободного времени уходит на просмотр телепередач, слушание радио, чтение. В Пскове мужчины на это затрачивали 62,0% всего свободного времени, женщины — 58,7%, в Финляндии несколько меньше, соответственно — 57,4 и 54,8%, в Джексоне — 57,6 и 74,5%. Первое место занимает телевидение: в Джексоне — 84,3 (мужчины) — 83,9 (женщины), в Финляндии — 70,0 (мужчины) — 71,0% (женщины), в Пскове — 69,6 (мужчины) — 78,6% (женщины). Абсолютные затраты времени здесь весьма значительны, особенно в США. Так, в Пскове они составляют около 12–15 часов в неделю, в Финляндии — около 14–15 часов, а в Джексоне — около 16–19 часов.

Если в Пскове рабочие больше времени отводили чтению книг, то финны несколько больше — чтению газет, журналов и слушанию радио. Американцы читают гораздо меньше, чем в России и Финляндии (табл. 5).

Таблица 5

Затраты времени на занятия в свободное время рабочими промышленности и строительства Пскова, Джексона и городов Финляндии, в среднем на человека в минутах в среднем за один день недели

На учебу и участие в общественной работе рабочие, особенно американцы, уделяют немного времени, равно как и на посещение учреждений культуры. Зато на общение американцы и финны тратят гораздо больше времени, чем российские рабочие. Если в Пскове мужчины расходовали на эти цели 22 минуты в среднем в день, то в Джексоне — 53 минуты, а в Финляндии — 47 минут, женщины, соответственно — 19, 3 и 51 минуту. Американские мужчины и финны уделяют несколько больше времени по сравнению с псковитянами, занятиям спортом и активным видам отдыха.

Как показывают обследования в Пскове в 1997-1998 гг., значительно уменьшилось время, расходуемое россиянами на отдых, чтение газет и книг. Практически исчезли затраты времени на повышение образования и квалификации, посещение кинотеатров, занятия физкультурой и спортом, любительские занятия. Возросло лишь время, проводимое у телевизора, — на 4,2 часа в неделю. Наиболее предпочтительными занятиями рабочих являются телевидение, чтение и общение (табл. 6). По сравнению с российскими рабочими гораздо меньшая доля американцев читает что-либо, посещает учреждения культуры и отдыха, занимается физкультурой и спортом. Хотя американцы располагают большим объемом свободного времени, его использование у рабочих отнюдь не лучше. Оно достаточно однообразно и вряд ли может служить образцом для подражания.

Таблица 6

Степень участия в занятиях в свободное время рабочих промышленности и строительства Пскова и Джексона, % обследованных

Общая трудовая нагрузка рабочих в России значительно больше, нежели у американских и финских рабочих: по сравнению с финнами у мужчин — примерно на 5 часов, а у женщин на 10 часов в неделю, по сравнению с американскими мужчинами — на 9,1 часа. Это следствие больших затрат времени, связанных с работой и с трудом в домашнем хозяйстве, прежде всего у женщин. Меньше времени остается для повышения квалификации, отдыха и развлечений.

1 В опубликованных ранее работах сравнение бюджетов времени населения России и других стран осуществлялось по группам рабочих и служащих.

Андреенков В.Г., Патрушев В.Д. Показатели использования времени жителями города. Вып. 3. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

Повседневная жизнедеятельность и трудовое поведение работающего населения / Ред. В.Д. Патрушев. М.: ИС РАН, 1999.

Niemi L., Eglite P., Mitrikas A., et al. Time Use in Finland, Latvia, Lithuania and Russia. Helsinki, 1991.

Бюджет времени городского населения / Ред. Б.Т. Колпаков и В.Д. Патрушев. М.: Статистика, 1971.

Патрушев В.Д. Динамика бюджетов времени горожан (с 1965 по 1997 гг.) // СОЦИС. 1999. № 11.

Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965–1998). М.: Academia, 2

Похожие работы

Сравнительный анализ форм социальной поддержки юных матерей за рубежом и в Российской Федерации

Скачать

157410

0

0

... черты инфантильности, незрелости эмоционально-волевой сферы и т.п., то есть психологически «еще не ставших взрослыми» к моменту беременности. Глава 3. Исследование «Сравнительный анализ форм социальной поддержки юных матерей за рубежом и в Российской Федерации»   3.1 Проблемы подростковой беременности в практике социальной работы за рубежом Подростковая беременность: опыт США [53]. С 60-х ...

Налоговая система России

Скачать

57022

3

0

... конкретной нормы закона или иного правового документа (если налоговые правила допускают неоднозначное толкование или намеренно оставляют вопрос на усмотрение исполнительной власти). Глава II. Сравнительный анализ налоговой системы России и зарубежных стран 2.1.  Основные налоги, собираемые на территории России Несмотря на довольно большое количество налогов, и иных обязательных платежей, ...

Сравнительный анализ антимонопольного законодательства России и зарубежных стран

Скачать

59326

4

2

... себе действие недобросовестной конкуренции со стороны потенциального монополиста, который и должен выступать в качестве ответчика. Антимонопольное законодательство России разрабатывалось по аналогии с антимонопольным законодательством США, между тем экономические реалии двух этих стран различаются в достаточно сильной степени. В частности, антимонопольное законодательство США разрабатывалось в ...

Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX вв.

Скачать

137917

0

20

... 3. Основные учреждения мелкого кредита в российской деревне. 3.1. Земский кредит в российской деревне. Общество взаимного кредита.В конце XIX - начале XX в.в. крестьянин русской деревни по-прежнему терпит многие лишения, беды и несчастья, которые можно свести к одному концу - к дефициту бюджета. Или посмотреть с другой стороны на этот вопрос: крестьянин мог взять кредит. Кто в российской деревне ...