1.7 Возможные негативные экологические факторы
В настоящее время состояние атмосферы в районе зависит от наличия в ней загрязняющих веществ, поступающих от различных источников, находящихся как на сопредельных территориях, так и на собственной территории. Источниками выбросов специфических загрязняющих веществ 1 и 2 классов опасности являются предприятия химической промышленности. Нынешнее состояние промышленности позволяет сделать вывод о том, что средний уровень загрязненности воздуха пылью и оксидами азота в целом по району находится в пределах ПДК.
Значительный вклад в загрязнение атмосферы вносит автотранспорт. Автомобильными двигателями выделяется в воздух более 95 % оксида углерода, около 65 % углеводородов и 30 % оксидов азота.
Исследование природных вод позволило выявить некоторые загрязнения нитратами, аммонием, железом и марганцем. Многие из этих загрязнений не имеют отношения к деятельности сельского хозяйства. Очаговые загрязнения почв тяжелыми металлами, в основном, приурочены к пригородной зоне и связаны, как правило, с выбросами транспорта, промышленных предприятий, бытовыми отходами.
Высокие цены на удобрения, известковые материалы, пестициды в значительной степени ограничили их использование производителями товарной сельскохозяйственной продукции. Качество и безопасность агрохимикатов, применяемых в области, их транспортирование и применение находится под контролем многих контролирующих и инспектирующих организаций. Поэтому загрязнение почв и водных объектов сельским хозяйством в настоящее время уменьшилось. Но это не означает, что опасность отсутствует. Загрязнение есть и со временем оно будет увеличиваться. Поэтому существует большая обеспокоенность проблемами экологического характера со стороны иностранных и российских организаций.
Глава 2. Оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию
Таблица 5. Оценка степени устойчивости почв
| Свойство | Почва 1 | балл | Почва 2 | балл |
| 1. Геохимический ландшафт 2. Тип водного режима 3. Характер рельефа 4. Интенсивность разложения растительных остатков, % 5. Гранулометрический состав 6. Преобладающие глинистые минералы 7. Преобладающие первичные минералы 8. Мощность органогенного (гумусоаккумулятивного) горизонта, см 9. Запасы корней в слое 0-20 см, кг/м2 10. Содержание гумуса в слое 0-20 см, % 11. ЕКО, мг-экв/100 г 12. Степень насыщенности основаниями, % 13. Кислотность (рНKCl) 14. Мощность сезонноталого слоя, см | Элювиальный Промывной Террасы 21-30 средний суглинок гидрослюды карбонаты 22 <0,5 2,54 20 80 5,8 50 | 5 5 5 3 4 3 5 3 1 2 2 4 3 2 | Элювиальный Промывной Террасы 21-30 легкий суглинок каолинит биотит, амфиболы 15 <0,5 3,79 18,5 79,5 5,2 50 | 5 5 5 3 3 1 3 3 1 3 2 4 2 2 |
1-я почва: 47 баллов / 14 = 3 категория
2-я почва: 42 баллов / 14 = 3 категория
Почвы относятся к среднеустойчивым к антропогенному воздействию. Необходимы специальные мероприятия для их коренного улучшения.
Глава 3. Оценка продуктивности
Продуктивность фитоценоза можно оценить теоретически по количеству ФАР и рассчитать по КОУ (климатически обеспеченный урожай).
ПУ - потенциальная урожайность - это продуктивность биоценоза, которая теоретически могла бы быть достигнута при соблюдении всех правил агротехники в индивидуальных почвенных и агрометеорологических условиях. Лимитирующими факторами являются приход ФАР и генетические возможности. [3]
ПУ = Q * Kq / 100 * q * 100,
где ПУ - потенциальный урожай;
Q - сумма ФАР за период вегетации культуры, ккал/га;
Kq - коэффициент усвоения ФАР посевами, % ;
q - калорийность органического вещества ккал/кг.
ПУт = ПУ * Км,
где ПУт – потенциальный урожай товарной продукции;
Км – коэффициент хозяйственной эффективности урожая.
Расчет по картофелю:
Q = 2,1 млрд. ккал/га
Kq -3,0 %
q - 4300 ккал/га
Км - 2,941
ПУ = 2,1 * 109 * 3 / 100 * 4300 * 100 = 146,5 ц/га
ПУт = 146,5 ц/га * 2,941 = 430,8 ц/га.
Расчет по овсу:
Q = 2,3 млрд ккал/га
Kq -3,0 %
q - 4400 ккал/га
Км - 0,506
ПУ = 2,3 * 109 * 3 / 100 * 4400 * 100 = 156,8 ц/га
ПУт = 156,8 ц/га * 0,506 = 79,3 ц/га.
КОУ (климатически обеспеченный урожай) – продуктивность биоценоза, которая теоретически может быть достигнута при соблюдении всех правил агротехники на идеальной почве при реально складывающихся метеорологических условиях. [3]
КОУ = 100 * W / Kw,
где КОУ - климатически обеспеченный урожай;
W – ресурсы продуктивной влаги, мм;
Kw – коэффициент водопотребления, мм га/ц.
W = W1 + P,
где W1 – запас влаги в почве перед посевом культуры, мм;
Р – сумма осадков, используемых растениями за период вегетации, мм
Р = Wгод * Х,
где Wгод – годовое количество осадков, мм
Х – коэффициент использования осадков растениями
Расчет по картофелю:
Wгод – 600 мм;
W1 – 120 мм;
Х – 0,7;
Kw – 185 мм га/ц.
Р = 600 * 0,7 = 420 мм.
W = 120 + 420 = 540 мм
КОУ = 100 * 540 / 185 = 292 ц/га
а) Товарная продукция в пересчете на абсолютно сухую массу равна
292 * 0,588 = 171,7 ц/га
б) Товарная продукция в пересчете на стандартную влажность равна
292 * 2,941 = 858,8 ц/га.
Расчет по овсу:
Wгод – 600 мм;
W1 – 120 мм;
Х – 0,7;
Kw – 500 мм га/ц.
Р = 600 * 0,7 = 420мм.
W = 120 + 420 = 540 мм
КОУ = 100 * 540 / 420 = 128,6 ц/га
а) Товарная продукция в пересчете на абсолютно сухую массу равна
128,6 * 0,435 = 55,9 ц/га
б) Товарная продукция в пересчете на стандартную влажность равна
128,6 * 0,506 = 65,1 ц/га.
Выводы: 1) Потенциальная урожайность картофеля в пересчете на стандартную влажность составила 430,8 ц/га, овса – 79,3 ц/га.
2) Климатически обеспеченный урожай картофеля позднего в пересчете на абсолютно сухую массу составил 171,7 ц/га, в пересчете на стандартную влажность - 858,8 ц/га. Климатически обеспеченный урожай овса в пересчете на абсолютно сухую массу составил 55,9 ц/га, в пересчете на стандартную влажность - 65,1 ц/га.
ДВУ (действительно возможный урожай) – это урожай, полученный за счет почвенного плодородия. ДВУ характеризует продуктивность агроэкосистемы, которая теоретически достижима при соблюдении агротехнологии в реально складывающихся метеорологических условиях на конкретном поле.
ДВУ определяется элементом, находящимся в минимуме и находится по формуле:
ДВУ = Д / В, ц/га,
где Д – количество элементов питания, которое могло быть использовано из почвы, кг/ц/га;
В – вынос элементов питания единицей продукции, кг/ц.
Расчет:
Пахотная дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая почва, Содержание элементов питания: Р2О5 – 195,1 мг/кг, К2О – 168,3 мг/кг. Содержание гумуса 2,9 %. Апах – 18 см. Плотность 1,25 г/см3.
Культура – овес.
Масса пахотного слоя равна 10000 кв.м * 0,18 м * 1,25 т/м3 = 2250 т.
Определение ДВУ по азоту:
100 кг почвы - 2,9 % гумуса
2250000 кг - х
х = 65250 кг гумуса.
Содержание азота в гумусе 5 %
65250 * 0,05 = 3262,5 кг азота.
Минерализация азота 1,5 %
3262,5 * 0,015 = 48,9 кг азота.
Растениями усваивается из почвы 40 % азота
48,9 * 0,4 = 19,6 кг азота.
ДВУ = 19,6 / 3,7 = 5,3 ц/га.
Определение ДВУ по фосфору:
Запасы Р2О5 в Апах = 2,25 * 195,1 = 439 т/га.
Усваивается растениями 5 %
439 * 0,05 = 21,9 т
ДВУ = 21,9 / 1,3 = 16,8 ц/га.
Определение ДВУ по калию:
Запасы К2О в Апах = 2,25 * 168,3 = 378,7 т/га.
Растениями усваивается 10 % из почвы
378,7 * 0,1 = 37,9 кг/га.
ДВУ = 37,9 / 2,6 = 14,6 ц/га.
Вывод: ДВУ овса составляет 5,3 ц/га.
Глава 4. Стратегия использования территории с точки зрения
устойчивого развития сельской местности
Устойчивое развитие сельской местности – это любые формы освоения сельских территорий, связанные с их развитием, которое обеспечивает длительную сохранность природных ресурсов, культуры и является социально, экономически, экологически приемлемым и справедливым. [4]
В настоящее время сельская местность и сельское хозяйство как отрасль промышленности пришли в упадок. В первую очередь это связано с глобальными экономическими реформами, которые произошли в нашей стране на рубеже 20 века.
Первым этапом устойчивого развития сельской местности должно стать восстановление крупных с.-х. предприятий, которые, во-первых, обеспечат население России дешевыми и качественными продуктами питания, а во-вторых, дадут рабочие места большому количеству людей.
Следует запретить продажу земель, предназначенных для с.-х. использования под другие цели, а также перевод этих земель в другие категории землепользования. На современном этапе все это чрезвычайно важно для обеспечения продовольственной безопасности и независимости России.
Заключение
Агроэкологическая оценка учхоза «Удрайское» Великолукского района Псковской области показала, что почвы данной территории относительно устойчивы к антропогенному воздействию и независимо от этого требуют разработки мероприятий по повышению плодородия почв и оптимизации агроэкосистемы, так как без этого с течением времени эти почвы могут ухудшить свои агрохимические показатели.
Можно рекомендовать следующие мероприятия:
1. Правильная организация территории.
2. Разработка рациональной структуры посевных площадей и системы севооборотов на основе установленной специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.
3. Научнообоснованный севооборот.
4. Правильная система обработки почвы, углубление пахотного слоя.
5. Мелиоративные мероприятия (известкование)
6. Система мероприятий по борьбе с сорняками, болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур.
7. Научнообоснованная система удобрений. Систематическое внесение органических и минеральных удобрений улучшит пищевой режим растений, активизирует деятельность почвенной микрофлоры, обогатит почву органическим веществом и увеличит содержание в ней гумуса, придаст почве более благоприятные физико-химические свойства.
8. Предотвращение загрязнения почв агрохимикатами.
9. Насаждение полезащитных лесных полос.
10. Проведение культуртехнических мероприятий.
Список использованной литературы
1. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под редакцией В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000.
2. Афанасьев В.Н. Практическое руководство для сельскохозяйственных предприятий по охране окружающей среды. - СПб.: Сельхоз. издательство, 2005.
3. И.А. Иванов, В.П. Спасов, А.И. Иванов Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. - Великие Луки:1997.
4. Мельников С.П. Конспект лекций.
5. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977
6. Титов В.Н., Добахов М.В. Агроэкосистемы. Проблемы функционирования и сохранения устойчивости. - Нижний Новгород: издательство Нижегородской сельскохозяйственной академии, 200г.
7.Черников В.А., Милощенко Н.З., Соколов О.П., Устойчивость почв к антропогенному воздействию. - Пущино: Издательство Институт агропочвоведения и удобрений, 2001.
0 комментариев