2.6 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции

Таблица 10. Товарность и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции

Показатель Год Зерно Карто-фель Молоко Мясо всего В т.ч.
Мясо КРС
Валовая продукция, т

2005

2006

4968,4

5586,3

1156

614

4349

4805

355,5

435,8

355,5

435,8

Товарная продукция, т

2005

2006

1786

1829

318

160,6

39735

4235

396

396

396

396

Уровень товарности, %

2005

2006

36

32,7

27,5

26

91

88

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

20…

20...

4646

6360

1541

948

21851

21964

12651

14220

12651

14220

Денежная выручка от реализации, тыс. руб

20...

20…

7481

7867

752

457

22544

26374

9828

14041

9828

14041

Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб.

20...

20…

2835

1507

-789

-491

693

4410

-2823

-179

-2823

-179

Уровень рентабельности (убыточности), %

20...

20...

61

23,7

-51

-52

3

20

-22

-1,26

-22

-1,26

Уровень товарности по зерну и молоку остался практически неизменным, а мясо КРС уменьшился на 30%. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции за отчетный год увеличилась в несколько раз, в связи с уменьшением себестоимости реализованной продукции и увеличением прибыли от реализации.

Таблица 11. Трудоемкость и себестоимость производства продукции

ПРОДУКТ Трудоемкость, чел.-ч /ц Себестоимость, руб./ц
2005г 2006г. 2006г. 2005г. 2006г. 2006г.

1. Зерно

2. Картофель

3. Молоко

4. Прирост живой массы КРС

1,87

2,76

4,48

35,16

1,88

2,44

3,85

37,15

н.д.

288,32

471,76

544

3512

310

478

500

3808

н.д.

Трудоемкость по возделыванию зерна остается стабильной, по картофелю снизилась данное снижение связанно с нахождением оптимальных размеров объема производства, производство молока совершенствуется с каждым годом, данное совершенствование отражается снижением трудоемкости и себестоимости производимой продукции.


3. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКОЙ

3.1 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой

Таблица 12 .Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой

ПОКАЗАТЕЛЬ 2005 г. 2006 г.

2006г. в % к

2005г.

1. Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с. 167,5 152,3 90,9
2. Энергооснащенность хозяйства, л.с./100 га с.-х. угодий 397 395,3 99,5
3. Приходится стоимости СХМ и орудий на 1 рубль стоимости тракторов, руб. 7,6 8,1 106,5
4. Нагрузка пашни на 1 физ. трактор, га 70,53 76,75 108,8
5. Нагрузка посевов пропашных культур на 1 физ. трактор, га 66,2 71,2 107,5
6. Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га 58,3 65,2 111,8
7. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га 216 476 220,0
8. Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. 0,69 0,69 100,0
9. Приходится тракторных тележек на трактор типа МТЗ, шт. 1 1 100,0

Хозяйство полностью обеспечена сельскохозяйственной техникой, для выполнения тех или иных операции по возделыванию, обработки, уборки сельскохозяйственных культур. Нагрузка пашни, посевов пропашных культур на 1 физ. трактор увеличилась в среднем на 6,5%, в связи с уменьшением количественного состава тракторного парка. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась на 120%, в связи с переходом на новую марку комбайнов с более высокой производительностью.


3.2 Состав и структура тракторного парка. Квалификация кадров механизаторов

Таблица 13. Состав и структура тракторного парка

ПОКАЗАТЕЛЬ 2005 г. 2006 г.
шт. % шт. %
1. Гусеничные тракторы: ДТ-75 М, ДТ-75 13 22,0 13 20,9
2. Колесные тракторы, всего: 28 47,4 31 50,0
в т.ч. МТЗ – 80/82 22 37,2 25 40,3
ЮМЗ-6М/6Л 2 3,4 2 3,2
Джон Дир 3 5,0 3 4,8
МТЗ-1221 1 1,7 1 1,6
3. Колесные энергонасыщенные тракторы,
в т.ч. К-701, 700 6 10,1 6 9,7
Т-150К 12 20,2 12 19,4
4. ИТОГО: 59 100 62 100

По данным таблицы 13 видно уменьшение состава и структуры тракторного парка. За 2006 год было списано 7 тракторов каждой марки. Основная масса сельскохозяйственной техники достаточно устарела и выходит из строя, а пополняется новой очень редко и в малых количествах, а так как у хозяйства нет средств для приобретения техники, то следует пополнять машино-тракторный парк другими способами, такими как аренда и лизинг.

Таблица 14. Квалификационный состав трактористов – машинистов

ПОКАЗАТЕЛЬ 2005г. 2006г. 20…г. в % к 20…г.
1. Количество механизаторов всего, чел. 52 50 104,0
2. Ими отработано чел.-дней 15993,5 15507,7 96,9
В т.ч. в расчете на 1 механизатора 307,6 310 100,7

3. Из общего числа трактористов-машинистов

1 класса, чел

9 8 88,8
2 класса, чел 15 14 93,3
3 класса, чел 18 18 100,0
4. Из общего числа механизаторов со стажем работы:
до 2 лет 3 2 66,6
2-5 лет 6 5 83,3
5-10 лет 11 11 100,0
10-15 лет 12 12 100,0
Более 15 лет 18 18 100,0

3.3 Эффективность использования тракторов

Таблица 15. Показатели использования МТП

ПОКАЗАТЕЛЬ 2005 г. 2006 г. 2006г. в % к 2005г.
1. Среднегодовое число усл.эт.тракторов, шт. 99,2 99,0 99,7
2. Общий объем механизированных работ, тыс.усл. эт.га (Q мех.) 97,30 95,61 98,2

3. Отработано всеми тракторами:

а) машинодней

б) машиносмен

12956

18136

12081

16913

93,2

93,2

4. Выработка на 1 усл.эт.трактор, усл.эт.га

а) годовая

б) дневная

в) сменная

980,8

2,69

0,38

965,8

2,65

0,38

98,4

98,5

100,0

5. Коэффициент сменности 1,25 1,28 102,4

6. Отработано 1 трактором

а) машинодней

б) машиносмен

130,6

182,8

122,0

170,8

93,4

93,4

7. Коэффициент полезного использования тракторного парка (Кп) 0,253 0,250 98,8
8. Фондоемкость механизированных работ, руб./усл.эт.га 591,1 603,5 102,1
9. Общие затраты на эксплуатацию МТП, тыс.руб. 18311 26228 143,2
10. Себестоимость 1 усл.эт.га, руб. 376,4 448,6 119,2

Данные таблицы показывают, что в базисном году по сравнению с отчетным уменьшилось незначительно, а общий объем механизированных работ спал на 2%. Соответственно уменьшилось количество машинодней отработанных всеми тракторами на 7%, годовая выработка на 1 усл.эт.трактор, коэффициент полезного использования тракторного парка на 1,2%.

3.4 Эффективность использования грузового автотранспорта

Таблица 16. Показатели использования грузового транспорта

Показатель 2005 г. 2006 г.

2006г. в % к

2005г.

1.Среднегодовое количество машин 43 40 93
2. Общий тоннаж,т 167 152 91
3.Средняя грузоподъемность машин,т 3,8 3,8 100
4. Автомобиле-дни всего, тыс. дней 15,7 14,6 93
в т.ч. а) в работе, 6,7 5,771 86,1
б) в ремонте и его ожидании 9,021 8,829 97,8
5. Общий пробег автомобилей, тыс.км. 768 724,2 94,3
в т.ч. с грузом 126 129,1 102,5
6. Время пребывания в наряде, тыс.ч 65,125 55,58 85,3
7. Объем перевезенных грузов, тыс. т. 38,211 40,324 105,5
8. Объем грузооборота, тыс. ткм. 481,0 499,9 103,9
9. Средняя загруженность машины, т
10. Общие затраты по эксплуатации парка, тыс.руб. 3245 3674 113,2
11. Коэффициент технической готовности 92 88 95,6
12. Коэффициент использования автопарка 0,45 0,4 88,8
13. Коэффициент использования пробега 0,164 0,178 108,5
14. Средняя техническая скорость, км/ч 53,0 50,0 94,3
15. Средняя эксплуатационная скорость, км/ч 14,0 13,0 92,8
16. Выработка на 1 автомобиле-тонно-день нахождения в хозяйстве, ткм 16,3 15,67 96,1
17. Себестоимость 1 т-км, руб. 8,3 9,6 115,6

Сельскохозяйственные предприятия имеют большой парк грузовых автомобилей, с помощью которого перевозится основная часть грузов. От того, насколько эффективно он используется, зависит себестоимость перевозок, а следовательно, и финансовые результаты деятельности. Поэтому поиск резервов более эффективного использования грузовых машин в каждом хозяйстве имеет большое значение.

Для оценки работы грузового автотранспорта применяется целая система частных и обобщающих показателей. Частные технико-эксплуатационные показатели позволяют оценить отдельные стороны работы машин с точки зрения использования времени их работы, скорости движения, пробега, грузоподъемности и т.д., что является частью таких обобщающих показателей, как производительность работы машин и себестоимость перевозок, с помощью которых оцениваются окончательные результаты работы автотранспорта.

Анализируя таблицу 16 видно, что коэффициент использования автопарка не высокий это говорит о наличии сверхплановых простоев автомобилей.

В хозяйствах часто считают, что производительность автомобильного парка определяется общим количеством сделанных тонно-километров. При такой оценке использования машин объем грузоперевозок в ряде случаев увеличивают не за счет улучшения использования грузовых машин, а за счет увеличения их количества. Следовательно, чтобы исключить необъективность в оценке использования автопарка необходимо детально проанализировать один из качественных важнейших показателей работы автопарка – себестоимость одного тонно-километра перевезенного груза. . В 2006 году себестоимость 1 т-км увеличилась по отношению к 2005 году на 1,5рублей благодаря увеличению грузооборота. Улучшить использование грузового автотранспорта также можно за счет снижения числа холостых пробегов, своевременного проведения технического обслуживания и обновления автопарка.


Информация о работе «Анализ хозяйственной деятельности и использования МТП в ФГУП УОХ "Июльское" Воткинского района УР»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 37777
Количество таблиц: 16
Количество изображений: 1

0 комментариев


Наверх