2. Умови і показники розвитку промислового птахівництва в ВАТ Птахорадгосп “Мирний”
2.1 Організаційно - економічна характеристика господарства
ВАТ Птахорадгосп “Мирний” Сумського району організований як колективне господарство по виробництву сільськогосподарської продукції, зокрема продукції птахівництва. Але окрім вищезгаданої продукції в господарстві виробляється велика кількість продукції рослинництва.
Розташоване підприємство в 15 км від міста Суми, має з ним гарний зв’язок дорогами з твердим покриттям. Господарство має водопровідно – каналізаційні мережі. Розташування земель поряд Косівщинського водосховища дає можливість розвивати землеробство.
Найближча залізнично станція Суми знаходиться в 25 км від господарства та станція Суми-товарна – в 34 км.
Район, де знаходиться господарство, розташований в північній частині Лівобережної України, яка в цілому характеризується помірним кліматом: літо тепле зі значною кількістю опадів. зима не дуже холодна. Основними видами ґрунтів є чорноземи глибокі малогумузні. Таким чином, грунтово-кліматичні умови сприятливі для вирощування основних видів сільськогосподарської продукції.
Для зберігання продукції призначені велика кількість складів. З метою безпосередньої переробки продукції на місцях її виготовлення на території господарства розташований невеликий цех по переробці овочів.
Обрана організаційно-виробнича структура господарства є доцільною та сприяє більш ефективному управління виробничо-господарською діяльністю, оперативному управлінню та контролю за виробничими процесами в структурних підрозділах.
Основним джерелом інформації комплексного економічного аналізу є дані оперативного обліку всіх видів ресурсів і витрат, основних результатів та балансу підприємства за станом на відповідну дату.
Галузеву структуру та рівень спеціалізації господарства розглянемо на основі даних про реалізацію товарної продукції в 2008 році:
Таблиця 2.1
Основні первинні показники господарської діяльності ВАТ Птахорадгосп “Мирний” за 2004-3003 рр
| Назва показника | Роки | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| Чисельність персоналу, чол | 144 | 94 | 47 | 132 | 152 | 8 | 105,6 |
| Засоби праці (основні фонди) | 2972,0 | 3590,0 | 3895,0 | 3994,0 | 3778,0 | 806,0 | 127,1 |
| Предмети праці (оборотні фонди) | 288,4 | 305,7 | 368,1 | 428,6 | 566,3 | 277,9 | 196,4 |
| Фонд заробітної плати, тис. грн | 384,9 | 239,6 | 161,0 | 135,0 | 726,0 | 341,06 | 188,6 |
| Товарна продукція або обсяг продажу, тис. шт | 19391 | 19896 | 13324 | 28337 | 45063 | 25672 | 232,4 |
| Товарна продукція або обсяг продажу, тис. грн | 3559,0 | 4369,0 | 5245,0 | 5836,57 | 8411,0 | 4852,0 | 236,3 |
| Собівартість товарної продукції,тис. грн | 2437,0 | 2859,0 | 2034,9 | 3636,3 | 6734,2 | 4297,2 | 276,3 |
| Чистий прибуток, тис. грн | 315,0 | 781,0 | 698,0 | 558 | 554,0 | 239,0 | 175,9 |
| Обсяг попиту ринку на продукцію господарства, тис. шт | 35000 | 24500 | 30600 | 39700 | 58640 | 56700 | 167,5 |
У нашому прикладі за п'ять років зростання величини чистого прибутку від виробництва і реалізації продукції птахівництва склало 75,9 %, або в сумі + 239 тис. грн.
Одним із головних цілеоцінних показників є рівень задоволення потреб ринку (I), який обчислюється зіставленням виготовленої і реалізованої товарної продукції (В) та визначеного у процесі маркетингового дослідження ймовірного попиту ринка (О).
У ВАТ Птахорадгосп “Мирний” показник рівня задоволення потреб ринку становить:
Таблиця 2.2
Рівень задоволення потреб ринку ВАТ Птахорадгосп “Мирний”
| | Назва показника | 2004 р | 2005 р | 2006 р | 2007 р | 2008 р | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 1 | Товарна продукція або обсяг продажу, тис. шт | 19391 | 19896 | 13324 | 28337 | 45063 | 56700 | 232,4 |
| 2 | Обсяг попиту ринку на продукцію господарства, тис. шт | 35000 | 24500 | 30600 | 39700 | 58640 | 56700 | 167,5 |
| 3 | Рівень задоволення потреб ринку (п.1 / п.2) * 100 % | 55,4 | 81,2 | 43,5 | 71,4 | 76,8 | 21,4 | 138,7 |
Такі розрахункові показники свідчать про невисокий рівень задоволення потреб ринку продукцією господарства. Тому за належного господарювання таке господарство матиме відчутні перспективи зростання обсягу виробництва і розширення власної ринкової ніші, більш міцного закріплення на ринку.
Найбільш ретельно варто підходити до планування й визначення рентабельності як відносного показника прибутковості системи господарювання.
Таблиця 2.3
Рентабельність виробництва ВАТ Птахорадгосп “Мирний”
| | Назва показника | Роки | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 1 | Засоби праці (основні фонди) | 2972,0 | 3590,0 | 3895,0 | 3994,0 | 3778,0 | 806,0 | 127,1 |
| 2 | Предмети праці (оборотні фонди) | 288,4 | 305,7 | 368,1 | 428,6 | 566,3 | 277,9 | 196,4 |
| 3 | Чистий прибуток, тис. грн | 315,0 | 781,0 | 698,0 | 558 | 554,0 | 239,0 | 175,9 |
| 4 | Норма прибутку, % п.3 / (п.1+п.2)*100% | 9,7 | 20,0 | 16,4 | 12,6 | 12,8 | 3,1 | 132,0 |
Норма прибутку підприємства за показниками чистого прибутку в 2008 році становила 12,8 % проти 9,7 % в 2004. Але показник 2005 року (20 %) свідчить про можливість мати вищий рівень прибутковості.
Поряд з прибутковістю виробництва варто також обчислювати рентабельність окремих виробів.
Таблиця 2.4
Рентабельність виробництва яєць ВАТ Птахорадгосп “Мирний”
| | Назва показника | Роки | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 1 | Собівартість товарної продукції,тис. грн | 2437,0 | 2859,0 | 2034,9 | 3636,3 | 6734,2 | 4297,2 | 276,3 |
| 2 | Чистий прибуток, тис. грн | 315,0 | 781,0 | 698,0 | 558 | 554,0 | 239,0 | 175,9 |
| 3 | Рентабельність виробництва, % | 12,9 | 27,3 | 34,3 | 15,3 | 8,2 | -4,7 | 63,6 |
Рентабельність виробництва яєць ВАТ Птахорадгосп “Мирний” в 2008 році становила лише 8,2 % проти 12,9 % в 2004. Показник 2006 року був найвищим – 34,3 %, що свідчить про можливість мати вищу рентабельність виробництва яєць.
Таблиця 2.5
Продуктивність праці ВАТ Птахорадгосп “Мирний”
| | Назва показника | 2004 р | 2005 р | 2006 р | 2007 р | 2008 р | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 1 | Товарна продукція або обсяг продажу, тис. грн | 3559,0 | 4369,0 | 5245,0 | 5836,57 | 8411,0 | 4852,0 | 236,3 |
| 2 | Чисельність персоналу, чол | 144 | 94 | 47 | 132 | 152 | 8 | 105,6 |
| 3 | Продуктивність праці п.1 / п.2*100% | 24,72 | 46,48 | 111,60 | 44,22 | 55,34 | 30,6 | 223,9 |
На період з 2004 по 2008 рік чисельність персоналу збільшилася на 5,6 відсотки. Це пов'язано з тим, що підприємство розширюється для випуску нових видів продукції.
При цьому рівень продуктивності праці на підприємстві збільшився майже в 2 рази. На це вказує показник випуску продукції в натуральному вираженні на 1 працюючого. У вартісному вираженні цей показник збільшився на 30,6 тисяч гривень, тобто на 123,9 %. Це зв'язано зі значним ростом цін на вироблену продукцію.
Зростання продуктивності праці в 2008 році є позитивним.
При цьому важливо підкреслити, що продуктивність праці зросла переважно за рахунок збільшення обсягу продажу (більш ніж на 136 %).
До резервів підвищення продуктивності праці в ВАТ Птахорадгосп “Мирний” можна віднести:
• збільшення обсягу виробничої програми;
• структурні зміни у виробництві (асортимент продукції);
• технічні і (або) технологічні процеси (механізація та автоматизація праці, заміна обладнання, технологічні нововведення);
• організаційні (нормування праці, скорочення втрат часу, стимулювання трудових процесів).
Таблиця 2.6
Розрахунок ефективності використання основних фондів ВАТ Птахорадгосп “Мирний”
| | Назва показника | Роки | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 1 | Засоби праці (основні фонди) | 2972,0 | 3590,0 | 3895,0 | 3994,0 | 3778,0 | 806,0 | 127,1 |
| 2 | Товарна продукція або обсяг продажу, тис. грн | 3559,0 | 4369,0 | 5245,0 | 5836,57 | 8411,0 | 4852,0 | 236,3 |
| 3 | Чистий прибуток, тис. грн | 315,0 | 781,0 | 698,0 | 558 | 554,0 | 239,0 | 175,9 |
| | Фондовіддачу за обсягом продукції п.2 / п.1 | 1,20 | 1,22 | 1,35 | 1,46 | 2,23 | 1,0 | 185,9 |
| | Рентабельність основних фондів п.3 / п.1*100% | 10,6 | 21,8 | 17,9 | 14,0 | 14,7 | 4,1 | 138,4 |
Показником, що характеризує виробничу активність підприємства, є товарна продукція в розрахунку на 1 грн. вартості основних виробничих фондів. Цей показник в аналізований період збільшився майже в 2 рази, що вказує на збільшення використання виробничо-технічної бази для випуску товарної продукції.
Таблиця 7
Розрахунок зарплатоємності та зарплатовіддачі продукції
| | Назва показника | 2004 р | 2005 р | 2006 р | 2007 р | 2008 р | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 1 | Фонд заробітної плати, тис. грн | 384,9 | 239,6 | 161,0 | 135,0 | 726,0 | 341,06 | 188,6 |
| 2 | Товарна продукція або обсяг продажу, тис. грн | 3559,0 | 4369,0 | 5245,0 | 5836,57 | 8411,0 | 4852,0 | 236,3 |
| 4 | Зарплатоємність продукції п.1/п.2 | 0,11 | 0,05 | 0,03 | 0,02 | 0,09 | -0,02 | 79,8 |
| 5 | Зарплатовіддача п.2/п.1 | 9,25 | 18,23 | 32,58 | 43,23 | 11,59 | 2,34 | 125,3 |
У 2004-2008 роках спостерігається підвищення показника ефективності використання витрат на оплату праці в розрахунку по реалізованій продукції, так на кожну витрачену гривню на оплату праці було отримано 9,25 грн. від продажу у 2004 році і 11,59 грн. у 2008 році.
Таблиця 2.8
Витрати на одиницю товарної продукції
| | Назва показника | Роки | Відхилення 2008 від 2004 рр | Динаміка |
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 1 | Товарна продукція або обсяг продажу, тис. грн | 3559,0 | 4369,0 | 5245,0 | 5836,57 | 8411,0 | 4852,0 | 236,3 |
| 2 | Собівартість товарної продукції,тис. грн | 2437,0 | 2859,0 | 2034,9 | 3636,3 | 6734,2 | 4297,2 | 276,3 |
| 3 | Витрати на одиницю товарної продукції п.2/п.1 | 0,685 | 0,654 | 0,388 | 0,623 | 0,801 | 0,12 | 116,9 |
Важливим показником, що характеризує діяльність господарства, є собівартість продукції. Від її рівня залежать фінансові результати діяльності господарства, фінансовий стан господарства.
Аналіз собівартості продукції має виняткове значення. Він дозволяє виявити тенденції змін даного показника, виконання плана по його рівню, визначити вплив чинників на його приріст та на основі цього дати оцінку роботі господарства по використанню можливостей і виявити резерви зниження собівартості продукції.
Загальна сума витрат, що відносять на собівартість продукції, в період 2004 – 2008 рр. зросла на 4297 тис. грн., що перевищує показник базового року майже вдвічі. Таке зростання викликане економічним становищем господарства.
0 комментариев