Адольф Гитлер - путь к власти

Ми­ни­стер­ст­во об­ра­зо­ва­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

Став­ро­поль­ский го­су­дар­ст­вен­ный уни­вер­си­тет

К А Ф Е Д Р А И С Т О Р И И

 

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

_на те­му: «Адольф Гитлер – путь к власти».

Вы­пол­нил: экс­терн

Про­ве­рил: до­цент

_______________

Защищена с оценкой

__________________

О Г Л А В Л Е Н И Е

		стра­ни­ца
Вве­де­ние		3
Гла­ва I	Борь­ба за власть в пар­тии.	8
1.	Про­ти­во­стоя­ние Гит­ле­ра с Ос­но­ва­те­ля­ми НСДАП .	13
2.	Борь­ба с “ле­вой “оп­по­зи­ци­ей.	19
3.	Раз­гром СА. За­хват аб­со­лют­ной Вла­сти над НСДАП .	26
Гла­ва II	Ус­та­нов­ле­ние ре­жи­ма лич­ной вла­сти А. Гит­ле­ра над Гер­ма­ни­ей.	30
1.	Ле­галь­ный при­ход Гит­ле­ра к Вла­сти в стра­не.	31
2.	Рас­ши­ре­ние вла­сти Гит­ле­ра Над Гер­ма­ни­ей	37
3.	Аб­со­лют­ная власть фю­ре­ра Над Гер­ма­ни­ей	44
За­клю­че­ние		49
При­ло­же­ние		52
Спи­сок ли­те­ра­ту­ры		60

Вве­де­ние

Фа­шизм, как ис­то­ри­че­ское яв­ле­ние до сих пор вы­зы­ва­ет дис­кус­сии и по­ли­ти­че­ские стра­сти. Его уг­луб­лен­ное изу­че­ние не­об­хо­ди­мо в свя­зи с жи­ву­че­стью фа­ши­ст­ских идей, для пре­дот­вра­ще­ния их воз­ра­же­ния. Изу­чая ста­нов­ле­ния на­цио­нал-со­циа­лиз­ма в Гер­ма­нии мы име­ем воз­мож­ность про­сле­дить пу­ти и спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния фа­ши­ст­ской то­та­ли­тар­ной дик­та­ту­ры, что очень ак­ту­аль­но и зло­бо­днев­но в на­ши дни, ко­гда на­цио­на­лизм, шо­ви­низм и на­си­лие под­ни­ма­ют го­ло­ву.

Не­об­хо­ди­мо по­сто­ян­но на­по­ми­нать лю­дям о тех ужа­сах, ко­то­рые не­сёт в се­бе фа­шизм, да­бы не по­вто­ри­лось то, что име­ло ме­сто в 30—40 го­ды в Гер­ма­нии.

Цен­траль­ной фи­гу­рой не­мец­ко­го фа­шиз­ма — был Адольф Гит­лер. Как об­ра­зец лич­но­сти, он яв­ля­ет­ся при­ме­ча­тель­ным слу­ча­ем.

В те­че­нии пер­вых 30-ти лет сво­ей жиз­ни он не смог по­ка­зать се­бя ни­как, а за ос­тав­шие­ся по­след­ние 26 лет смог, бу­ду­чи дик­та­то­ром Гер­ма­нии и че­ло­ве­ком, раз­вя­зав­шим страш­ную ге­но­цид­ную вой­ну, ос­та­вив­шую боль­шую часть Ев­ро­пы и Гер­ма­нию в руи­нах.

Дея­тель­ность Гит­ле­ра, на­чи­ная с пер­вых эта­пов его по­ли­ти­че­ской карь­е­ры и до са­мо­го фи­на­ла — это один из клас­си­че­ских об­раз­цов дея­ний фа­шиз­ма, рву­ще­го­ся к вла­сти над все­ми, к вла­сти вос­при­ни­мае­мой им, как са­мо­цель. «Я хо­чу вла­сти», — пи­сал он Гит­лер в «Mein Kampf».¹

Мож­но вы­де­лить эта­пы его карь­е­ры, как не­пре­рыв­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти дей­ст­вий, на­прав­лен­ных на дос­ти­же­ние этой це­ли:

1-й этап — За­хват аб­со­лют­ной вла­сти над НСДАП (1919-34 гг.)

2-й этап — За­хват аб­со­лют­ной вла­сти над Гер­ма­ни­ей (1933-39 гг.)

3-й этап — По­пыт­ка за­хва­та вла­сти над ми­ром.

Пер­вые два эта­па Гит­лер пре­одо­лел ус­пеш­но и вы­шел по­бе­ди­те­лем, но треть­ем его жда­ла ги­бель.

По­пыт­ка ана­ли­за слож­но­го и мно­го­пла­но­во­го про­цес­са фор­ми­ро­ва­ния Гит­ле­ра как дик­та­то­ра, его путь к вла­сти и при­чин его три­ум­фаль­ных по­бед в пар­тии и в стра­не яв­ля­ют­ся це­лью, пред­ме­том ди­плом­ной ра­бо­ты.

Это по­тре­бо­ва­ло изу­че­ния ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия Гит­ле­ра как по­ли­ти­че­ско­го дея­те­ля пар­тий­но­го и го­су­дар­ст­вен­но­го мас­шта­ба, за­ро­ж­де­ния во­ж­диз­ма и внут­ри­пар­тий­ной борь­бы в НСДАП, на­ци­фи­ка­ции го­су­дар­ст­ва по­сле при­хо­да Гит­ле­ра к вла­сти в Гер­ма­нии, а так­же не­имо­вер­ной по­ли­ти­че­ской жа­ж­ды вла­сти у фю­ре­ра. Осо­бый ин­те­рес пред­став­ля­ли ме­ха­низм и при­ро­да, ха­рак­тер и про­яв­ле­ния дик­та­тор­ской си­лы Гит­ле­ра.

Вы­бор хро­но­ло­ги­че­ских ра­мок — 1919-1939 гг. — обу­слов­лен са­мой те­мой ра­бо­ты: «Гит­лер: путь к вла­сти». В 1919 го­ду Адольф Гит­лер при­шел к вла­сти ко­то­рую по­том воз­гла­вил. А к 1939 го­ду он дос­тиг аб­со­лют­ной вла­сти над Гер­ма­ни­ей и за­мах­нул­ся на мир.

В свя­зи с этим за­да­ча­ми ра­бо­ты яв­ля­ют­ся изу­че­ние раз­ви­тия НСДАП и внут­ри­пар­тий­ной борь­бы в ней, из­ме­не­ния так­ти­ки и ме­то­дов Гит­ле­ра в борь­бе с со­пер­ни­ка­ми и ре­зуль­та­тов внут­ри­пар­тий­ной борь­бы для пар­тии и стра­ны; ис­сле­до­ва­ния стрем­ле­ний Гит­ле­ра к вла­сти в стра­не и по­лу­че­ния её, по­сте­пен­но­го под­чи­не­ния фю­ре­ру все­го об­ще­ст­ва, на­ци­фи­ка­ции го­су­дар­ст­ва и аб­со­лю­ти­за­ции дик­та­тор­ской вла­сти фю­ре­ра.

Ис­точ­ни­ко­вая ба­за те­мы ис­сле­до­ва­ния — в пер­вую оче­редь от­кро­ве­ния са­мо­го А. Гит­ле­ра, «Mein Kampf»², где он ос­ве­ща­ет свой путь вос­хо­ж­де­ния к вла­сти, де­мон­ст­ри­ру­ет своё от­но­ше­ние к оп­по­зи­ции, вы­сту­па­ет как идео­лог НСДАП.

Фю­рер очень мно­го хва­лит се­бя, и в этих субъ­ек­тив­ных су­ж­де­ни­ях вы­ри­со­вы­ва­ет­ся лич­ность, рву­щая­ся к вла­сти лю­бы­ми пу­тя­ми и сред­ст­ва­ми. Гит­лер лег­ко раз­ви­ва­ет и транс­фор­ми­ру­ет идеи люб­ви к на­ции до на­цио­наль­ной ис­клю­чи­тель­но­сти и все­доз­во­лен­но­сти.

Осо­бую цен­ность для изу­че­ния фи­гу­ры Гит­ле­ра, как че­ло­ве­ка и по­ли­ти­ка пред­став­ля­ют тру­ды на­цис­тов — спод­виж­ни­ков фю­ре­ра. Они яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ка­ми пер­во­сте­пен­ной важ­но­сти для по­ни­ма­ния кор­ней и про­яв­ле­ний фа­шиз­ма.

В ра­бо­тах А. Шпее­ра,³ Й. Ге­бель­са,⁴ Г. Рау­шин­га,⁵ Г. Пи­ке­ра,⁶ В. Ше­лен­бер­га7 под­роб­но рас­смат­ри­ва­ет­ся лич­ность Гит­ле­ра, его стрем­ле­ние под­чи­нить сво­ей вла­сти всех, ин­фор­ма­ция о том ка­ким ви­дел се­бя Гит­лер и ка­ким его ви­де­ли ок­ру­жаю­щие.

«Днев­ни­ки Й. Геб­бель­са», все­мо­гу­ще­го ми­ни­ст­ра про­па­ган­ды им­пер­ской Гер­ма­нии, про­ник­ну­ты и пе­ре­пол­не­ны вос­хи­ще­ни­ем сво­им фю­ре­ром.

Со­вер­шен­но иной под­ход у Гер­ма­на Рау­шин­га, Со­сто­яв­ше­го в бли­жай­шем ок­ру­же­нии Гит­ле­ра, но раз­оча­ро­вав­ше­го­ся в на­циз­ме. В 1939 го­ду в Анг­лии он опуб­ли­ко­вал свою кни­гу «Го­во­рит Гит­лер. Зверь из безд­ны», где от­кры­то ос­те­ре­га­ет мир от опас­но­стей фа­шиз­ма. Вос­по­ми­на­ния Аль­бер­та Шпее­ра, при­двор­но­го ар­хи­тек­то­ра Гит­ле­ра и ру­ко­во­ди­те­ля во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти в го­ды вто­рой ми­ро­вой вой­ны, на­пи­са­ны по­сле два­дца­ти­лет­не­го тю­рем­но­го за­клю­че­ния. Это ис­то­рия жиз­ни ода­рён­ной лич­но­сти, ра­бо­тав­шей в ус­лу­же­нии зла. В ра­бо­те Шпее­ра со­че­та­ют­ся раз­оча­ро­ва­ние и вос­тор­жен­ность фю­ре­ром: «Будь у Гит­ле­ра дру­зья, я стал бы его дру­гом. Я обя­зан ему вос­тор­гам и сла­вой мо­ей юно­сти, рав­но как и ужа­сом и ви­ной позд­ней­ших лет».⁸

Все эти ра­бо­ты по­зво­ля­ют глуб­же про­ник­нуть в про­цесс вос­хо­ж­де­ния Гит­ле­ра к вла­сти и осоз­нать по­ло­же­ние «ко­ро­ля иг­ра­ет ок­ру­же­ние». В ис­сле­до­ва­нии ис­поль­зо­ва­лись до­ку­мен­ты из сбор­ни­ка «Нюрн­берг­ский про­цесс»^{9 —} ма­те­риа­лы до­про­сов во­ен­ных пре­ступ­ни­ков, сви­де­тель­ст­ва оче­вид­цев о Гит­ле­ре.

Стрем­ле­ние Гит­ле­ра аб­со­лют­ной вла­сти в стра­не под­твер­жда­ет­ся за­ко­но­да­тель­ны­ми ак­та­ми, вы­шед­ши­ми в пер­вый год пре­бы­ва­ния фю­ре­ра у вла­сти.¹⁰

На гра­ни­це ис­точ­ни­ка и ис­сле­до­ва­ния на­хо­дить­ся ра­бо­та У. Ши­ре­ра «Взлёт и па­де­ния Третье­го рей­ха».¹¹ Ши­рер — из­вест­ный аме­ри­кан­ский жур­на­лист пре­бы­вав­ший с 1926 по 1941 год в Гер­ма­нии. Эта кни­га сви­де­тель­ст­во оче­вид­ца, в ко­то­ром до­ку­мен­таль­ность обоб­щен­ная лич­ным вос­при­яти­ем со­бы­тий. В ней вся ис­то­рия фа­шиз­ма — на­чи­ная от за­ро­ж­де­ния пар­тии до по­ра­же­ния Третье­го рей­ха в вой­не. Ав­тор изу­ча­ет фа­шизм как яв­ле­ние в це­лом, его очень ин­те­ре­со­вал об­раз и са­мо­го фю­ре­ра, и эта­пы при­хо­да Гит­ле­ра к вла­сти.

Та­ким об­ра­зом, та­ким об­ра­зом изу­че­ние вы­дви­ну­той те­мы дос­та­точ­но серь­ёз­но обес­пе­че­но ис­точ­ни­ка­ми, по­зво­ляю­щи­ми от­ве­тить на все по­став­лен­ные во­про­сы.

Что ка­са­ет­ся спе­ци­аль­ной ли­те­ра­ту­ры по во­про­сам на­циз­ма, то она об­шир­на. Её мож­но, ус­лов­но, раз­де­лить на две груп­пы. К пер­вой от­но­сят­ся ра­бо­ты, по­свя­щен­ные об­ще­му ана­ли­зу фа­шиз­ма в Ев­ро­пе и Гер­ма­нии.

К этой груп­пе от­но­сят­ся ра­бо­ты Гал­ки­на А. А. «Гер­ман­ский фа­шизм»¹², ос­но­ван­ная на бо­га­том фак­ти­че­ском ма­те­риа­ле. Для те­мы ди­плом­ной ра­бо­ты важ­но его ис­сле­до­ва­ние НСДАП, её струк­ту­ры и внут­ри­пар­тий­ной борь­бы.

Бланк А. С. в ра­бо­те «Из ис­то­рии ран­не­го фа­шиз­ма»¹³ вскры­ва­ет его ис­то­ки и со­ци­аль­ные кор­ни, сущ­ность идео­ло­гии, при­чи­ны рас­про­стра­не­ния и влия­ния на мас­сы, а так­же роль Гит­ле­ра, как идео­ло­га и ор­га­ни­за­то­ра в фор­ми­ро­ва­нии и оформ­ле­нии на­цио­нал-со­циа­лиз­ма.

Д. М. Про­эк­тор,¹⁴ П. Ю. Рай­хшмир,¹⁵ А. А. Бе­зы­мен­ский16 в сво­их ра­бо­тах рас­смат­ри­ва­ют внут­рен­нюю и внеш­нюю по­ли­ти­ку Гит­ле­ра и на­цис­тов по­сле при­хо­да к вла­сти. Из тру­дов этих ав­то­ров из­вле­чён бо­га­тый фак­ти­че­ский ма­те­ри­ал, по­зво­лив­ший про­сле­дить про­цесс по­ра­бо­ще­ния фю­ре­ром ар­мии и ге­не­ра­ли­те­та.

Во вто­рую груп­пу вхо­дят мо­но­гра­фии и ста­тьи оте­че­ст­вен­ных и за­ру­беж­ных ис­то­ри­ков, ос­ве­щаю­щие лич­ность Гит­ле­ра, био­гра­фи­че­ские ра­бо­ты о нем и его ок­ру­же­нии, опи­сы­ваю­щие его борь­бу за власть.

Пер­вой из них, вы­шед­шей в на­шей стра­не, бы­ла ра­бо­та Мель­ни­ко­ва Д. И Чёр­ной Л. «Пре­ступ­ник № 1»¹⁷, поя­вив­шая­ся лишь в на­ча­ле 80-х го­дов. Эта кни­га, по­свя­щен­ная Гит­ле­ру и на­циз­му про­би­ва­лась сквозь идео­ло­ги­че­ские пре­по­ны и дог­мы. В ней впер­вые в на­шей стра­не бы­ло ска­за­но о Гит­ле­ре, как о то­та­ли­тар­ной лич­но­сти, дик­та­то­ре пра­во­го тол­ка.

За­ру­беж­ная тра­ди­ция био­гра­фи­че­ско­го жан­ра дос­та­точ­но дав­няя. В ди­плом­ном со­чи­не­нии ис­поль­зо­ва­лись ра­бо­ты И. Фес­та,¹⁸ А. Тол­лан­да,¹⁹Я. Кер­шоу, ²⁰ К. Грюн­бер­на, ²¹. Эти ав­то­ры в ос­но­ве сво­ей изу­ча­ют лич­ность Гит­ле­ра, мо­ти­вы его по­ве­де­ния в кон­тек­сте эпо­хи. А Э. Фромм,²² Г. Хлеб­ни­ков,²³ Э. Са­мой­лов24 из­би­ра­ют для при­сталь­но­го вни­ма­ния ис­сле­до­ва­ния био­пси­хо­ло­ги­че­ской стро­ны лич­но­сти Гит­ле­ра.

И. Фест и А. Тол­ланд в сво­их ра­бо­тах о Гит­ле­ре до­ка­зы­ва­ют, что фа­ши­ст­ско­му дви­же­нию обя­за­тель­но ну­жен силь­ный вождь. Они ис­сле­ду­ют по­ве­де­ние фю­ре­ра, его дея­тель­но­сти и стрем­ле­ние вла­сти.

Анг­лий­ский учё­ный Я. Кер­шоу за­да­ёт­ся иной за­да­чей. Опи­ра­ясь на кон­цеп­цию Н. Ве­бе­ра о «ха­риз­ма­ти­че­ском пре­вос­ход­ст­ве», он уде­ля­ет ос­нов­ное вни­ма­ние ис­сле­до­ва­нию ха­рак­те­ра вла­сти Гит­ле­ра. Эта ра­бо­та по­зво­ля­ет по­нять ме­ха­низм и при­ро­ду дик­та­тор­ской си­лы Гит­ле­ра.

Осо­бый ин­те­рес пред­став­ля­ет ра­бо­та Э. Фро­ма «А. Гит­лер: кли­ни­че­ский слу­чай нек­ро­фи­лии», где не ма­ло спор­ных мо­мен­тов, од­на­ко ав­тор по­во­дит глу­бо­кий ана­лиз лич­но­сти Гит­ле­ра с дет­ских лет, вы­во­дя от­ту­да па­то­ло­ги­че­ское стрем­ле­ние Гит­ле­ра к вла­сти.

Для изу­че­ния лич­но­сти Гит­ле­ра и его сра­сти к вла­сти очень ва­жен труд Э. Са­мой­ло­ва «Фю­ре­ры», в ко­то­ром да­ёт­ся тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние са­мых страш­ных и за­га­доч­ных со­бы­тий фа­шиз­ма в Гер­ма­нии, свя­зан­ных с А. Гит­ле­ром и его пси­хо­ло­гии.

Ра­бот, по­свя­щен­ных внут­ри­пар­тий­ной борь­бе или ус­та­нов­ле­нию ре­жи­ма лич­ной вла­сти Гит­ле­ра в Гер­ма­нии прак­ти­че­ски нет. Эти во­про­сы в той или иной сте­пе­ни за­тра­ги­ва­ют­ся ис­сле­до­ва­ния о фа­шиз­ме в Гер­ма­нии или био­гра­фи­че­ских ра­бо­тах об Адоль­фе Гит­ле­ре.

Раз­ра­бот­ке про­бле­мы пу­ти Гит­ле­ра к вла­сти в НСДАП и Гер­ма­нии по­свя­ще­на ди­плом­ная ра­бо­та.

Гла­ва 1. Борь­ба за власть в пар­тии

Ро­див­ший­ся в се­мье та­мо­жен­но­го чи­нов­ни­ка в1889 го­ду, Адольф Гит­лер в на­чаль­ный пе­ри­од сво­ей жиз­ни ни­как не про­яв­лял се­бя в ка­че­ст­ве фи­гу­ры, спо­соб­ной за­ста­вить со­дрог­нуть­ся весь мир. Ско­рее он вы­гля­дел как са­мая за­уряд­ная не­по­сред­ст­вен­ность.¹ Как от­ме­ча­ет Э. Фром, и с этим мож­но со­гла­сить­ся, имен­но се­мья, и осо­бен­но мать по­слу­жи­ла толч­ком к раз­ви­тию нар­цис­сиз­ма у Адоль­фа, ко­то­рый в даль­ней­шем вы­лил­ся в са­мо­лю­бие и стрем­ле­ние к вла­сти.²

Не­уда­чи в шко­ле, а за тем и на по­при­ще ху­дож­ни­ка в Ве­не по­сте­пен­но пре­вра­ти­ли Гит­ле­ра в оз­лоб­лен­но­го, не­на­ви­дя­ще­го весь мир че­ло­ве­ка, одер­жи­мо­го ма­ни­ей ве­ли­чия и ком­плек­сом не­пол­но­цен­но­сти.³ Он ста­но­вил­ся лич­но­стью ни к че­му не ис­пы­ты­ваю­щей ин­те­ре­са, го­рев­шей стра­стью к за­вое­ва­нию пре­ис­пол­нен­ной пре­зре­ния и не­на­вис­ти ко всем.

В пе­ри­од блу­ж­да­ний по Ве­не Гит­лер, на­чи­тав­шись по­пу­ляр­ных на­цио­на­ли­сти­че­ских бро­шюр, на­слу­шав­шись ра­си­ст­ских бред­ней, ис­пы­тал силь­ное воз­дей­ст­вие этих идей. А пер­вая ми­ро­вая вой­на ук­ре­пи­ла в нем си­лу пред­рас­суд­ков и жгу­че­го фа­шиз­ма. «Вой­на бы­ла пре­крас­ной шко­лой», — пи­сал Гит­лер поз­же4.

Для че­ло­ве­ка, на­шед­ше­го се­бя в вой­не весть о по­ра­же­нии Гер­ма­нии и по­бе­де ре­во­лю­ции 1918 го­да, ока­за­лась оше­лом­ляю­щим уда­ром5.

Гит­лер вос­при­нял это как лич­ную, но по­след­нюю не­уда­чу. В нем на­рас­та­ла не­на­висть, кре­п­ло же­ла­ние мстить. По­бе­да ре­во­лю­ции пре­да­ла окон­ча­тель­ную и не­об­ра­ти­мую фор­му

раз­ру­ши­тель­ным на­клон­но­стям Гит­ле­ра, так как он уви­дел в ней по­ку­ше­ние на ве­ли­чие, в ко­то­ром, как по­ла­гал бу­ду­щий фю­рер, он и Гер­ма­ния бы­ли еди­ны6.

По­сле вой­на А. Гит­лер по­се­щал кур­сы «гра­ж­дан­ско­го мыш­ле­ния» как офи­цер — про­па­ган­дист7. Вско­ре и ок­ру­жаю­щие и сам Гит­лер по­ня­ли, что он об­ла­да­ет да­ром вы­ска­зы­вать са­мые вуль­гар­ные по­пу­ли­ст­ские ло­зун­ги в наи­бо­лее де­ма­го­гич­ной фор­ме. Са­мо­мне­ние и са­мо­уве­рен­ность по­ли­ти­че­ско­го аги­та­то­ра при­ни­ма­ли за­вер­шен­ные фор­мы. Это бы­ло на­ча­лом его про­ры­ва из не­из­вест­нос­ти.

Гит­лер об­ла­дал ря­дом спо­соб­но­стей, ко­то­рые по­мог­ли это­му, жа­ж­ду­ще­му вла­сти, фа­на­ти­ку бо­роть­ся за неё. К чис­лу оче­вид­ных его спо­соб­но­стей от­но­си­лось уме­ние вли­ять и про­из­во­дить впе­чат­ле­ние на лю­дей, убе­ж­дая их в чем-ли­бо. Он был уве­рен в сво­их иде­ях и имел дар уп­ро­щен­но­го тол­ко­ва­ния. Гит­лер был бле­стя­щим ак­те­ром, в со­вер­шен­ст­ве вла­дел сво­им го­ло­сом и ин­то­на­ция­ми. Он умел го­во­рить от, что хо­те­ли от не­го ус­лы­шать лю­ди, что ко­ре­ни­лось в соз­на­нии и под­соз­на­нии мно­гих нем­цев.

Аль­берт Шпе­ер, че­ло­век, дол­гое вре­мя на­хо­див­ший­ся в ок­ру­же­нии Гит­ле­ра, пи­сал: »Я во­все вы­брал не НСДАП, я пе­ре­шел к Гит­ле­ру … Си­ла убе­ж­де­ния, свое­об­раз­ная ма­гия го­ло­са, кол­дов­ская про­сто­та, с ко­то­рой он под­хо­дил к слож­но­сти лю­бых про­блем все это сби­ва­ло ме­ня с тол­ку и в то же вре­мя за­во­ра­жи­ва­ло»⁸. По­жа­луй, прав дру­гой со­рат­ник Гит­ле­ра Г. Ра­уш­нинг, пи­сав­ший: »Я убе­дил­ся, что оча­ро­ва­нию это­го че­ло­ве­ка мож­но под­дать­ся, лишь то­гда, ко­гда хо­чет­ся под­дать­ся. Я за­ме­тил, что Гит­лер ока­зы­вал наи­бо­лее силь­ное воз­дей­ст­вие на тех, кто был мя­гок и жен­ст­ве­нен в ха­рак­те­ре,

или же был скло­нен к ра­бо­ле­пию и куль­ту лич­но­сти».⁹

Сам же Гит­лер счи­тал сво­им глав­ным дос­то­ин­ст­вом не­сги­бае­мую во­лю. На пер­вый взгляд, вся его карь­е­ра сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что это бы­ло так. Он хо­тел стать ве­ли­ким и на­чав с ну­ля, в те­че­нии 20-ти лет дос­тиг бе­зум­ных вы­сот. Но, ско­рее все­го это бы­ла не во­ля, а страсть к вла­сти, сжи­гав­шая его из­нут­ри. Во­ля его, на­обо­рот, бы­ла сла­ба, что про­яв­ля­лось в не­ре­ши­тель­но­сти и со­мне­ни­ях.¹⁰ Он мог со­вер­шать уси­лия толь­ко эпи­зо­ди­че­ски, им­пуль­сив­но под дав­ле­ни­ем не­от­лож­ных по­треб­но­стей или стра­стей. Это под­твер­жда­ет Гер­ман Ра­уш­нинг, ко­то­рый пи­сал: что « Гит­лер был апа­ти­чен по сво­ей су­ти: ему тре­бо­ва­лось спе­ци­аль­но воз­бу­ж­дать свои нер­вы, что­бы пре­одо­леть сон­ли­вость и со­вер­шать вы­плеск во­ли».¹¹

Гит­лер был иг­рок; он иг­рал жиз­ня­ми нем­цев и сво­ей соб­ст­вен­ной жиз­нью, в ко­то­рой сде­лал став­ку на власть и стре­мил­ся к ней изо всех сил. В этом ему очень по­мог­ла НСДАП.

В лю­бой по­ли­ти­че­ской пар­тии все­гда су­ще­ст­ву­ют раз­лич­ные су­ж­де­ния и пред­став­ле­ния о про­грам­ме дей­ст­вий, о ме­то­дах и ва­ри­ан­тах при­хо­да к вла­сти. А в то­та­ли­тар­ных, фа­ши­ст­ских пар­ти­ях это ощу­ща­ет­ся осо­бен­но ост­ро, так как сущ­но­стью фа­шиз­ма яв­ля­ет­ся вла­сто­лю­бие и од­ной из важ­ней­ших черт яв­ля­ет­ся – в о ж д и з м. В пси­хо­ло­гии фа­ши­ст­ских во­ж­дей на­блю­да­ет­ся ги­пер­тро­фи­ро­ван­ное стрем­ле­ние к вла­сти, а это свя­зан­но с борь­бой за нее че­рез унич­то­же­ние сво­их

по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов, про­тив­ни­ков и вра­гов. В на­цио­нал со­циа­ли­сти­че­ской пар­тии борь­ба за власть ока­за­лась чрез­вы­чай­но ост­рой.

Путь к аб­со­лют­ной вла­сти у Гит­ле­ра на­чал­ся с борь­бы за власть в пар­тии, в ко­то­рую он всту­пил в 1910 го­ду и, не бу­ду­чи ее соз­да­те­лем, на­чал ее за­вое­ва­ние.

Борь­ба Гит­ле­ра за власть в НСДАП ох­ва­ти­ла пе­ри­од с 1919 по 1934 го­да и про­шла в три эта­па. В хо­де нее ме­ня­лись оп­по­нен­ты с ко­то­ры­ми с ко­то­ры­ми Гит­лер вел борь­бу, ме­ня­лись ме­то­лы и фор­мы про­ти­во­бор­ст­ва, лишь цель все­гда ос­та­ва­лась од­на – власть. Смысл всех дей­ст­вий фю­ре­ра в не­удер­жи­мом стрем­ле­нии со­сре­до­то­чить в сво­их ру­ках наи­боль­ший объ­ём вла­сти над людь­ми.¹² Хро­но­ло­ги­че­ски эта­пы борь­бы мож­но оп­ре­де­лить сле­дую­щим об­ра­зом:

1 этап. 1919-1921 гг. – про­ти­во­бор­ст­во с ос­но­ва­те­ля­ми

НСДАП;

2 этап. 1921-1932 гг. – борь­ба с ле­вой оп­по­зи­ци­ей;

3 этап. – куль­ми­на­ция, за­вер­шив­шая­ся в 1934 го­ду раз­гро­мом

штур­мо­вых от­ря­дов СА и рез­нёй её вер­хуш­ки.

В по­сле­во­ен­ный пе­ри­од (c 1919 г.) Гер­ма­ния пред­став­ля­ла со­бой об­ще­ст­во, по­тря­сён­ное до са­мо­го ос­но­ва­ния. В ус­ло­ви­ях по­ли­ти­че­ской не­ста­биль­но­сти, раз­гу­ла на­си­лия, ин­фля­ции рос­ло от­ча­я­нье и не­уве­рен­ность в бу­ду­щем. Для фа­на­ти­ков, ко­му не­лег­ко да­ва­лось при­спо­со­бить­ся к обы­ден­но­сти мир­но­го бы­тия, не­воз­мож­но бы­ло при­ми­рить­ся с мыс­лью, что вой­на за­кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем Гер­ма­нии и три­ум­фом За­па­да. Они го­то­вы бы­ли слу­шать лю­бо­го, кто все­лял в них на­де­ж­ду на воз­мез­дие. Рос­ли на­цио­на­лизм и ре­ван­шизм. В этих ус­ло­ви­ях лег­ко воз­ни­ка­ли на­цио­на­ли­сти­че­ские ва­ри­ан­ты. При том ог­ром­ном по­тря­се­нии, ка­ким яви­лось для Гит­ле­ра по­ра­же­ние Гер­ма­нии, не мень­шим по­тря­се­ни­ем ста­ло ви­деть в ка­че­ст­ве ны­неш­них хо­зя­ев Гер­ма­нии, тех ко­го он не­на­ви­дел боль­ше

все­го, — со­ци­ал-де­мо­кра­тов, боль­ше­ви­ков и ев­ре­ев (осо­бен­ной

раз­ни­цы ме­ж­ду ни­ми он не де­лал).¹³ По­это­му он на­чал по­се­щать кур­сы по фор­ми­ро­ва­нию «гра­ж­дан­ско­го мыш­ле­ния»,¹⁴ по­сле че­го был пе­ре­ве­дён в «ин­ст­рук­тор­ское под­раз­де­ле­ние» при Лех­фельд­ском ла­ге­ре для де­мо­би­ли­зо­ван­ных сол­дат, где и на­чал со­вер­шен­ст­во­вать свой та­лант аги­та­то­ра.

Как офи­цер-про­па­ган­дист, Гит­лер дол­жен был вес­ти сре­ди сол­дат аги­та­цию про­тив влия­ния ле­вых сил.¹⁵

В сен­тяб­ре 1919 го­да Гит­лер по­лу­чил от сво­его на­чаль­ни­ка по­ру­че­ние уз­нать, что со­бой пред­став­ля­ет об­ра­зо­вав­шая­ся не­дав­но «ка­кая-то, — как пи­сал он в «Майн Кампф»(«Mein Kampf»), — не­мец­кая ра­бо­чая пар­тия».¹⁶

1. Про­ти­во­стоя­ние А. Гит­ле­ра с ос­но­ва­те­ля­ми НСДАП.

ДАП – не­мец­кая ра­бо­чая пар­тия бы­ла ос­но­ва­на в 1919 го­ду сле­са­рем Ан­то­ном Дрекс­ле­ром и жур­на­ли­стом Кар­лом Ха­ре­ром. К мо­мен­ту при­хо­да Гит­ле­ра в пар­тии бы­ло не­сколь­ко де­сят­ков чле­нов. Ос­нов­ны­ми про­па­ган­ди­ст­ски­ми по­сту­ла­та­ми этой ор­га­ни­за­ции бы­ли на­цио­на­ли­сти­че­ские ло­зун­ги: нем­цы – ве­ли­кая ра­са пред­на­зна­чен­ная для управ­ле­ния ми­ром; ев­реи и ком­му­ни­сты уг­ро­жа­ют её чис­то­те, по­это­му не­об­хо­ди­мо ос­во­бо­дить ра­бо­чих от мар­ксиз­ма.¹⁷ Кро­ме этих тре­бо­ва­ний пар­тия не име­ла чёт­кой про­грам­мы, по­это­му ни кто не вос­при­ни­мал её серь­ёз­нее, чем дру­гое объ­е­ди­не­ние, что за­пол­ня­ли пив­ба­ры Мюн­хе­на.

Но идеи не­мец­кой ра­бо­чей пар­тии сов­па­ли с идея­ми Адоль­фа Гит­ле­ра. Бро­шю­ра, по­лу­чен­ная им на со­б­ра­нии, »опи­сы­ва­ла не­что со­вер­шен­но ана­ло­гич­ное то­му, — от­ме­чал Гит­лер в «Mein Kampf», — что мне са­мо­му при­шлось пе­ре­жить.¹⁸ По­это­му при­гла­ше­ние Ан­то­на Дрекс­ле­ра на оче­ред­ную встре­чу ДАП он при­нял.

А. Дрекс­лер, уви­дев и ус­лы­шав Гит­ле­ра, ре­шил, что на­шел очень цен­но­го че­ло­ве­ка для по­пу­ля­ри­за­ции их де­ла и на­стоя­тель­но при­гла­шал ода­рен­но­го ора­то­ра при­сое­ди­нить­ся к их дви­же­нию.

Но Гит­лер ис­пы­ты­вал оп­ре­де­лен­ные со­мне­ния, ви­дя, что эта не­боль­шая груп­па не име­ла ре­аль­ной про­грам­мы и внут­рен­ней струк­ту­ры. «Ужас­но! Это бы­ла круж­ков­щи­на са­мо­го худ­ше­го ви­да. И в этот клуб ме­ня при­гла­ша­ли всту­пать чле­ном», — та­ко­ва оцен­ка ДАП, дан­ная Гит­ле­ром в «Mein Kampf».¹⁹ Од­на­ко по­сле не­сколь­ких дней ко­ле­ба­ний, он все же ре­шил при­нять при­гла­ше­ние Дрекс­ле­ра, счи­тая, что это даст ему воз­мож­ность раз­вить свои идеи и при­об­ре­сти по­ли­ти­че­ский опыт. «Это бы­ло са­мое важ­ное ре­ше­ние в мо­ей жиз­ни», — поз­же от­ме­чал Гит­лер в «Mein Kampf».²⁰

Всту­пив пар­тию Гит­лер очень ре­ши­тель­но бе­рёт в свои ру­ки ру­ко­во­дство про­па­ган­дой, ко­то­рая все­гда важ­на для мо­лол­дых ор­га­ни­за­ций. Он су­мел сде­лать свое ве­дом­ст­во про­па­ган­ды чуть ли не един­ст­вен­ным ор­га­ном пар­тии и бы­ст­ро за­нял в ДАП вид­ное ме­сто.

Адольф Гит­лер очень мно­го ра­бо­тал как аги­та­тор и ора­тор. Для пар­тии но был не­оце­ним, как че­ло­век чьё по­яв­ле­ние га­ран­ти­ро­ва­ло ау­ди­то­рию. Это был ре­зуль­тат под­лин­но­го маг­не­тиз­ма Гит­ле­ра, его обая­ния. В от­ли­чии от су­хой ма­не­ры дру­гих аги­та­то­ров, объ­яс­няв­ших по­ли­ти­че­скую си­туа­цию, он пред­став­лял се­бя, как че­ло­ве­ка на­ро­да, го­во­рил с пы­лом и ис­крен­но­стью. Его ре­чи не бы­ли пе­ре­гру­же­ны тон­ко­стя­ми ин­тел­лек­ту­аль­ных или мо­раль­ных су­ж­де­ний. Он брал фак­ты, под­твер­ждав­шие его те­зи­сы, гру­бо ле­пил один к дру­го­му и по­лу­чал дос­та­точ­но убе­ди­тель­ный текст.

Гит­лер свои­ми ре­ча­ми мог вы­звать бу­ри сме­ха, вы­смеи­вая сво­их вра­гов. За­тем соз­дать тя­жё­лую ат­мо­сфе­ру ожес­то­чён­ным язы­ком. Он умел про­бу­ж­дать жа­лость или ужас, гор­дость или не­го­до­ва­ние.²¹

Ха­рак­тер­ной чер­той его вы­сту­п­ле­ний бы­ло на­рас­таю­щее «до­зи­ро­ва­ние» на­пря­жен­но­сти в ре­чи и из­ме­не­ние ми­ми­ки и жес­ти­ку­ля­ции. Пер­вые фра­зы он про­из­но­сил обыч­но спо­кой­ным то­ном, раз­гла­голь­ст­вуя о по­все­днев­ных за­да­чах гра­ж­дан — без­ра­бо­ти­це, ин­фля­ции. За­тем ука­зы­вал на «ви­нов­ни­ков» — ев­рей­ских кро­во­пив­цев и, на­ко­нец, впа­дал в воз­бу­ж­ден­ное со­стоя­ние пе­ре­хо­дя к уг­ро­зам в ад­рес ком­му­ни­стов и па­ци­фи­стов.

По­ка­за­тель­ным в этой свя­зи яв­ля­ет­ся вос­по­ми­на­ния Аль­бер­та Шпее­ра, из­вест­но­го ар­хи­тек­то­ра Третье­го Рей­ха, ру­ко­во­ди­те­ля во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти в 1942-45 го­дах: «Я во­все не вы­брал НСДАП, я пе­ре­шел к Гит­ле­ру, чей об­раз при пер­вой же встре­че про­из­вёл на ме­ня силь­ней­шее впе­чат­ле­ние, ко­то­рое с тех пор уже не ос­ла­бе­ва­ло…»²² Под маг­не­тизм Гит­ле­ра по­па­да­ло всё боль­ше и боль­ше лю­дей. За ко­рот­кое вре­мя он за­нял в ДАП на­столь­ко вид­ное ме­сто, что это вы­зва­ло бес­по­кой­ст­во у пред­се­да­те­ля пар­тии в об­ще­го­су­дар­ст­вен­ном мас­шта­бе Кар­ла Ха­ре­ра.

Ха­рер воз­ра­жал про­тив яро­го ан­ти­се­ми­тиз­ма Гит­ле­ра, счи­тая, что это от­толк­нёт от пар­тии ра­бо­чих и слу­жа­щих.²³ Гит­лер же лов­ко ис­поль­зо­вал в меж­до­усоб­ной борь­бе те­ку­щие во­про­сы, раз­ду­вая их до уров­ня важ­ней­ших пар­тий­ных про­блем. Жерт­вой ана­ло­гич­ной дис­кус­сии в пар­тии и стал Ка­рел Ха­рер, ко­то­рый в ян­ва­ре 1920 го­да вы­ну­ж­ден был уй­ти с по­ста «им­пер­ско­го пред­се­да­те­ля пар­тии». Гит­лер же спро­во­ци­ро­вал этот кон­фликт с це­лью уст­ра­не­ния со­пер­ни­ка. Та­ким об­ра­зом, сла­бый оп­по­нент К. Ха­рер ушел из ли­де­ров без боя, от­стра­нить его от ру­ко­во­дства пар­тии Гит­ле­ру уда­лось мир­ным пу­тём.

В фев­ра­ле 1920 го­да ДАП бы­ла пе­ре­име­но­ва­на в На­цио­нал-со­циа­ли­сти­че­скую Гер­ман­скую ра­бо­чую пар­тию (НСДАП), вско­ре Гит­лер пред­ста­вил пар­тий­ную про­грам­му, со­сто­яв­шую из 25 пунк­тов. Она бы­ла пол­на на­цио­на­ли­сти­че­ских ло­зун­гов и обе­ща­ний, это бы­ла смесь ре­ван­шиз­ма и, при­ми­тив­ной со­ци­аль­ной де­ма­го­гии, злоб­но­го ан­ти­де­мо­кра­тиз­ма и ан­ти­се­ми­тиз­ма.

В пер­вых трёх пунк­тах про­грам­мы со­дер­жа­лись тре­бо­ва­ния от­ме­ны Вер­саль­ско­го до­го­во­ра и пол­но­го «са­мо­оп­ре­де­ле­ния» для всех нем­цев под ко­то­рым под­ра­зу­ме­ва­лось соз­да­ние «Ве­ли­кой Гер­ма­нии» за счёт зе­мель при­над­ле­жав­ших дру­гим стра­нам — так на­зы­вае­мых «по­те­рян­ных зе­мель». Под­чёр­ки­ва­лась не­об­хо­ди­мость рас­ши­ре­ния гер­ман­ской тер­ри­то­рии, на­ря­ду с этим вы­дви­га­лись тре­бо­ва­ния пол­ной кон­фи­ска­ции во­ен­ных при­бы­лей (пункт 12), про­ве­де­ния аг­рар­ной ре­фор­мы (пункт 7), ого­су­дар­ст­вле­ва­ния тре­стов (пункт 13), уча­стия в при­бы­лях круп­ных пред­при­ятий (пункт14). Ряд пунк­тов ка­сал­ся во­про­сов об­ра­зо­ва­ния эти­ки и мо­ра­ли. 19 пункт тре­бо­вал «за­ме­ны рим­ско­го пра­ва не­мец­ким на­род­ным пра­вом». »Пар­тия, — го­во­ри­лось в 24 пунк­те, — ве­дет борь­бу про­тив ев­рей­ско-ма­те­риа­ли­сти­че­ско­го дух внут­ри нас и вне нас и убе­ж­де­ния, что дли­тель­ное оз­до­ров­ле­ние на­ше­го на­ро­да мо­жет по­сле­до­вать толь­ко из­нут­ри, на­ше об­щее бла­го вы­ше лич­ной вы­го­ды». Под­чёр­ки­ва­лось пре­вос­ход­ст­во «гер­ман­ской ра­сы, как «но­си­тель­ни­цы вы­со­ких мо­раль­ных чувств«.²³

Ме­ж­ду тем, Гит­лер до­бил­ся из­бра­ния в ру­ко­во­дя­щий ко­ми­тет пар­тии, где воз­гла­вил от­дел вер­бов­ки но­вых чле­нов. В НСДАП в этот пе­ри­од всту­пи­ло не ма­ло во­ен­ных, ко­то­рые обос­но­ва­ли фрак­цию «сол­дат-фрон­то­ви­ков», опи­ра­ясь на ко­то­рых Гит­лер все креп­че за­хва­ты­вал ру­ко­во­дство в пар­тии.

Глав­ный про­тив­ник Гит­ле­ра — Ан­тон Дрекс­лер имел со­мни­тель­ные шан­сы в борь­бе за ли­дер­ст­во.

Ле­том 1921 го­да Гит­лер на­пра­вил­ся в Бер­лин да­бы на­ла­дить от­но­ше­ния с на­ци­ст­ски­ми эле­мен­та­ми на Се­ве­ре. Его от­сут­ст­вие чле­ны НСДАП со­чли под­хо­дя­щим для сме­ны ру­ко­во­дства. Дрекс­лер пред­ла­гал объ­е­ди­нить­ся с ана­ло­гич­но на­стро­ен­ны­ми груп­па­ми Гер­ма­нии (на­при­мер с со­циа­ли­ста­ми). В этом слу­чае влия­ние Гит­ле­ра, чей стиль ра­бо­ты при­зна­вал­ся дик­та­тор­ским, ос­лаб­ло бы.²⁵

Глав­ной фи­гу­рой пе­ре­во­ро­та в пар­тии в ию­ле 1923 го­да был Гит­лер. По­чув­ст­во­вав уг­ро­зу сво­ему по­ло­же­нию он по­спе­шил вер­нуть­ся в Мюн­хен, что­бы рас­стро­ить эти ин­три­ги.

Гит­лер зая­вил о сво­ём ухо­де из пар­тии и пе­ре­да де­ло на суд пар­тий­ных чле­нов. Это бы­ла про­во­ка­ция к ко­то­рой Дрекс­лер был не го­тов, в свя­зи с чем он от­ка­зал­ся от сво­их об­ви­не­ний в де­ма­го­гии в ад­рес Гит­ле­ра, по­ни­мая их сла­бую ар­гу­мен­ти­ро­ван­ность.

А Гит­лер от­кры­то по­тре­бо­вал се­бе дик­та­тор­ских пол­но­мо­чий.²⁶ Кри­зис в пар­тии был ре­шен лишь то­гда, ко­гда на вне­оче­ред­ном съез­де пар­тии 29 ию­ня 1921 го­да Гит­лер был из­бран пер­вым пред­се­да­те­лем пар­тии, а Дрекс­ле­ра от­стра­ни­ли от всех дел, на­гра­див ни­че­го не зна­ча­щим по­стом по­чёт­но­го пред­се­да­те­ля пар­тии. В 1932 го­ду А. Дрекс­лер вы­шел из пар­тии, в1930 го­ду по­ми­рил­ся с Гит­ле­ром, но по­ли­ти­кой уже ни ко­гда не за­ни­мал­ся.

Так Гит­лер рас­пра­вил­ся с ос­но­ва­те­ля­ми пар­тии ис­поль­зуя шан­таж, ла­ви­ро­ва­ние, про­во­ка­цию. Оба пер­вых ли­де­ра пар­тии до­воль­но бы­ст­ро ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли пе­ред ним, что бы­ло свя­за­но со сла­бо­стью по­зи­ций Ха­ре­ра и Дрекс­ле­ра. В «Mein Kampf» Гит­лер пи­сал о них сле­дую­щее: «Ха­рер был­был че­ст­ным че­ло­ве­ком, но у не­го, как и у Дрекс­ле­ра не бы­ло да­ра ора­то­ра. Они сде­ла­ны не из то­го ма­те­риа­ла, ко­то­рый был ну­жен лю­дям, что­бы вну­шать фа­на­тич­ную ве­ру в по­бе­ду дви­же­ния».²⁷

Та­ким об­ра­зом за­кон­чи­лась пер­вая ре­ор­га­ни­за­ция НСДАП, в хо­де ко­то­рой бы­ли сме­не­ны её ос­но­ва­те­ли.

Власть Гит­ле­ра ук­ре­п­ля­лась, и пря­мым след­ст­ви­ем, да и при­чи­ной это­го яв­ля­ет­ся прин­цип фю­ре­ра, ко­то­рый был за­кре­п­лён в но­вом ус­та­ве НСДАП от 1921 го­да. По­пу­ля­ри­зо­вал­ся де­виз: »Вождь все­гда прав», — из ко­то­ро­го ло­ги­че­ски вы­те­кал прин­цип бе­зо­го­во­роч­но­го под­чи­не­ния фю­ре­ру.²⁸ Культ фю­ре­ра в те­че­нии 20-х го­дов окон­ча­тель­но ук­ре­пил­ся внут­ри дви­же­ния и по­сте­пен­но рас­про­стра­нял­ся всё ши­ре и ши­ре.²⁹ Для обос­но­ва­ния пра­ва фю­ре­ра на ру­ко­во­дство бы­ло вы­дви­ну­то ут­вер­жде­ние о мес­си­ан­ской ро­ли во­ж­дя, о фю­ре­ре, как о вы­ра­зи­те­ле ра­со­во­го на­цио­наль­но­го и на­род­но­го ду­ха. Соз­да­вае­мый в даль­ней­шем го­да­ми культ Гит­ле­ра и реа­ли­зуе­мый прин­цип во­ж­диз­ма ско­вы­ва­ли НСДАП в еди­ный мо­но­лит.³⁰

Во мно­гом Гит­лер свои­ми по­бе­да­ми обя­зан «друзь­ям» — Экар­ту Ге­су, Ро­зен­бер­гу и дру­гим. Но его стрем­ле­ние к аб­со­лют­ной вла­сти ис­клю­ча­ло за­ви­си­мость от дру­зей, по это­му со вре­ме­нем от них Гит­лер из­бав­лял­ся так же ре­ши­тель­но, как и от вра­гов. От­да­ляя ста­рых со­рат­ни­ков и при­бли­жая к се­бе но­вых, фю­рер уст­ра­нял воз­мож­ных со­пер­ни­ков и ут­вер­ждал свою власть. Фа­ши­ст­ское дви­же­ние при­вле­ка­ло ты­ся­чи мо­ло­дых лю­дей, в ча­ст­но­сти и по то­му, что в от­ли­чии от боль­шин­ст­ва тра­ди­ци­он­ных пар­тий, при­ток мо­ло­дё­жи на ру­ко­во­дя­щие по­сты в нём про­хо­дил ин­тен­сив­но.

Пар­тия про­дол­жа­ла бы­ст­ро рас­ти. К кон­цу 1922 го­да в ней уже бы­ло око­ло 22 ты­сяч чле­нов, а ко вре­ме­ни пут­ча 1932 го­да — око­ло 55 ты­чяч.³¹ Сфор­ми­ро­ван­ная в Бо­ва­рии, её мо­дель по­сте­пен­но рас­про­стра­ня­лась на тер­ри­то­рию все­го го­су­дар­ст­ва, и НСДАП пре­вра­ща­лась из ре­гио­наль­ной в об­ще­гер­ман­скую ор­га­ни­за­цию.

С 1921 го­да пар­тия об­за­ве­лась сво­ей соб­ст­вен­ной по­лу­во­ен­ной ор­га­ни­за­ци­ей — «Штур­мо­вы­ми от­ря­да­ми»(СА). На штур­мо­ви­ков воз­ла­га­лось мно­же­ст­во дел, но боль­шая их часть бы­ла со­пря­же­на с на­си­ли­ем или, что не ме­нее важ­но с уг­ро­зой на­си­лия.³² В не­драх СА ро­ди­лись «ох­ра­ни­тель­ные от­ря­ды», ко­то­рые «вско­ре пре­вра­ти­лись в им­пе­рию СС» (это бы­ла свое­об­раз­ная эли­та пар­тии).

Поз­же ста­ло яс­но, что от­ря­ды СС соз­да­ва­лись не толь­ко для ох­ра­ны фю­ре­ра за пре­де­ла­ми пар­тии, но и для за­щи­ты его со­рат­ни­ков и со­общ­ни­ков от СА.³³

Дос­та­точ­но ус­пеш­но Гит­ле­ру уда­лось на­ла­дить свя­зи с про­мыш­лен­ни­ка­ми. Тис­сен фон Бор­зиг, Бех­штейн, Брук­мон, Стин­нес ока­зы­ва­ли НСДАП су­ще­ст­вен­ную фи­нан­со­вую по­мощь для борь­бы с ле­вы­ми си­ла­ми.³⁴

Но не­удав­ший­ся путч 8-9 но­яб­ря 1923 го­да при­ос­та­но­вил стре­ми­тель­ное вос­хо­ж­де­ние Гит­ле­ра на олимп вла­сти. 11 но­яб­ря он был аре­сто­ван. Суд со­сто­яв­ший­ся в фев­ра­ле 1924 го­да стал луч­шей про­па­ган­дой пар­тии.

Про­цесс длил­ся 24 дня, со­об­ще­ния­ми о нём пе­ст­ри­ли по­ло­сы всех круп­ных не­мец­ких га­зет. Так Гит­лер впер­вые по­лу­чил дос­туп к ау­ди­то­рии в мас­шта­бе всей стра­ны и до­бил­ся сво­ей це­ли, пре­вра­тив но­ябрь­ский про­вал в по­бе­ду. Он вновь и вновь сры­вал ап­ло­дис­мен­ты, об­ра­ща­ясь к на­цио­на­ли­сти­че­ским чув­ст­вам си­дя­щих в за­ле. В ре­зуль­та­те Гит­лер был при­го­во­рён к ми­ни­маль­но­му сро­ку: пя­ти го­дам тю­рем­но­го за­клю­че­ния.

НСДАП бы­ла за­пре­ще­на, а фю­рер на­хо­дил­ся в тюрь­ме, прав­да бо­лее по­хо­див­шей на гос­ти­ни­цу.³⁵