Меры по защите от облучения

2.3 Меры по защите от облучения

Меры по защите от облучения основаны на понимании того, что малое увеличение экспозиции по сравнению с естественным уровнем вряд ли нанесет вред здоровью, но, тем не менее, должно сводиться к минимуму. Международная Комиссия по радиологической защите (ICRP) установила стандарты, основанные на трех основных правилах:

·           Компенсация. Никакая технология, связанная с радиацией, не должна приниматься к использованию, если она не приводит к преимуществам для персонала или населения.

·           Оптимизация. Дозы облучения и риски должны быть настолько низкими, насколько это достижимо с учетом экономических и социальных факторов.

·           Ограничение. Индивидуальные дозы облучения должны иметь ограничения, выше которых радиационный риск считается недопустимым.[4]

Заключение

В условиях, когда нет возможности закрыть или переоснастить даже особо опасные производства, наука призвана разрабатывать надежные методы диагностики, продления ресурса безаварийной эксплуатации действующих производств, определить перспективы создания будущих технических систем, найти решения защиты человека, территорий и объектов от чрезвычайных ситуаций и ликвидации их возможных последствий. Таким образом, важнейшая задача фундаментальной науки состоит в определении основных принципов безопасности сложных технических систем, построении классификации аварий и катастроф, предупреждения и смягчении их последствий с учетом реально существующих процессов общественного социально- экономического развития.

Фундаментальные исследования в области безопасности человека, общества и государства позволяют:

- научно обосновать принципы, методы и системы защиты от

аварий и катастроф;

- сформировать российскую систему сил и действий при возникновении чрезвычайных ситуаций (РСЧС), если аварии и катастрофы не удалось предотвратить, и угрозы из потенциальных перешли в реальные и реализованные.[5]

Российская Федерация - крупнейшая страна мира с территорией более 17 млн. кв. км, что составляет около 13% всей суши Земли. Более 10 млн. кв. км. территории России представляют собой массивы ненарушенных экосистем. Это настраивает на оптимистический лад, но коварство экологических проблем хорошо известно. Уже 10-15 процентов территории РФ не соответствует экологическим требованиям.

По оптимистичным оценкам, РФ расходует на охрану окружающей среды около 2 процентов ВВП, включая расходы на управление, что крайне мало на общемировом фоне. Реально эти расходы включают средства федерального, региональных и местных бюджетов, экологических фондов и предприятий.

На решение экологических проблем тратится менее одного процента федерального бюджета. Эти деньги идут на решение проблем

- Загрязнения водоемов;

- Загрязнения атмосферы;

- Переработки отходов;

и делятся в пропорции 6 : 3 : 1. Даже на этом фоне средства, выделяемые на предупреждение ЧС, практически равны нулю, и едва ли стоит ожидать изменения ситуации в ближайшем будущем. Поэтому экономические методы управления уровнем региональной безопасности, естественные для рыночной организации экономики вообще, для России особенно актуальны.[6]

И несколько слов по поводу технологий. Они – не только достояние той страны, в которой созданы. Хорошие технологии должны служить всему человечеству. Каждое государство препятствует их распространению, считая залогом своей устойчивости. Но есть вещи, которые должны быть общими. Проблема совершенствования технологий, от которых зависит судьба человечества – это глобальная проблема.

Список литературы

1. Безопасность жизнедеятельности: Материалы к изучению курса/ Калининградский. ун-т; Сост. М.Г. Романцов. - Калининград, 2002г. - стр. 15

2. Ян Гор-Лесси, «Ядерное электричество», Перевод на русский язык В.С. Малышевского, Ростовский информационно-аналитический центр РоАЭС, 2004г

3. Л.А. Большов, Р.В. Арутюнян, И.И. Линге, Л.М. Воробьёва, С.В. Казаков, «Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке », Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, http://www.ibrae.ac.ru/russian/site_eco/nuc_tech_2001.html .

4. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003, стр.91

5.. Г.С. Перминова, А.А. Горский «Радиационная безопасность населения без сенсаций или радиационно-гигиеническая паспортизация в России», «Врачебная газета», №1 (52) январь 2004 г.

[1] Безопасность жизнедеятельности: Материалы к изучению курса/ Калининградский. ун-т; Сост. М.Г. Романцов. - Калининград, 2002г. - стр. 15

[2] Г.С. Перминова, А.А. Горский «Радиационная безопасность населения без сенсаций или радиационно-гигиеническая паспортизация в России», «Врачебная газета», №1 (52) январь 2004 г.

[3] Л.А. Большов, Р.В. Арутюнян, И.И. Линге, Л.М. Воробьёва, С.В. Казаков, «Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке », Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, http://www.ibrae.ac.ru/russian/site_eco/nuc_tech_2001.html

[4] . Ян Гор-Лесси, «Ядерное электричество», Перевод на русский язык В.С. Малышевского, Ростовский информационно-аналитический центр РоАЭС, 2004г

[5] Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003, стр.33.

[6] Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003, стр.91 .