Биологические особенности яровой пшеницы
Оценка ущерба от сорной растительности
Погодные условия за время проведения опыта
Характеристика почв опытного участка
Запас продуктивной влаги в почве определяли расчетным методом
Учет засоренности почвы семенами сорняков
Учет засоренности посевов яровой пшеницы
Влияние степени засоренности на водный режим почвы
Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы
Густота стояния растений и формирование элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Охрана природы
Навигация
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов
Влияние различных систем обработки чистого пара на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области
80930
знаков
16
таблиц
13
изображений
3.9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов
Сорняки не только снижают урожай, но ухудшают его качество, способствуют распространению вредителей и болезней.
В среднем из-за засоренности посевов сельскохозяйственные предприятия ежегодно недополучают 10…12% урожая, расходуют значительные средства на очищение посевов от сорняков (П.П. Калмаков, А.Г. Таскаева, 1985). Для оценки урожайности яровой пшеницы, в зависимости от степени засоренности посевов, в процессе исследований проводился подсчет сорняков при уборке и определение их массовой доли в биомассе снопа. В таблице 13 представлена зависимость урожайности яровой пшеницы от степени засоренности.
Таблица 13 – Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы
| Варианты опыта | Годы исследований | |||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | В среднем | |||||
| I | II | I | II | I | II | I | II | |
| Чистые посевы | 2,46 | 1,9 | 3,02 | 16,4 | 2,47 | 1,7 | 2,65 | 6,7 |
| Слабая засоренность | 2,02 | 51,6 | 2,63 | 88,0 | 2,17 | 22,4 | 2,27 | 54,0 |
| Средняя засоренность | 1,65 | 95,8 | 2,19 | 113,6 | 1,98 | 86,6 | 1,94 | 98,7 |
| Сильная засоренность | 0,09 | 153,1 | 1,13 | 139,8 | 1,25 | 141,5 | 1,09 | 144,8 |
| НСР05 | 0,28 | – | 0,25 | – | 0,21 | – | 0,26 | – |
Примечание:
I – Урожайность пшеницы, т/га;
II – Масса сорняков, г/ м2.
На чистых посевах, в среднем по годам, урожайность яровой пшеницы была максимальной и составила 2,65 т/га. При слабой засоренности – 2,27 т/га, при средней степени засоренности посевов – 1,94 т/га, при сильной – 1,09 т/га.
Исследования показали, что доля сорняков в общей массе снопа, была максимальной в варианте с сильной степенью засоренности 45,0%. При слабой степени засоренности, массовая доля сорняков составила 11,6%, при средней засоренности (контроль) 21,7 %. На чистых посевах доля сорняков в общей массе снопа была минимальной и составила 1,2%.
Таблица 14 – Доля сорняков в общей массе снопа, (%) в посевах яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов
| Степени засоренности | Масса снопа с 1 м2, г | Масса сорняков в снопе, г | Доля сорняков в общей биомассе снопа, г |
| Чистые посевы | 565,8 | 6,7 | 1,2 |
| Слабая засоренность | 464,6 | 54,0 | 11,6 |
| Средняя засоренность (контроль) | 455,4 | 98,7 | 21,7 |
| Сильная засоренность | 287,5 | 144,8 | 45,0 |
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА
Оценивая влияние степени засоренности посевов яровой пшеницы на ее урожайность, рассматривались следующие варианты опыта:
1 Чистые посевы;
2 Посевы со слабой степенью засоренности;
3 Посевы со средней степенью засоренности;
4 Посевы с сильной степенью засоренности.
За контроль был взят вариант со средней степенью засоренности, так как поля в Челябинской области засорены в средней степени.
Проводя экономическую оценку результатов опыта, рассматривались следующие показатели экономической эффективности: урожайность яровой пшеницы, стоимость продукции с 1 га, прямые производственные затраты на 1га площади посевов, условный чистый доход и рентабельность.
Таблица 15 – Оценка экономической эффективности
| Показатели экономической эффективности | Средняя степень засоренности (контроль) | Чистые посевы | Слабая засоренность | Сильная засоренность |
| 1 Урожайность, т/га | 1,94 | 2,65 | 2,27 | 1,09 |
| 2 Стоимость продукции, руб./га | 4850,00 | 6625,00 | 5675,00 | 2725,00 |
| 3 Прямые производственные затраты, руб./га | 2564,56 | 3430,40 | 2531,59 | 2124,24 |
| 4 Условный чистый доход, руб./га на 1 т продукции на 1 чел.- час | 2285,44 | 3194,60 | 3143,41 | 600,76 |
| 1178,06 | 1205,51 | 1384,76 | 551,16 | |
| 317,42 | 363,02 | 423,60 | 109,23 | |
| 5 Рентабельность, % | 89,1 | 93,1 | 124,1 | 28,3 |
Наибольшую урожайность получили в варианте с чистыми посевами – 2,65 т/га (таблица 15). На посевах со слабой степенью засоренности урожайность также была больше чем на контроле и составила 2,27 т/га. При сильной степени засоренности посевов яровой пшеницы была минимальной – 1,09 т/га. На посевах средней степени засоренности (контроль) урожайность ставила 1,94 т/га.
Стоимость валовой продукции определялась исходя из средних фактических цен реализации зерна яровой мягкой пшеницы. Максимальный выход валовой продукции, в рублях на 1 га, был получен в варианте с чистыми посевами – 6625,00 руб. Минимальный на посевах с сильной степенью засоренности – 2725,00 руб./га. Увеличение стоимости валовой продукции, по сравнению с контролем, было в вариантах с чистыми посевами и при слабой степени засоренности.
Прямые производственные затраты на контроле составили 2564,56 руб., на слабо засоренных и на сильной засоренных посевов 2531,59…2124,24 руб. на чистых посевах прямые производственные затраты составили 3430,40 руб.
На основании полученных показателей подсчитываем условный чистый доход, как разницу между стоимостью валовой продукции и прямыми производственными затратами в расчете на 1 т зерна и 1 чкл.-ч.
Условный чистый доход был наибольшим на чистых посевах и составил 3194,60 руб., на слабо засоренных посевах 3143,41 руб., на средне засоренных посевах 2285,44 руб. и на сильно засоренных посевах 600,76 руб.
Уровень производственной рентабельности, определяемый как процентное соотношение условного чистого дохода производственным затратам, был максимальным в варианте со слабой степенью засоренности посевов пшеницы – 124,1 %. Другими словами, при такой технологии возделывания яровой пшеницы, на 1 рубль затрат можно получать 1,24 рубля условного чистого дохода. На чистых посевах рентабельность составила 93,1%, а на сильно засоренных посевах 28,3%.
Так как рентабельность является основным показателем эффективности производства, то наибольший экономический эффект будет получен в варианте со слабой степенью засоренности посевов яровой пшеницы сорными растениями.
Таблица 16 – Структура прямых производственных затрат
| Показатели, всего руб. на 100 га пашни | Степень засоренности | |||
| Чистые посевы | Слабая засоренность | Средняя засоренность | Сильная засоренность | |
| Тарифный фонд заработной платы | 7792,38 | 7646,72 | 7582,98 | 6152,39 |
| Доплата за продукцию | 1948,10 | 1529,34 | 1516,60 | 1230,48 |
| Доплата за классность | 911,80 | 862,98 | 820,66 | 679,87 |
| Доплата за качество и срок | 1168,86 | 1147,01 | 1137,45 | 922,86 |
| По районному коэффициенту | 1948,10 | 1529,34 | 1516,60 | 1230,48 |
| Повышенная оплата при уборке | 1203,00 | 1482,07 | 1424,13 | 1261,80 |
| Оплата за стаж | 595,93 | 543,71 | 532,48 | 442,01 |
| Всего заработная плата с начислениями | 15568,16 | 14741,17 | 14530,90 | 11919,88 |
| Топливо | 64634,20 | 57311,60 | 56475,60 | 48388,85 |
| Семена | 120000,00 | 120000,00 | 120000,00 | 120000,00 |
| Ядохимикаты | 108864,00 | 33864,00 | 33864,00 | 3000,00 |
| Амортизация | 17750,50 | 12356,15 | 16647,22 | 15749,00 |
| Ремонтный фонд | 14943,81 | 14442,12 | 13977,22 | 13148,72 |
| Электроэнергия | 1279,70 | 443,61 | 960,90 | 231,68 |
| Всего прямых затрат | 343040,37 | 253158,65 | 256455,84 | 212424,14 |
Похожие работы
... Рисунок 5 - Горизонты чернозема выщелоченного 3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 3.1 Цель и задачи исследований Основной целью наших исследований являлось изучение влияния предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы. Исходя из этого необходимо решить следующие задачи: 1. Выявить лучших предшественников для яровой пшеницы. 2. Изучить влияние предшественников на ...
... оС, в среднем за месяц составила 8,3 оС. Количество осадков за месяц составило 66,6 мм при норме 44 мм. 2.2 Характеристика почв опытного поля Преобладающими почвами северной и южной лесостепи Челябинской области являются черноземы выщелоченные. Но они встречаются также в горно-лесной и степной зонах. Поэтому у черноземов выщелоченных прослеживается различная степень развития иллювиального ...
... слое почвы к моменту посева зерновых культур бывают, как правило, достаточные – 140-170 мм. Гидротермический коэффициент (по Селянинову Г.Т) в весенне-летний период составляет 1,2-1,4. Поэтому северная лесостепь Челябинской области одна из наиболее благоприятных для развития земледелия. Все сорта основных зерновых культур здесь обеспечены теплом. Обеспеченность теплом и влагой дает возможность ...
... растений (табл. 14). 14 - Продуктивность изучаемых сортов ячменя (1999-2000 г.). Сорта Коэффициент кустистости Высота населения, см Урожайность, т/га общей продуктивной Медикум 85 2,3 1,9 54,2 2,12 Красноуфимский 95 2,6 2,1 54,5 1,77 Одесский 100 2,7 1,6 57,9 1,758 Челябинский 95 2,4 1,8 51,0 1,67 На протяжении двух лет наблюдений высокой кустистостью (общей и ...
0 комментариев