7. Интеллектуализация (рационализация) (И)
Этот защитный механизм часто обозначают понятием «рационализация». Действие интеллектуализации проявляется в основанном на фактах чрезмерно «умственном» способе преодоления конфликтной или фрустрирующей ситуации без переживаний. Личность пресекает переживания, вызванные неприятной или субъективно неприемлемой ситуацией при помощи логических установок и манипуляций даже при наличии убедительных доказательств в пользу противоположного. При рационализации личность создает логические (псевдоразумные), но благовидные обоснования своего или чужого поведения, действий или переживаний, вызванных причинами, которые она (личность) не может признать из-за угрозы потери самоуважения.
8. Реактивные образования (РО)
Этот вид психологической защиты нередко отождествляется с гиперкомпенсацией. Личность предотвращает выражение неприятных или неприемлемых для нее мыслей, чувств или поступков путем преувеличенного развития противоположных стремлений. Иными словами, происходит как бы трансформация внутренних импульсов в субъективно понимаемую их противоположность.
Результаты исследования механизмов психологической защиты (МПЗ) испытуемых представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Результаты исследования МПЗ испытуемых (баллы)
респондент | возраст | Гендерная принадлежность | МПЗ | |||||||||||||||||||||||
О | В | Р | К | П | З | И | РО | |||||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||||||||||||||
1 | 40 | м | 27 | 63 | 53 | 78 | 72 | 65 | 97 | 61 | ||||||||||||||||
2 | 45 | м | 79 | 25 | 53 | 37 | 36 | 48 | 87 | 61 | ||||||||||||||||
3 | 33 | м | 79 | 76 | 85 | 37 | 90 | 98 | 42 | 39 | ||||||||||||||||
4 | 32 | м | 61 | 92 | 85 | 97 | 46 | 65 | 99 | 61 | ||||||||||||||||
5 | 26 | м | 27 | 25 | 35 | 37 | 99 | 37 | 59 | 39 | ||||||||||||||||
6 | 44 | м | 84 | 25 | 2 | 78 | 12 | 23 | 97 | 97 | ||||||||||||||||
7 | 35 | м | 99 | 76 | 99 | 95 | 64 | 93 | 92 | 61 | ||||||||||||||||
8 | 30 | м | 79 | 2 | 53 | 37 | 64 | 37 | 76 | 61 | ||||||||||||||||
9 | 40 | м | 27 | 25 | 6 | 37 | 7 | 37 | 76 | 19 | ||||||||||||||||
10 | 39 | м | 97 | 25 | 19 | 78 | 20 | 65 | 42 | 7 | ||||||||||||||||
11 | 31 | м | 98 | 42 | 35 | 78 | 1 | 6 | 76 | 7 |
| |||||||||||||||
12 | 40 | м | 79 | 76 | 2 | 37 | 1 | 37 | 59 | 19 |
| |||||||||||||||
13 | 28 | м | 84 | 87 | 35 | 63 | 36 | 48 | 42 | 7 |
| |||||||||||||||
14 | 38 | м | 50 | 42 | 35 | 5 | 27 | 77 | 59 | 7 |
| |||||||||||||||
15 | 27 | м | 61 | 25 | 19 | 78 | 27 | 65 | 97 | 7 |
| |||||||||||||||
16 | 41 | м | 79 | 76 | 70 | 78 | 36 | 48 | 87 | 61 |
| |||||||||||||||
17 | 28 | ж | 50 | 42 | 35 | 5 | 27 | 77 | 59 | 61 |
| |||||||||||||||
18 | 29 | ж | 98 | 25 | 53 | 63 | 36 | 23 | 28 | 99 |
| |||||||||||||||
19 | 45 | ж | 79 | 25 | 19 | 5 | 6 | 23 | 87 | 39 |
| |||||||||||||||
20 | 25 | ж | 79 | 42 | 85 | 63 | 37 | 77 | 28 | 7 |
| |||||||||||||||
21 | 39 | ж | 79 | 63 | 85 | 88 | 64 | 23 | 42 | 39 |
| |||||||||||||||
22 | 33 | ж | 90 | 8 | 2 | 37 | 5 | 6 | 87 | 61 |
| |||||||||||||||
23 | 45 | ж | 50 | 42 | 99 | 78 | 64 | 77 | 6 | 39 |
| |||||||||||||||
24 | 27 | ж | 84 | 2 | 35 | 5 | 27 | 48 | 28 | 39 |
| |||||||||||||||
25 | 35 | ж | 97 | 42 | 6 | 63 | 46 | 37 | 59 | 97 |
| |||||||||||||||
26 | 35 | ж | 50 | 8 | 53 | 63 | 46 | 37 | 59 | 76 |
| |||||||||||||||
27 | 38 | ж | 79 | 42 | 53 | 37 | 36 | 65 | 42 | 97 |
| |||||||||||||||
28 | 32 | ж | 79 | 2 | 97 | 88 | 46 | 65 | 42 | 76 |
| |||||||||||||||
29 | 38 | ж | 98 | 76 | 35 | 88 | 36 | 37 | 28 | 97 |
| |||||||||||||||
30 | 38 | ж | 90 | 25 | 19 | 37 | 46 | 23 | 87 | 76 |
| |||||||||||||||
31 | 28 | ж | 39 | 76 | 70 | 88 | 36 | 48 | 76 | 61 |
| |||||||||||||||
32 | 34 | ж | 50 | 92 | 53 | 95 | 46 | 65 | 76 | 19 |
| |||||||||||||||
В целом по группе | Сред нее | 71,91 | 43,56 | 46,41 | 57,91 | 38,81 | 49,37 | 63,16 | 49,91 |
| ||||||||||||||||
Дис-пер-сия | 22,29 | 28,10 | 30,35 | 28,95 | 24,08 | 23,66 | 25,54 | 30,62 |
| |||||||||||||||||
Стан-дарт-ное откл. | 3,94 | 4,96 | 5,36 | 5,11 | 4,25 | 4,18 | 4,51 | 5,41 |
| |||||||||||||||||
По группе муж- чин | Сред нее | 69,38 | 48,88 | 42,88 | 59,37 | 39,87 | 53,06 | 74,18 | 38,37 |
| ||||||||||||||||
Дис-пер-сия | 24,83 | 28,48 | 30,37 | 26,75 | 30,43 | 24,47 | 21,02 | 28,49 |
| |||||||||||||||||
Стан-дарт-ное откл | 6,21 | 7,12 | 7,59 | 6,68 | 7,61 | 6,11 | 5,25 | 7,12 |
| |||||||||||||||||
По группе жен- щин | Сред нее | 74,44 | 38,25 | 49,94 | 56,43 | 37,75 | 45,68 | 52,12 | 61,44 |
| ||||||||||||||||
Дис-пер-сия | 19,91 | 27,57 | 30,91 | 31,81 | 16,41 | 22,99 | 25,42 | 29,01 |
| |||||||||||||||||
Стан-дарт-ное откл | 4,97 | 6,89 | 7,72 | 7,95 | 4,11 | 5,75 | 6,35 | 7,25 |
| |||||||||||||||||
Анализ полученных данных позволяет предположить, что мужчины склонны применять более «зрелые» психологические защиты, такие как «интеллектуализация» и «замещение».
У женщин, напротив, срабатывают такие механизмы психологической защиты, как «отрицание» и «реактивные образования», которые являются «незрелыми» и малоэффективными.
И мужчины и женщины практически в равной степени используют «компенсацию», которая является «зрелым» МПЗ.
Таким образом, можно предположить, что в большинстве своем мужчины чаще, чем женщины используют «зрелые» МПЗ.
Полученные данные наглядно отображены на рисунке 3.
Рисунок 3 – Сравнительной диаграммы выраженности МПЗ испытуемых
Анализ средних показателей МПЗ по степени их выраженности среди сотрудников ГУНТ ОЦРДП «ПАРУС НАДЕЖДЫ» позволил провести ранжирование в целом по группе сотрудников, по группе мужчин и по группе женщин. Ранговые ряды отражены в таблице 7.
Таблица 7 – Ранжирование МПЗ
Ранг | МПЗ | |||||
В целом по группе | Баллы | По группе мужчин | Баллы | По группе женщин | Баллы | |
1 | О | 71,91 | И | 74,19 | О | 74,43 |
2 | И | 63,16 | О | 69,37 | РО | 61,44 |
3 | К | 57,91 | К | 59,38 | К | 56,43 |
4 | РО | 49,91 | З | 53,06 | И | 52,12 |
5 | З | 49,38 | В | 48,88 | Р | 49,94 |
6 | Р | 46,41 | Р | 42,87 | З | 45,69 |
7 | В | 43,56 | П | 39,87 | В | 38,25 |
8 | П | 38,81 | РО | 38,37 | П | 37,75 |
Анализ с учетом гендерных различий показал, у мужчин преобладает (показатель выше нормы) такой МПЗ как «интеллектуализация», у женщин «отрицание». Практически в равной степени и мужчины, и женщины используют «компенсацию», причем, в пределах нормы, что свидетельствует об эффективности применяемого механизма.
Однако, МПЗ являются бессознательными проявлениями защиты личности в стрессовой ситуации, в то время, как выбор копинг-стратегии поведения – это вполне осознанный выбор индивида.
Методика Э. Хаймэ [35] позволяет исследовать 26 ситуационно-специфических вариантов копинга, распределенных в соответствии с тремя основными сферами психической деятельности на когнитивный, эмоциональный и поведенческий копинг-механизмы.
К когнитивным копинг-стратегиям относятся 10 их вариантов:
1. Игнорирование и переключение мыслей на другие, «более важные».
2. Принятие ситуации как чего-то неизбежного, проявление своего рода определенной философии стоицизма.
3. Диссимуляция проблемы, игнорирование и снижение ее серьезности, даже подшучивание над ситуацией.
4. Сохранение самообладания – равновесия, самоконтроля, стремление не показывать своего состояния другим.
5. Проблемный анализ ситуации и ее последствий, поиск соответствующей информации, расспрос, обдумывание, взвешенный подход к решениям.
6. Относительность в оценке ситуации, сравнение с другими, находящимися в худшем положении.
7. Религиозность, стойкость в вере («со мною Бог»).
8. Состояние растерянности и переживание безысходности создавшегося положения.
9. Придание трудностям значения и смысла, например отношение к проблеме как вызову судьбы или проверке стойкости духа и др.
10. Самоуважение – более глубокое осознание собственной ценности как личности.
8 вариантов эмоциональных копинг-стратегий:
1. Переживание протеста, возмущения, противостояния трудностям и их последствиям.
2. Эмоциональная разрядка - отреагирование чувств, вызванных стрессовой ситуацией, например, плачем.
3. Изоляция - подавление, недопущение чувств, адекватных ситуации.
4. Оптимизм с уверенностью в благоприятный исход трудной ситуации.
5. Пассивное сотрудничество - доверие с передачей ответственности другому лицу.
6. Покорность, фатализм, капитуляция.
7. Самообвинение, возложение вины на себя.
8. Переживание злости, раздражение, связанные с ограничением жизни возникшими проблемами.
К поведенческим копинг-стратегиям относятся 8 вариантов:
1. Отвлечение - обращение к какой-либо деятельности, уход в работу.
2. Альтруизм - забота о других, когда собственные потребности отодвигаются на второй план.
3. Активное избегание - стремление избегать «погружения» в процесс выхода из стрессовой ситуации.
4. Компенсация - отвлекающее исполнение каких-либо собственных желаний, например покупки чего-то для себя.
5. Конструктивная активность - удовлетворение какой-то давней потребности, например, совершить путешествие.
6.Уединение - пребывание в покое, размышление о себе.
7. Активное сотрудничество - ответственное участие в процессе преодоления возникших трудностей.
8. Поиск эмоциональной поддержки - стремление быть выслушанным, встретить содействие и понимание.
Виды копинг-поведения распределяются на три основные группы по степени их адаптивных возможностей: адаптивные, относительно адаптивные и неадаптивные.
Адаптивные варианты копинг-поведения (А).
Среди когнитивных копинг-стратегий к ним относятся:
«проблемный анализ», «установка собственной ценности», «сохранение самообладания» - формы поведения, направленные на анализ возникших трудностей и возможных путей выхода из них, повышение самооценки и самоконтроля, более глубокое осознание собственной ценности как личности, наличие веры в собственные ресурсы в преодолении трудных ситуаций.
Среди эмоциональных копинг-стратегий:
«протест», «оптимизм» - эмоциональное состояние с активным возмущением и протестом по отношению к трудностям и уверенностью в наличии выхода в любой, даже самой сложной, ситуации.
Среди поведенческих копинг-стратегий:
«сотрудничество», «обращение», «альтруизм» - под которыми понимается такое поведение личности, при котором она вступает в сотрудничество со значимыми (более опытными) людьми, ищет поддержки в ближайшем социальном окружении или сама предлагает ее близким в преодолении трудностей.
Неадаптивные варианты копинг-поведения (НА).
Среди когнитивных копинг-стратегий к ним относятся:
«смирение», «растерянность», «диссимуляция», «игнорирование» - пассивные формы поведения с отказом от преодоления трудностей из-за неверия в свои силы и интеллектуальные ресурсы, с умышленной недооценкой неприятностей.
Среди эмоциональных копинг-стратегий:
«подавление эмоций», «покорность», «самообвинение», «агрессивность» - варианты поведения, характеризующиеся подавленным эмоциональным состоянием, состоянием безнадежности, покорности и недопущения других чувств, переживанием злости и возложением вины на себя и других.
Среди поведенческих копинг-стратегий:
«активное избегание», «отступление» - поведение, предполагающее избегание мыслей о неприятностях, пассивность, уединение, покой, изоляция, стремление уйти от активных интерперсональных контактов, отказ от решения проблем.
Относительно адаптивные (ОА) варианты копинг-поведения, конструктивность которых зависит от значимости и выраженности ситуации преодоления.
Среди когнитивных копинг-стратегий к ним относятся:
«относительность», «придача смысла», «религиозность» - формы поведения, направленные на оценку трудностей в сравнении с другими, придание особого смысла их преодолению, вера в Бога и стойкость в вере при столкновении со сложными проблемами.
Среди эмоциональных копинг-стратегий:
«эмоциональная разрядка», «пассивная кооперация» - поведение, которое направлено либо на снятие напряжения, связанного с проблемами, эмоциональным отреагированием, либо на передачу ответственности по разрешению трудностей другим лицам.
Среди поведенческих копинг-стратегий:
«компенсация», «отвлечение», «конструктивная активность» - поведение, характеризующееся стремлением к временному отходу от решения проблем с помощью алкоголя, лекарственных средств, погружения в любимое дело, путешествия, исполнения своих заветных желаний.
Результаты исследования копинг-механизмов испытуемых представлены в таблице 8.
Таблица 8 – Исследование копинг-механизмов испытуемых
респондент | возраст | Гендерная принадлежность | когнитивные | эмоциональные | поведенческие | ||||||||
А | ОА | НА | А | ОА | НА | А | ОА | НА | |||||
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||
1 | 40 | м | ПА | ОП | АС | ||||||||
2 | 45 | м | УСЦ | ПЭ | АС | ||||||||
3 | 33 | м | С | ПП | АИ | ||||||||
4 | 32 | м | ПС | ОП | ОТ | ||||||||
5 | 26 | м | ПС | ОП | ОТ | ||||||||
6 | 44 | м | ПС | ОП | КА | ||||||||
7 | 35 | м | ОО | ЭР | ПЭП | ||||||||
8 | 30 | м | СС | ПП | ПЭП | ||||||||
9 | 40 | м | УСЦ | ОП | ПЭП | ||||||||
10 | 39 | м | СС | ОП | АС | ||||||||
11 | 31 | м | ПС | ОП | ОТС | ||||||||
12 | 40 | м | ПС | ОП | АС | ||||||||
13 | 28 | м | УСЦ | ОП | ПЭП | ||||||||
14 | 38 | м | СС | ОП | АИ | ||||||||
15 | 27 | м | ПА | ОП | ОТ | ||||||||
16 | 41 | м | С | ПФК | ПЭП | ||||||||
17 | 28 | ж | УСЦ | ОП | АС | ||||||||
18 | 29 | ж | СС | ОП | ПЭП | ||||||||
19 | 45 | ж | ПА | ОП | КА | ||||||||
20 | 25 | ж | Д | ОП | АТ | ||||||||
21 | 39 | ж | ПА | ОП | КА | ||||||||
22 | 33 | ж | ПА | ОП | АС | ||||||||
23 | 45 | ж | ПА | ПП | ПЭП | ||||||||
24 | 27 | ж | СС | ОП | ПЭП | ||||||||
25 | 35 | ж | СС | ОП | АТ | ||||||||
26 | 35 | ж | ПА | ОП | ПЭП | ||||||||
27 | 38 | ж | ПА | ОП | ПЭП | ||||||||
28 | 32 | ж | ПС | ОП | ПЭП | ||||||||
29 | 38 | ж | УСЦ | ПК | ПЭП | ||||||||
30 | 38 | ж | РВ | ОП | ОТ | ||||||||
31 | 28 | ж | РП | ПЭ | АИ | ||||||||
32 | 34 | ж | ПА | ПЭ | КА | ||||||||
Итого: | 20 | 8 | 4 | 26 | 2 | 4 | 20 | 8 | 4 | ||||
Таким образом, можно предположить, что в большинстве своем и мужчины и женщины предпочитают использовать адаптивные копинг-стратегии поведения.
В процентном соотношении результаты исследования копинг-механизмов испытуемых приведены в таблице 9.
Таблица 9 – Результаты исследования копинг-механизмов испытуемых (%)
Копинг-механизм | Когнитивный | Эмоциональный | Поведенческий |
Адаптивный | 63 | 81 | 63 |
Отностительно-адаптивный | 25 | 7 | 25 |
Неадаптивный | 12 | 12 | 12 |
Полученные результаты наглядно отображены на рисунке 4.
Рисунок 4 – Сравнительной диаграммы использования копинг-механизмов испытуемыми
Сокращения, используемые в таблице 8:
ПА – проблемный анализ
УСЦ – установка собственной ценности
СС – сохранение самообладания
ОП – оптимизм
АС – активное сотрудничество
ПЭП – поиск эмоциональной поддержки
АТ – альтруизм
ПС – придание смысла
ОО – относительность в оценке проблемы
РВ – религиозность
ЭР – эмоциональная разрядка
ПК – пассивная кооперация
ОТ – отвлечение
КА – конструктивная активность
С – смирение
Д – диссимуляция
РП – растерянность
АИ – активное избегание
ОТС – отступление
ПЭ – подавление эмоций
ПФК – покорность, фатализм
Анализ полученных результатов позволяет говорить о том, что у подавляющего числа испытуемых копинг-механизмы адаптивные (эмоциональные – 81%, когнитивные и поведенческие по 63%). Это свидетельствует о том, что осознанный выбор стратегии поведения испытуемых склоняется в сторону конструктивных.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что испытуемые, у которых сформировались фазы эмоционального выгорания, или сложились симптомы, доминирующие в синдроме, используют в свое жизни чаще неадаптивные или относительно-адаптивные копинг-механизмы. Особенно это касается эмоциональных копинг-механизмов.
2.2 Рекомендации по преодолению синдрома эмоционального выгорания и профилактике его возникновения
Проведенное исследование позволило разработать рекомендации по преодолению синдрома эмоционального выгорания и профилактике возникновения, которые представлены в виде тренинга, проведенного с сотрудниками ГУНТ ОЦРДП «ПАРУС НАДЕЖДЫ».
Целью тренинга является повышение уровня стрессоустойчивости, и создание положительной «Я-концепции».
Задачи тренинга:
1. Развитие способности принимать себя со всеми своими слабыми и сильными сторонами.
2. Развитие способности понимать внутренний мир другого человека.
3. Развитие умения управлять своим поведением, «подавать себя» в общении с окружающими людьми, изменять свое поведение в соответствии с ситуацией.
Ожидаемый результат:
1. Повышение значимости профессиональных ценностей.
2. Переоценка качества жизни (повышение активности, расширение интересов).
3. Повышение уровня ответственности за свои действия и поступки в различных сферах и областях жизнедеятельности: в области преодоления жизненных трудностей, неудач, межличностного общения; в области здоровья.
Тренинг рассчитан на 18 часов и включает в себя 3 встречи по 6 часов.
Группа должна иметь закрытый характер, т.е. новые участники не принимаются. Состав участников от 10 до 14 человек.
В тренинге используются ролевые игры, игры и упражнения, способствующие самораскрытию участников группы, подвижные игры для эмоциональной разрядки, а также упражнения на релаксацию и снятие нервного напряжения.
Основные правила тренинга:
1. Единая форма обращения – «ты», что психологически уравнивает всех членов группы.
2. Принцип «здесь и теперь» – говорим о том, что волнует в настоящий момент, и обсуждаем то, что происходит с членами группы.
3. Персонификация высказываний – заменяем высказывания типа: «большинство моих друзей считают, что…» или «некоторые думают, что…» суждениями «я считаю, что…» или «я думаю, что…».
4. Искренность в общении – говорим только то, что чувствуем, только правду, или молчим. При этом открыто выражаем свои чувства по отношению к действиям других участников.
5. Конфиденциальность – все, что происходит во время занятий, не выносится за ее пределы. Это способствует самораскрытию участников.
6. Определение сильных сторон личности – во время обсуждения упражнений и заданий каждый участник должен подчеркнуть положительные качества выступающего.
7. Недопустимость непосредственных оценок.
Перед началом тренинга и после него рекомендуется провести тестирование методиками, представленными в теоретической части. Возможна замена некоторых методик другими, требующимися для данной конкретной ситуации. В ходе рассмотрения сложившейся на момент проведения тренинга ситуации также возможны замены упражнений.
Состав тренинга носит рекомендательный, а не обязательный характер.
Для контроля изменений состояния участников тренинга предусматривается дополнительное тестирование через 3,6,9,12 месяцев, а при необходимости проведение повторного тренинга через год.
Вероятность того, что данный тренинг даст положительный результат, велика, так как исследования в этой области проводятся не одно десятилетие, и все действия, которые были направлены на преодоление СЭВ, имели положительные отзывы [17, 32, 45, 57].
Программа тренинга
Занятие №1.
Цель занятия – создать благоприятные условия для работы тренинговой группы, ознакомить участников с основными принципами тренинга, принять правила работы группы, начать освоение активного стиля общения, способствовать самодиагностике и самораскрытию членов группы, развивать чувство внутренней устойчивости и доверия к самому себе, снять эмоциональную напряженность.
1. «Знакомство»
В начале работы группы каждый участник оформляет карточку-визитку, где указывает свое имя. Имя должно быть написано разборчиво и достаточно крупно. Визитки крепятся булавкой на груди так, чтобы все могли прочесть имя. В дальнейшем, на всем протяжении занятий, участники прикрепляют карточку с именем к груди.
Затем участники садятся в круг и, поочередно представляясь, говорят о себе, подчеркивая свои особенности (привычки, качества, умения, привязанности и т.д.)
2. «Принятие правил группы»
Обсуждаются перечисленные выше правила, что не исключает введение и принятие новых.
Все участники высказывают свое мнение о правилах и говорят, принимают они их или нет. Занятия не рекомендуется начинать до тех пор, пока все члены группы не придут к единому мнению.
Здесь же требуется определить время работы и отдыха.
Во время тренинговых занятий никто не покидает группу.
... в приостановке начавшегося процесса или предотвратить его возникновение, сохранив педагога как здоровую личность и эффективного профессионала. ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ КОПИНГ – ПОВЕДЕНИЯ ПЕДАГОГОВ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ 2.1 Организация исследования Настоящее исследование проходило в 2009 году, в ноябре месяце на территории ЕМО г. Норильска Красноярского края. В ...
... личности и, что не менее важно, наметить индивидуальные меры профилактики и психокоррекции. 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ И ПСИХОЛОГОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ 3.1. Исследование эмоционального выгорания психологов-профессионалов Было протестировано 10 психологов-профессионалов одного из центров г. Новокузнецка. Изучение эмоционального выгорания показало, что уровень ...
... особенностей и особенностей произвольной саморегуляции и стресс-совладающего поведения В первой главе мы теоретически обосновали важность проблемы взаимосвязи индивидуальных психологических особенностей и особенностей произвольной саморегуляции и стресс-совладающего поведения. Исходя из этого, нами было проведено исследование, в ходе которого было необходимо осуществить диагностику, которая ...
... Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение. – Киев, 1988. Ковалева Олеся Ивановна Ставропольский государственный университет, г.Ставрополь КООНТОГЕНЕЗ ЛИЧНОСТИ ПОДРОСТКА В СРЕДЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ Коонтогенез личности - взаимосогласованное развитие системы человеческого организма с окружающим его миром в опосредованно общей структуре связей при сохранении ...
0 комментариев