2007 год к 2006 году
DРпобщ =;
2008 год к 2006 году
DРпобщ =.
В 2006 г. прослеживается еще большее снижение рентабельности, которое связано в основном с ростом себестоимости реализованной продукции и управленческих расходов, которые снизили рентабельность на 20,1% на 3,6 % соответственно. Данное увеличение протекало более быстрыми темпами, чем рост цены изделия, т.е. выручки от реализации, которая увеличила рентабельность только на 9,5 %. В конечном счете данное увеличение цены не позволило перекрыть снижение рентабельности продаж связанное с ростом затрат, в итоге предприятие снизило рентабельность продаж на 14,3 %.
Подводя итого проделанного расчета можно сделать вывод, что в 2007 г. снижение рентабельности на 2,6 % связано в основном с ростом себестоимости реализованной продукции на 28 % и управленческих расходов на 3,3 % более быстрыми темпами, чем рост цены изделия, т.е. выручки от реализации, которая увеличила рентабельность на 28,6 %. Данное увеличение цены не позволило перекрыть снижение рентабельности продаж связанное с ростом затрат и в итоге предприятие и снизило рентабельность продаж на 2,6 %.
АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
По рассчитанным выше показателям рентабельности нельзя судить об эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств. Поэтому, наряду с рассмотренными показателями рентабельности необходимо также проанализировать уровень рентабельности в целом, а именно, общей и расчетной.
Показатель общей рентабельности рассчитывается по формуле
РОБЩ. = ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ), где
ПБАЛ - балансовая прибыль по предприятию, тыс. р.
ФОСН - среднегодовая стоимость ОФП, тыс. р.
ФОБ - среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. р.
Проведя преобразование формулы, можно проанализировать зависимость уровня общей рентабельности от:
- размера прибыли на 1 р. реализованной продукции (ПБАЛ\QР)
- фондоемкости (1 / QР) / ФОСН
- оборачиваемости оборотных средств 1 / QР / ФОБ
- РОБЩ. = ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ)100 = (ПБАЛ\QР) / [(ФОСН / QР) + (ФОБ / QР)] 100;
Для анализа влияния отдельных факторов на уровень общей рентабельности необходимо составить следующую табл. 3.
Таблица 3
Исходные данные для анализа общей рентабельности предприятия
| № | Наименование показателей | Един. изм. | Условное обозначение | Годы | Отклонение (+, -) | ||||||||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 к 2006 | 2008к 2007 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||||||||
| 1 | Прибыль отчетного периода | млн. р. | ПОП | 3427 | 4146 | 1006 | 719 | -3140 | |||||||||
| 2 | Объем реализованной продукции | млн. р. | QP | 12861 | 20391 | 14654 | 7530 | -5737 | |||||||||
| 3 | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | млн. р. | ФОСН | 26054 | 29235 | 20839 | 3181 | -8396 | |||||||||
| 4 | Средние остатки основных оборотных средств | млн. р. | ФОБ | 5995 | 9102 | 11304 | 3108 | 2202 | |||||||||
| 5 | Фондоотдача основных производственных фондов | Р. / р. | QP/ФОСН | 0,494 | 0,697 | 0,703 | 0,20 | 0,01 | |||||||||
| 6 | Фондоемкость | Р. / р. | ФОСН/QP | 2,026 | 1,434 | 1,422 | -0,59 | -0,01 | |||||||||
| 7 | Количество оборотов нормируемых оборотных средств | Число оборо-тов | QP/ФОБ | 2,145 | 2,240 | 1,296 | 0,09 | -0,94 | |||||||||
| 8 | Коэффициент закрепления оборотных средств | Доли единиц | ФОБ/QP | 0,466 | 0,446 | 0,771 | -0,02 | 0,32 | |||||||||
| 9 | Прибыль на 1 руб. реализ продукции | Р. / р. | ПОП/QP | 0,266 | 0,203 | 0,069 | -0,06 | -0,13 | |||||||||
10 | Уровень общей рентабельности | % | ПОП/(ФОСН+ ФОБ)*100 | 10,69 | 10,81 | 3,13 | 0,12 | -7,68 |
| |||||||||
Для удобства проведения анализа используем следующие обозначения:
Р1 и Р0 – общая рентабельность отчетного и базового периодов
П1 и П0 – прибыль на 1 р. РП в отчетном и базовом периоде
Е1 и Е0 – фондорентабельность в отчетном и базовом периоде
К1 и К0 – коэффициент закрепления оборотных средств в отчетном и базовом периоде
Данные табл. 2.15 показывают, что уровень общей рентабельности изменился:
DРОБЩ = Р1 – Р0;
в 2007 году увеличился на 0,12 % (10,81-10,69), а в 2008 по сравнению с 2006 г. снизился на 7,56 % (3,13-10,69).
1. Определяем влияние прибыльности:
DР1 = П1 / (Е0 + К0)100 – Р0; (8)
2007 год к 2006 году
DР1 =
2008 год к 2006 году
DР1 =
В связи с уменьшением прибыли на 1 р. реализованной продукции общая рентабельность снизилась в 2007 г. на 2,54 %, а в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 7,92 %.
2. Определяем влияние фондорентабельности:
DР2 = П1 / (Е1 + К0)100 – П1 / (Е0 + К0)100; (29)
2007 год к 2006 году
DР2 =
2008 год к 2006 году
DР2 =
Уменьшение фондорентабельности привело к росту общей рентабельности в 2007 г. на 2,54 %, а в 2008 г. на 0,86 %.
3. Определяем влияние коэффициента закрепления оборотных средств
DР3 = П1 / (Е1 + К1)100 – П1 / (Е1 + К0)100; (30)
2007 год к 2006 году
DР3 =
2008 год к 2006 году
DР3 =
За счет ускорения оборачиваемости оборотных средств общая рентабельность в 2007 г. увеличилась на 0,12 %, а в 2008 г. замедление оборачиваемости оборотных средств снизило уровень общей рентабельности на 0,5 %.
Общее влияние всех факторов составит:
2007 год к 2006 году
DРОБЩ =
2008 год к 2006 году
DРОБЩ =
Проведенные расчеты по общей рентабельности предприятия показали, что в 2007 г. по сравнению с 2006 г. наблюдается незначительное повышение рентабельности предприятия на 0,12 % за счет роста оборачиваемости оборотных средств и уменьшения фондорентабельности, отрицательно повлияло на данный показатель снижение прибыльности на 1 реализованной продукции.
А в 2008 г. по сравнению с 2006 г. наблюдается значительное снижение рентабельности предприятия на 7,56 % за счет резкого снижения прибыли на 1 рубль реализованной продукции и замедления оборачиваемости оборотных средств и незначительного уменьшения фондорентабельности, что в общем итоге и привело к данному снижению.
В 2008г. по сравнению с 2006г. наблюдается значительное снижение общей рентабельности предприятия на 7.56% за счет резкого снижения прибыли на 1 рубль реализованной продукции, замедления оборачиваемости оборотных средств и незначительного уменьшения фондорентабельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В. И. Стражева. - Минск.: Вышэйшая школа, 2007. – 400 с.
2. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 415 с.
3. Бланк, И. А. Управление прибылью. – К.: «Ника-Центр», 2008.- 544с. (Серия «Библиотека финансового менеджмента», Вып. 2)
4. Бука, Л. Совершенствование анализа прибыли, // Бухгалтерский учет и анализ. 2008, № 11, С.34-39.
5. Производственный отчеты НПРУП «Экран» 2006-2008гг.
... , что линейно-функциональная система управления является оптимальной для НПРУП «Экран», т.к. позволяет четко организовать работу предприятия и соответствует современным требованиям. Характеристика производимой продукции На сегодняшний день продукцию, выпускаемую НПРУП “Экран” и подлежащую реализации, можно разделить на следующие основные группы: 1. Изделия авиационной тематики. 2. Товары ...
... на 4,6 % и рентабельность произведенной продукции на 0,35 %. А предложенные мероприятия по сокращению внепроизводственных расходов позволят повысить прибыль отчетного периода на 29,6 %, а общую рентабельность предприятия на 0,93 %. Повышение рентабельности за счет компьютеризации рабочего места маркетолога Для поиска рынков сбыта продукции и продвижения ее на рынки стран СНГ это довольно ...
... . /9/ 2.2 Виды и объемы работ по техническому обслуживанию 2.2.1 Анализ надежности Универсальный регулятор уровня воды состоит из следующих основных узлов: датчики уровня с схемой управления (1), элемент «И», усилитель и электронный ключ (2), генератора прямоугольных импульсов (3), блока питания (4). Проведем анализ надежности по группам элементов, с целью выявления самых ненадёжных ...
... лидера, способствующего словом и делом процветанию коллектива, укреплению убеждений и ценностей исполнителей; обеспечивающего мотивацию членов команд и заинтересованность в результатах труда. Реинжиниринг ориентирован на масштабное применение новейших технологий и разработок, последних достижений науки и техники, на разностороннее использование человеческого фактора, его бесконечного потенциала. ...
0 комментариев