2007 год к 2006 году

побщ =;

2008 год к 2006 году

побщ =.

В 2006 г. прослеживается еще большее снижение рентабельности, которое связано в основном с ростом себестоимости реализованной продукции и управленческих расходов, которые снизили рентабельность на 20,1% на 3,6 % соответственно. Данное увеличение протекало более быстрыми темпами, чем рост цены изделия, т.е. выручки от реализации, которая увеличила рентабельность только на 9,5 %. В конечном счете данное увеличение цены не позволило перекрыть снижение рентабельности продаж связанное с ростом затрат, в итоге предприятие снизило рентабельность продаж на 14,3 %.

Подводя итого проделанного расчета можно сделать вывод, что в 2007 г. снижение рентабельности на 2,6 % связано в основном с ростом себестоимости реализованной продукции на 28 % и управленческих расходов на 3,3 % более быстрыми темпами, чем рост цены изделия, т.е. выручки от реализации, которая увеличила рентабельность на 28,6 %. Данное увеличение цены не позволило перекрыть снижение рентабельности продаж связанное с ростом затрат и в итоге предприятие и снизило рентабельность продаж на 2,6 %.

АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

По рассчитанным выше показателям рентабельности нельзя судить об эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств. Поэтому, наряду с рассмотренными показателями рентабельности необходимо также проанализировать уровень рентабельности в целом, а именно, общей и расчетной.

Показатель общей рентабельности рассчитывается по формуле

РОБЩ. = ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ), где

ПБАЛ - балансовая прибыль по предприятию, тыс. р.

ФОСН  - среднегодовая стоимость ОФП, тыс. р.

ФОБ - среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. р.

Проведя преобразование формулы, можно проанализировать зависимость уровня общей рентабельности от:

- размера прибыли на 1 р. реализованной продукции (ПБАЛ\QР)

- фондоемкости (1 / QР) / ФОСН

- оборачиваемости оборотных средств 1 / QР / ФОБ

- РОБЩ. = ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ)100 = (ПБАЛ\QР) / [(ФОСН / QР) + (ФОБ / QР)] 100;

Для анализа влияния отдельных факторов на уровень общей рентабельности необходимо составить следующую табл. 3.

Таблица 3

Исходные данные для анализа общей рентабельности предприятия

 

Наименование показателей Един. изм. Условное обозначение Годы

Отклонение

(+, -)

 

2006 2007 2008

2007 к

2006

2008к

 2007

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9

 

1 Прибыль отчетного периода млн. р.

ПОП

3427 4146 1006 719 -3140

 

2 Объем реализованной продукции млн. р.

QP

12861 20391 14654 7530 -5737

 

3 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов млн. р.

ФОСН

26054 29235 20839 3181 -8396

 

4 Средние остатки основных оборотных средств млн. р.

ФОБ

5995 9102 11304 3108 2202

 

5 Фондоотдача основных производственных фондов Р. / р.

QPОСН

0,494 0,697 0,703 0,20 0,01

 

6 Фондоемкость Р. / р.

ФОСН/QP

2,026 1,434 1,422 -0,59 -0,01

 

7 Количество оборотов нормируемых оборотных средств Число оборо-тов

QPОБ

2,145 2,240 1,296 0,09 -0,94

 

8 Коэффициент закрепления оборотных средств Доли единиц

ФОБ/QP

0,466 0,446 0,771 -0,02 0,32

 

9 Прибыль на 1 руб. реализ продукции Р. / р.

ПОП/QP

0,266 0,203 0,069 -0,06 -0,13
10 Уровень общей рентабельности %

ПОП/(ФОСН+

ФОБ)*100

10,69 10,81 3,13 0,12 -7,68

 

Для удобства проведения анализа используем следующие обозначения:

Р1 и Р0 – общая рентабельность отчетного и базового периодов

П1 и П0 – прибыль на 1 р. РП в отчетном и базовом периоде

Е1 и Е0 – фондорентабельность в отчетном и базовом периоде

К1 и К0 – коэффициент закрепления оборотных средств в отчетном и базовом периоде

Данные табл. 2.15 показывают, что уровень общей рентабельности изменился:

ОБЩ = Р1 – Р0;

в 2007 году увеличился на 0,12 % (10,81-10,69), а в 2008 по сравнению с 2006 г. снизился на 7,56 % (3,13-10,69).

1. Определяем влияние прибыльности:

1 = П1 / (Е0 + К0)100 – Р0; (8)

2007 год к 2006 году

1 =

2008 год к 2006 году

1 =

В связи с уменьшением прибыли на 1 р. реализованной продукции общая рентабельность снизилась в 2007 г. на 2,54 %, а в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 7,92 %.

2. Определяем влияние фондорентабельности:

2 = П1 / (Е1 + К0)100 – П1 / (Е0 + К0)100; (29)

2007 год к 2006 году

2 =

2008 год к 2006 году

2 =

Уменьшение фондорентабельности привело к росту общей рентабельности в 2007 г. на 2,54 %, а в 2008 г. на 0,86 %.

3. Определяем влияние коэффициента закрепления оборотных средств

3 = П1 / (Е1 + К1)100 – П1 / (Е1 + К0)100; (30)

2007 год к 2006 году

3 =

2008 год к 2006 году

3 =

За счет ускорения оборачиваемости оборотных средств общая рентабельность в 2007 г. увеличилась на 0,12 %, а в 2008 г. замедление оборачиваемости оборотных средств снизило уровень общей рентабельности на 0,5 %.

Общее влияние всех факторов составит:

2007 год к 2006 году

ОБЩ =

2008 год к 2006 году

ОБЩ =

Проведенные расчеты по общей рентабельности предприятия показали, что в 2007 г. по сравнению с 2006 г. наблюдается незначительное повышение рентабельности предприятия на 0,12 % за счет роста оборачиваемости оборотных средств и уменьшения фондорентабельности, отрицательно повлияло на данный показатель снижение прибыльности на 1 реализованной продукции.

А в 2008 г. по сравнению с 2006 г. наблюдается значительное снижение рентабельности предприятия на 7,56 % за счет резкого снижения прибыли на 1 рубль реализованной продукции и замедления оборачиваемости оборотных средств и незначительного уменьшения фондорентабельности, что в общем итоге и привело к данному снижению.

В 2008г. по сравнению с 2006г. наблюдается значительное снижение общей рентабельности предприятия на 7.56% за счет резкого снижения прибыли на 1 рубль реализованной продукции, замедления оборачиваемости оборотных средств и незначительного уменьшения фондорентабельности.


ЛИТЕРАТУРА

1.         Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В. И. Стражева. - Минск.: Вышэйшая школа, 2007. – 400 с.

2.         Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 415 с.

3.         Бланк, И. А. Управление прибылью. – К.: «Ника-Центр», 2008.- 544с. (Серия «Библиотека финансового менеджмента», Вып. 2)

4.         Бука, Л. Совершенствование анализа прибыли, // Бухгалтерский учет и анализ. 2008, № 11, С.34-39.

5.         Производственный отчеты НПРУП «Экран» 2006-2008гг.


Информация о работе «Анализ рентабельности предприятия НПРУП "Экран"»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 11760
Количество таблиц: 3
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
13506
1
0

... , что линейно-функциональная система управления является оптимальной для НПРУП «Экран», т.к. позволяет четко организовать работу предприятия и соответствует современным требованиям. Характеристика производимой продукции На сегодняшний день продукцию, выпускаемую НПРУП “Экран” и подлежащую реализации, можно разделить на следующие основные группы: 1. Изделия авиационной тематики. 2. Товары ...

Скачать
17839
8
0

... на 4,6 % и рентабельность произведенной продукции на 0,35 %. А предложенные мероприятия по сокращению внепроизводственных расходов позволят повысить прибыль отчетного периода на 29,6 %, а общую рентабельность предприятия на 0,93 %. Повышение рентабельности за счет компьютеризации рабочего места маркетолога Для поиска рынков сбыта продукции и продвижения ее на рынки стран СНГ это довольно ...

Скачать
65112
10
7

... . /9/ 2.2 Виды и объемы работ по техническому обслуживанию 2.2.1 Анализ надежности Универсальный регулятор уровня воды состоит из следующих основных узлов: датчики уровня с схемой управления (1), элемент «И», усилитель и электронный ключ (2), генератора прямоугольных импульсов (3), блока питания (4). Проведем анализ надежности по группам элементов, с целью выявления самых ненадёжных ...

Скачать
34782
5
4

... лидера, способствующего словом и делом процветанию коллектива, укреплению убеждений и ценностей исполнителей; обеспечивающего мотивацию членов команд и заинтересованность в результатах труда. Реинжиниринг ориентирован на масштабное применение новейших технологий и разработок, последних достижений науки и техники, на разностороннее использование человеческого фактора, его бесконечного потенциала. ...

0 комментариев


Наверх