Наследственное право

3.4. Наследственное право

Необходимо обратить внимание еще на один раздел Гражданского кодекса 1922 года - это на «наследственное право». В период работы над проектом Гражданского кодекса Всероссийский центральный исполнительный комитет от 22 мая 1922 года принял декрет «Об основных частных имущественных правах». Этот Декрет оказал существенное влияние на содержание раздела «Наследственное право».[37]

С защитой восстановления института наследования выступил А.Г. Гойхбарг. Он говорил о допущении передачи по наследству предприятий. Что же касается другого имущества, предметов домашнего обихода, они оставлялись родственникам, так как составляли часть общей собственной семьи. Допущение наследования предприятий, по словам Гойхбарга, вызывалось тем, что государство было не в состоянии управлять теми мелкими предприятиями, которые переходили в его собственность после смерти владельца.[38]

 Вслед за Декретом от 22 мая 1922 года Гражданский кодекс твердо говорит о переходе имущества по наследству. Был установлен предел стоимости имущества, которое могло переходить по наследству за вычетом долгов. Но в процессе обсуждения проекта во ВЦИК ограничение наследственной массы вызвало возражения. Ограничение стоимости имущества, переходящего по наследству, вело к очень своеобразному положению: в случае невозможности произвести раздел имущества, превышающего предельную стоимость наследства, устанавливалось совместное владение этим имуществом наследников и органов государства, то есть возникала общая собственность государства и частных лиц.

Определение круга наследников и порядок призвания их к наследству продиктовало общее направление на ограничение возможности сконцентрировать в одних руках крупные состояния. Согласно ст. 418 круг лиц, которые могли быть наследниками, был ограничен прямыми нисходящими (дети, внуки, правнуки) и пережившим супругом умершего, и лицами, фактически находившимися на иждивении умершего[39]. Интересно, что наследование по закону лиц, находившихся на иждивении наследователя - норма, свойственная только социалистическому праву.

В случае отсутствия завещания узкий круг наследников призывался сразу, закон не устанавливал никакой очереди. Все это вело к дроблению наследства и уменьшению возможности концентрации крупных состояний в одних руках.

Были предусмотрены две формы наследования: по закону и по завещанию. Однако круг наследников по завещанию совпадал с кругом наследников по закону. Это способствовало передаче части собственности государству в виде выморочного имущества. Кодекс ограничил свободу завещательного распоряжения, поскольку сузился круг наследников по закону и по завещанию. Наследодатель мог оставить имущество лишь членам семьи (иждивенцам, даже если они не являются родственниками) или государству. Допускалась возможность лишения всех или части наследников по закону их доли наследства, а также перераспределение их долей. Такой порядок имел минус, так как давал возможность лишить наследства несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родственников.

Представляет определенный интерес ст. 431. Она запрещала вызов наследников посредством публикации в газетах.[40] По мнению законодателей, наследство должен получить близкий к наследователю человек. Если же они не поддерживали между собой связь, речь о наследстве идти не может.

Таким образом, была заложена основа для развития советского наследственного права. Нельзя сказать, что отпала опасность скопления крупных капиталов в одних руках, такая опасность существовала. Основной задачей законодателей являлось максимальное ограничение возможности передачи по наследству собственности, особенно крупной. Ограничения прежде всего касались наследования промышленных, торговых предприятий, предметов роскоши, денежных капиталов. При общем, сравнительно низком уровне жизни населения России переход по наследству имущества такого рода подлежит контролю и ограничению со стороны государства, чтобы не создавать резкой разницы в имущественном положении граждан, тем более, что в основе богатства в данном случае лежал не добросовестный личный труд, а «счастливое родство», представлявшее возможность получить по наследству крупное состояние.

Этот кодекс отразил имущественные отношения, характерные для периода построения государственного социализма, обеспечил гражданско-правовое регулирование товарно-денежных отношений, свойственных периоду НЭПа, юридически обеспечил права и интересы государственных предприятий, кооперативных организаций и отдельных граждан.

Заключение

Гражданский кодекс РСФСР является первым как фактическим, так и юридическим документом, кодифицирующие гражданское право. В нем были зафиксированы важнейшие принципы советского судопроизводства (гласность; устность; публичность; состязательность; ведение процесса на русском языке или языке большинства населения данной местности; присяга как доказательство не допускалась; отменялась апелляция и устанавливался кассационный порядок обжалования приговоров; предоставлялись широкие полномочия прокурору. В частности, он мог по своей инициативе начать дело или вступить в него с любой стадии процесса, если полагал, что подобные действия являются необходимыми для охраны интересов государства или защиты прав трудящихся). Помимо права характерного для советского государства, он содержал нормы права, свойственные рыночной экономике, составляющие основу права капиталистических стран. Из этого следует, что в ГК РСФСР в гармоническом отношении были нормы права буржуазного и советского характера. Это сказывается с введением НЭПа. Именно он послужил импульсом для кодификации советского права. Демократические нормы и институты создавали определённую правовую основу законности в сфере правосудия. И всё же ГК РСФСР не был последовательным в стремлении оградить личность от произвола государства. Некоторые положения Кодекса носили декларативный, либо противоречивый характер.

Однако нужно отдать должное советским юристам, так как они первыми кодифицировали нормы права по отраслям права, несмотря на то, что предпринимались попытки кодификации еще в царской России. ГК РСФСР послужил основой для дальнейшей кодификации как советского права, так и права современной России.

Список использованной литературы.

1. Беман Я. Марксизм и гражданский кодекс. М.: Олайн, 2001 г. 236 с.

2. Варшавский К.М. Гражданское право в СССР. М.: Олайн. 2000 г. 412 с.

3. Гаджиев Г. А. Основы частного имущественного права. М.: Изд-во «Пегас», 2000 г. 120 с.

4. Гуляев А.М. Основные положения общей части Гражданского кодекса и субъекты права по Гражданскому кодексу. // Техника, экономика и право. Киев, 1998. № 2., на Интернет-сайте www. library. ru

5. История государства и права России. Под ред. И. А. Исаева. М.: Юристъ, 1999 г. с. 608

6. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 - 1922 гг. М., 1999. 245 с., на сайте www. history. ru

7. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997 г. 592 с.

8. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина, А.А. Гусева, Н.М. Ланда. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000 г., 912 с.

[1] Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 - 1922 гг. М., 1999. 245 с.

[2] Гуляев А.М. Основные положения общей части Гражданского кодекса и субъекты права по Гражданскому кодексу. // Техника, экономика и право. Киев, 1998. № 2.

[3] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997. стр.7 - 72

[4] Там же С.437

[5] Там же С. 499

[6] Там же С.499

[7] Варшавский К.М. Гражданское право в СССР.-М.: Олайн, 2000, с.120

[8] Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина, А.А. Гусева, Н.М. Ланда. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000 г. С. 701

[9] Варшавский К.М. Гражданское право в СССР.-М.: Олайн, 2000, с.115

[10] Собрание узаконений РСФСР. 1922, № 36. С. 425, на сайте www.history.ru

[11] История государства и права России. Под ред. И. А. Исаева. М.: Юристъ. 1999 г. с. 501

[12] История государства и права России. Под ред. И. А. Исаева. М.: Юристъ. 1999 г. с. 502

[13] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. стр. 120-130

[14] Варшавский К.М. Гражданское право в СССР.-М.: Олайн, 2000, с.125

[15] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. с. 120

[16] Там же. С. 113-114

[17] Гойхбарг А.Г. Ленин и советское право. // Советское право». 1924, № 2. С. 5-6.

[18] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. с. 113

[19] Гуляев А.М. Основные положения общей части Гражданского кодекса и субъекты права по Гражданскому кодексу. // Техника, экономика и право. Киев, 1998. № 2.

[20]Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. с. 115.

[21] Гражданский кодекс. Комментарий под ред. А.Г. Гойхбарга. М. - Пг. 1924. Вып. 1. С. 40. на сайте www. history.ru

[22] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. с. 114.

[23] Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 - 1922 гг. М., 1999. С. 77.

[24] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. с. 115.

[25] Стучка П.И. Курс советского гражданского права. М., 1927. С. 223, на сайте www. History. ru

[26] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. стр. 115.

[27] Новицкий И.Б. Обязательственное право. М., 1925. С. 8-9, на сайте www. Library. ru

[28] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. С. 127.

[29] Там же. С.130

[30] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. С. 133.

[31] Там же. С.134

[32] Там же. С.133

[33] Там же. С.153

[34] Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. М., Изд-во Московск. ун-та. 1999. С. 106.

[35] . Беман Я. Марксизм и гражданский кодекс. М.: Олайн, 2001 г. С. 80 - 93.

[36] Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. М., Изд-во Московск. ун-та. 1989. С. 107-108.

[37] Гаджиев Г. А. Основы частного имущественного права. М.: Изд-во «Пегас», 2000 г. С.120

[38] Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924. С. 126, на сайте www.history.ru

[39] Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М.: Зерцало, 1997 г. стр. 172.

[40] Там же. С.174.