3.2 Изменение сечения балки по длине
В целях экономии стали производим изменение сечения балки по длине.
Сечение балки можно уменьшать в местах снижения моментов следующими способами:
а) уменьшением ширины полки
б) уменьшением толщины полки
в) уменьшением высоты стенки
В нашем случае будем изменять ширину полки. При равномерно распределенной нагрузке наивыгоднейшее по расходу стали место изменения сечения полок балки находится на расстоянии 1/6 пролета.
В месте изменения сечения определим момент и поперечную нагрузку:
кНм =16812 кНсм
кН
где: x=1/6L=2 м
Подбор сечения ведем по упругой стадии работы (без учета пластических деформаций). Подбираем bf’ исходя из прочности стыкового шва нижнего пояса.
Определяем требуемый момент сопротивления измененного сечения:
см3
см2
Rwy=0.85Ry=19,55 кН/см2
Определим минимальную ширину и площадь измененной полки:
см
см2
Ширину измененной полки назначаем в соответствии с прокатными листами (таб. 5 прил. 14 Бел.) и исходя из конструктивных требований:
Принимаем окончательно ширину измененной полки – 250x25 мм
Определяем момент инерции и момент сопротивления уменьшенного сечения:
см4
см3
Рис.8
3.3 Проверка прочности балки
1) проверяем нормальное напряжение в поясах в середине балки:
кН/см2 (см. с.9)
2) проверяем максимальное касательное напряжение в стенке на опоре балки (в точке В):
кН/см2
см3
3. проверяем местные напряжения в стенке под балками настила:
кН/см2
см
кН
3) проверим приведенные напряжения стенки балки на уровне поясного шва в месте изменения сечения (в точке Б):
кН/см2
кН/см2
кН/см2
см3
Проверка показала, что прочность балки обеспечена.
3.4 Проверка общей устойчивости балки
Потеря общей устойчивости наступает когда сжатый пояс балки не закреплён в боковых направлениях и напряжения достигли критического значения.
Общую устойчивость балки можно не проверять, так как передача нагрузки осуществляется через сплошной жесткий настил, непрерывно опирающийся на сжатый пояс и надежно с ним связанный.
3.5 Проверка прогиба балки.
Проверку прогиба можно не проводить, так как принятая высота балки выше минимальной высоты hmin.
3.6 Проверка местной устойчивости элементов балки
1) Устойчивость сжатого пояса (с учетом развития пластических деформаций) обеспечена (см. с.8).
2) Устойчивость стенки:
Проверим необходимость установки ребер жесткости при условии, если λw≥2,5 необходимо ставить вертикальные ребра жесткости:
В средней части балки в зоне учета пластических деформаций необходимо установить ребра жесткости под каждой БН.
Определим зону учета пластических деформаций в стенке:
см
Расстановку вертикальных ребер жесткости принимаем по рис.9
Рис.9
Проверим средние значения M и Q в 1 отсеке на расстоянии x=277 см от опоры (под БН):
кНм
кН
Определим действующее напряжение:
кН/см2
кН/см2
кН/см2 (см. с.11)
Определим критические напряжения:
кН/см2
Rs=0.58Ry=13,34
Размеры отсека кН/см2
По таб. 7.6 (Бел.) при значение . Расчетное значение , по этому σкр определим по формуле:
кН/см2
Скр=34,6 (по таб. 7.4 Бел.)
Определим σlos,кр, подставляя в нее из таб. 7.5 (Бел.) значение а/2 вместо а:
кН/см2
С1=12,8 (по таб. 7.4 Бел.)
По таб. 7.5 (Бел.) при
Проверка устойчивости стенки:
Проверка показала, что устойчивость стенки обеспечена и постановка ребер жесткости на расстоянии а=276,9≥2hw=2*120=240 см возможна.
3.7Конструирование промежуточных ребер жесткости
Предусматриваем парные поперечные ребра, симметрично относительно стенки, со скосами для пропуска поясных швов.
Назначим размеры ребер.
Ширина выступающей части ребра:
мм
Принимаем bp=100 мм
Толщина ребра:
мм
Принимаем tp=8 мм
Высота ребра:
hp=hw=1200 мм
... = 13,92 кН/см2; 2,65<13,92 – условие выполняется. Проверка жесткости: , (15) ; 0,0047<0,004 –жесткость балки обеспечена. qннаст+бн=0,71+0,260=0,97 кН/м2. 5. Проектирование составной балки Принимаем сталь С255, L=10 м, qн=10 кН/м2, pн=6 кН/м2, qннаст+бн=0,97 кН/м2, , tн=9 мм. Рисунок 4 – Расчетная схема главной балки Собственный вес балки принимаем ориентировочно ...
... 3,35<26,4- условие выполнено=> стенка балки обладает прочностью от местного давления. Проверка общей устойчивости балки - расчет на общую устойчивость не требуется. 5. СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ БАЛОЧНОЙ КЛЕТКИ. Таблица 10 Наименование элементов 1- вариант 2- вариант 3- вариант Расход стали, кг/ Количество балок, шт Расход стали, кг/ Количество балок, шт ...
... - m1 = 118,94 кг/м2 - по второму варианту - m1I = 77,2 кг/м2 Вывод: по расходу стали более экономичен второй вариант. Поэтому к дальнейшему проектированию принимаем второй вариант усложненной балочной клетки. Тип сопряжение вспомогательной и главной балок определится после расчета высоты главной балки. 2.2. Проектирование составной сварной главной балки. Разрезная балка загружена сосредоточенными ...
... Учебник для ВУЗов / Под ред. В.П. Чиркова. – М.: ГОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2007. – 448 с. 9. Левитский В.Е. Металлические конструкции рабочей площадки: Методические указания к практическим занятиям для студентов специальности «Промышленное и гражданское строительство». – [Электронная версия]. Приложения Приложение 1 Нормативные ...
0 комментариев