Навигация
Состояние озонового слоя над Россией
50471
знак
4
таблицы
0
изображений
4. Состояние озонового слоя над Россией
По данным наблюдений за общим содержанием озона (ОСО) сетью наземных озонометрических станций Росгидромета и станций других стран СНГ и Латвии, а также измерений прибором Томс со спутника Метеор – 3 практически весь период с марта 1995г. по февраль 1996г. характеризуется наиболее спокойным состоянием полей над территорией СНГ по сравнению с предыдущим годом. Среднемесячные значения ОСО изменялись относительно климатических норм в целом на 5 –20%. В марте 1995г. среднемесячное значение ОСО к северу от 600 с. ш. были ниже климатических норм на 15 – 20% , над всей остальной территорией понижение составляло только 5 – 10% , а над районами Дальнего Востока и Камчатки значение ОСО близки к многолетним. В апреле среднемесячные значения ОСО над всей территорией СНГ было ниже нормы на 5 – 10% . В мае понижение среднемесячных значений ОСО близки к многолетним средним западнее 600 в. д. И отклонились на –5% восточнее. В июле отклонения среднемесячных значений озона от многолетних средних на – 5% наблюдались над Средней Азией, Восточной Сибирью, Приморьем и Камчаткой. В третьей декаде в отдельные дни над некоторыми районами ежедневные значения отклонялись от климатических норм до – 15%, что не превышало порога аномальности (2,5 стандартного отклонения). В сентябре над Украиной среднемесячные значения ОСО близки к норме, а над остальной территорией СНГ отмечалось отклонение на 5 – 9%. В ноябре отклонения средних ОСО составляли –5%над Уралом, Сибирью, Дальним Востоком. В декабре отклонения среднемесячных значений ОСО от климатических норм составили 5 –10% над Дальним востоком, Камчаткой, Сахалином. В январе 1996г. среднемесячные значения ОСО были ниже нормы над всей контролируемой территорией и составили 5 –15% с максимумом над центральной частью Сибири.
За период с 1по 28 февраля 1996г. среднемесячные значения ОСО над всей контролируемой территорией были существенно ниже нормы. Набольшие отклонения среднемесячных значений от климатических норм наблюдались над районами центральной Сибири и Якутии, где они достигли –25%.
Таким образом, за период с марта 1995г. по февраль 1996г. для средних и высоких широт северного полушария отсутствовали столь глубокие и продолжительные отрицательные аномалии ОСО как весной 91/92 и 92/93 гг.
Участие России в решении проблемы стратосферного озона обусловлено её международными обязательствами, вытекающими из венской конференции о защите озонового слоя Земли (1985г.), Монреальского протокола о веществах разрушающих озоновый слой (1987г.) ратифицированного Российской федерацией в 1993г. В 1994г. РФ ратифицировала рамочную конвенцию ООН об изменении климата, конечная цель которой заключалась в стабилизации концентрации парниковых газов на условиях, не оказывающих опасного воздействия на глобальную климатическую систему.
5. Из истории. Пример загрязнения атмосферы и его последствия
В результате антропогенной деятельности за каждые 10-12 лет интенсивность загрязнения атмосферы удваивается. Тем не менее, «достучаться» до сознания людей о грядущей опасности трудно. Для этого нужен прецедент.
Он произошел с 5 по 8 декабря 1852 года, когда над Лондоном появились барашки кучевых облаков. Погода была тихая. Дымили трубы фабрик и заводов, работали дробилки и мельницы, врезались в металл наждачные круги, полировальные шкурки драили дерево. А облачность росла. На третий день затишья над городом образовался темный свод, через который едва просвечивало солнце. Люди оказались в положении рыб, живущих в грязном водоеме. И вдруг эта дымка - пылевая туча, получившая позже название инверсионного слоя, стала выделять все, чем ее напитали люди. Пыль больше не могла удержаться в верхних слоях атмосферы и стала оседать. С нею опускались вниз, по сути, паро-газо-аэрозольная взвесь воздуха.
Первыми жертвами смога, а это был именно он, оказались легочные больные. За 4 дня смог унес 4 тысячи жизней. А далее все повторилось:
1873 год - в Лондоне вновь зарегистрированы случаи сильного загрязнения атмосферы. Отмечены 268 непредвиденных смертей жителей. 1930 год, декабрь - в долине реки Маас (Бельгия) наблюдалось сильное загрязнение воздуха в течение 3 дней. В результате заболели сотни людей, а 60 человек - скончались. В то время более чем в 10 раз выше средней смертности. 1931 год - в районе Манчестера (Великобритания) в течение 9 дней наблюдалось сильное задымление воздуха, которое явилось причиной смерти 592 человек. 1956 год, январь - 1000 лондонцев погибли в результате продолжительного задымления. Большая часть тех, кто умер неожиданно, страдали от бронхита, эмфиземы легких и сердечно-сосудистых заболеваний. Как не вспомнить слова молодого физика Джорджа Габриэл Стокса (Stokes, 1819-1903): «Настанет время и мельчайшая пылинка вырастет в проблему угрожающих размеров».
И действительно, «Английская болезнь», или авитаминоз Д также является продуктом смога. Возникает она в результате значительного уменьшения прозрачности атмосферы из-за дефицита солнечной энергии необходимой для синтеза в человеческом организме витамина Д. Его отсутствие вызывает рахитизм (греч. rachitis - спинная, zhachis - хребет: спинная болезнь, возникающая в результате нарушения фосфорно-кальциевого обмена у детей из-за дефицита витамина Д при отсутствии ультрафиолетового облучения). Болезнь «английской» названа потому, что впервые описавшие ее врачи связывали болезнь с высокой постоянной облачностью над Британскими островами, особенно над Лондоном. Фотохимический смог также может вызвать это заболевание.
Заключение
На пороге III тысячелетия нет необходимости доказывать остроту и масштабность, а значит, и опасность сложившейся в мире экологической ситуации. Виновником экологического кризиса на Земле стал человек. Он же является как субъектом, так и объектом последнего. Никакому иному биологическому виду не удалось уничтожить столь большое число других видов, необратимо изменить экологическую ситуацию на планете. Но нельзя остановить продвижение человечества вперед, вряд ли возможен отказ от создаваемой им искусственной биосферы, от созданных им условий жизни. Что делать? Какими путями двигаться человечеству дальше? Какие приоритеты считать основными? Что важнее экология или научно - технический прогресс? Проблема выживания, проблема сохранения естественной биосферы может быть решена только путем компромиссов и поисков оптимальных решений, выход в коэволюции (совместной, взаимосвязанной эволюции биосферы и человеческого общества). Выживание человека в условиях глобального экологического кризиса, несомненно, зависит от научных знаний, внедрения в практику новых технических достижений. Но эти достижения не смогут принести ожидаемых результатов без опоры на нравственное воспитание и определенные культурные традиции. К сожалению, осознание важности экологического образования и воспитания пришло лишь в последние годы. В тоже время технократические установки настолько сильны, что выход из экологического кризиса по-прежнему ищется в привычных путях: создание "экологически чистых" производств, принятие природоохранных законов, контроль за производством и т. п., - иными словами, коль скоро экологический кризис порожден техническим прогрессом, то надо просто внести соответствующие коррективы в направление этого прогресса. Экологический кризис мыслится как нечто внешнее по отношению к человеку, а не как-то, что заключено в нем самом.
Список литературы
1. Баринова Г.М., Зотов С.И. Картографирование экологической ситуации Калининградской области // Проблемы физической и экономической географии Калининградского региона. - Калининград, 1995.
2. Краснов Е.В., Блажчишин А.И. «Экология Калининградской области». – Калининград: Янтарный сказ, 1999.
3. Краснов Е.В. Экология и природопользование. - Калининград, 1992
4. Щагина Н.В. Каким воздухом мы дышим? //Экология Калининградской области. - Калининград, 1990
5. Экология Балтийского региона (сборник научных трудов). - СПб.: изд. РГО, 1992.
6. http://ecolife.org.ua/newarchive.php «Калининграду некуда девать свой мусор» (от 22.07.2002)
7. www.zelenyshluz.narod.ru
8. anofdi.narod.ru/ozon.htm
Похожие работы
... учитывать поправочный коэффициент 2,373. С учетом поправочного коэффициента сбор за выбросы от передвижных источников составляет 12878,27 грн. 6.3 Расчет сбора за размещение отходов предприятия в окружающей природной среде Суммы сбора, который справляется за размещение отходов (Прв), вычисляются на основании утвержденных лимитов, исходя из фактических объемов размещения отходов, ...
... и защитное значение. Антропогенный объект – объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов. К видам негативного воздействия на окружающую среду относят: - выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и других веществ; - сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные ...
... контроля за состоянием окружающей среды, при контроле состояния окружающей среды недостаточно полно используются современные информационные технологии, в связи с чем основные направления совершенствования системы управления охраной окружающей среды в Юго-Западном районе должны быть сосредоточены именно в сфере информатизации данного процесса. 2. Исследование методов оценки загрязнения окружающей ...
... и сам человек является субъектом осуществления качественной среды труда и безопасных условий труда как ее значительного компонента. Здоровье человека, даже в узком понимании термина как «отсутствие болезней и физических дефектов, во многом определяется влиянием окружающей среды, включающей в себя совокупность антропогенных и природных факторов»[3]. Основные негативные последствия для здоровья и ...
0 комментариев