750 об/мин мощность Р = 6 кВт. КПД редуктора η = 0,91.
Редуктор Ц2 – 250 – IV – 111Ц.
3.4.1 Прочностной расчет
Расчет пластины конвейера на прогиб.
Fm
A B
Sp
Y
1,32
Определяем прогиб в вертикальной плоскости от силы тяжести транспортируемого груза.
Где Е – модуль Юнга (Е = 2·105 МПа)
Fm – сила тяжести груза, равная
Fm= q·g·В = 222·9,81·1,4 = 3049H
J – момент инерции, равный
J=b·h3/12
b = 0,4 м – длина одной пластины;
h = 1,4 м – ширина одной пластины.
J = 0,4*1,43/12 = 0,091 м4
Y1 = (3049·1,322·1,322)/(3·2·105·0,091·1,4) = 0,01 м.
Определим прогиб в горизонтальной плоскости от силы Sp:
Sp – натяжение полотна, Н.
Sp=(5…10)(q+q0)·g·lp, где
lp – расстояние между опорами, м.
Sp = 5(142 + 222)·9,81·1,32 = 23567,5 H
Y2 = (23567,5·0,72·0,72)(3·2·105·0,091·1,4) = 0,074 м
Суммарный прогиб составит:
Y = (Y21+Y22)1/2
Y = (0,012 + 0,0742)1/2 = 0,075 м
3.4.2 Расчет приводного вала
Определяем вращающий момент на приводном валу конвейера.
Где Р - потребная мощность электродвигателя при общем КПД передаточных механизмов привода η = 0,75 и коэффициенте запаса Кз= 1
Wпр – угловая скорость приводного вала.
Где nпр – частота вращения приводного вала, мин-1 (см. п. 2.3).
Диаметр выходного конца приводного вала определяем по эмпирической формуле:
Принимаю по ГОСТ 12080-66 диаметр приводного вала dпр = 70 мм.
Диаметр вала под подшипник принимаю dп = 80 мм.
Диаметр вала под ступицей звездочки принимаю dзв = 85 мм.
3.5 Расчет шпоночных соединений
3.5.1 Проверка шпонок под звездочку
Вращающий момент на приводном валу:
Тпр = 2292 Н·м
Согласно [6; табл. 24.29] по диаметру вала выбираем призматическую шпонку ГОСТ 23360-78 со следующими параметрами:
b×h = 22×14 мм
t1 = 9 мм
t2 = 5,4 мм
l = (63…250) мм
Рабочая длина шпонки находится из соотношения:
[σсм] = (150…200) МПа
l = lp + b = (52…62) мм
Принимаем l = 62 мм
Проверяем шпонку под звездочкой на напряжение среза. Материал шпонки сталь 45 нормализованная.
Допускаемое напряжение смятия при стальной ступице:
[σсм]=150 МПа
Так как на приводном валу находятся две шпонки, тогда:
Условие прочности соблюдается.
3.6 Расчет подшипников
По [5, табл. (24.16)] в качестве подшипников выбираем подшипники шариковые радиальные сферические двухрядные по ГОСТ 28428-90 средней серии.
Обозначение подшипника | d, мм | D, мм | В, мм | r, мм | Грузоподъемность | Расчетные параметры | |||
Cr, kH | C0r, kH | e | Y | Y0 | |||||
1314 | 70 | 150 | 35 | 3,5 | 75 | 37,5 | 0,22 | 2,95 |
Рассчитываем подшипники на динамическую грузоподъемность (подбор подшипников по динамической грузоподъемности предупреждает усталостное выкрашивание рабочих дорожек колец и тел качения при n > 1об/мин):
Сr расч. < Сr– условие динамической грузоподъемности;
Сr расч. = РЕ (L)1/Р,
где L – количество оборотов, млн.;
PE– эквивалентная нагрузка;
Р = 3 – для шариковых подшипников.
L = 60nLH /106,
где LH– ресурс работы, час;
n – количество оборотов в минуту.
Необходимо, чтобы подшипники изнашивались не менее чем за 3 года работы, следовательно:
Lн = 3·365·10,5 = 17250 часов,
где 365 – количество рабочих дней в году;
10, 5 – количество рабочих часов в смену;
L = 60·10·17250/106 = 10,35 млн. оборотов.
PE = (Х·V·Fr + Y·Fa)·Кб·Кт,
где V = 1 т.к. вращается внутреннее кольцо;
Fr= 5612 Н – наибольшая реакция в опорах
Fa= 0,83e·Fr = 0,83·0,22·5612 = 1025 Н
Если Fa / V·Fr< е, то Х = 1, Y = 0:
Fa / V·Fr= 1025/1·5612 = 0,18<0,22,
следовательно, принимаем Х = 1, Y = 0.
Кб = 1,3 – коэф. безопасности (принят по [6, табл. (7.4)]);
Кт = 1 – коэф., зависящий от рабочей температуры (в нашем случае
tраб < 100).
PE = (1·1·5612+0) ·1,3·1 = 7295,6 Н = 7,3 кН
Сr расч. = 7295,6·(10,35)1/3 = Н = 16 кН
16 кН < 75 кН – условие динамической грузоподъемности выполняется (динамическая прочность обеспечена).
Определим скорректированный по уровню надежности и условиям применения расчетный ресурс долговечности подшипника:
Lн расч = (106/60·n) · (Сr расч./РЕ)Р = (106/60·10) · (16/7,3)3 = 17548,5 часов = 4,6 года
Lн расч > LH– требуемый ресурс долговечности подшипника обеспечен.
Список литературы
1. А.В. Кузьмин, Ф.Л. Марон, Справочник по расчетам механизмов подъемно-транспортных машин, Минск, «Вышэйшая школа», 1983г.
2. Р.Л. Зенков, И.И. Ивашков, Л.Н. Колобов, Машины непрерывного транспорта, М., «Машиностроение», 1987г.
3. А.О. Спиваковский, В.К. Дьячков, Транспортирующие машины, М., «Машиностроение», 1983г.
4. В.Г. Систер, А.Н. Мирный, Л.С. Скворцов, Н.Ф. Абрамов, Х.Н. Никогосов, Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание), справочник, М., «Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова», 2001г.
5. Курс лекций по дисциплине «Сопротивление материалов», Скачков, 4-й семестр, 2003г.
6. П.Ф. Дунаев, О.П. Леликов, Конструирование узлов и деталей машин, Москва, «Высшая школа», 2001г.
... . Кроме того, искусственное происхождение имеют многие патогенные и болезнетворные вирусы, грибки, бактерии. 1.3. Радиоактивное загрязнение 1.4. Твердые и опасные отходы 1.5. Звук, ультразвук, СВЧ 1. Пути экологической реабилитации Можно сколько угодно говорить о вредном производстве, о загрязнении окружающей среды, это не даст большого эффекта. К основным причинам можно отнести ...
... на железнодорожном транспорте СП 2.5. 1250 - 03" Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 апреля 2003 г.Регистрационный № 4412 Согласно Санитарным правилам [1]: Транспортировка опасных отходов железнодорожным транспортом должна осуществляться в соответствии с требованиями СП 2.5.1250-03 «Санитарные правила по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте» (утв. Главным государственным ...
... Проблема санитарной очистки территории является одной из приоритетных в решении задач по охране окружающей среды. Несанкционированные свалки, расположенные на территории района не имеют элементарного благоустройства: территория их не огорожена и не всегда определена, нет гидроизоляции основания, отходы размещаются беспорядочно, уплотнение и пересыпка отсутствует. Как следствие, учет и контроль на ...
... где используются источники ионизирующего излучения, радиоактивные материалы в технологическом процессе – в Новоуральске, Лесном Заречном, Екатеринбурге и других городах. Специальными проверками Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Каменска-Уральского и Первоуральска выявлено около 850 локальных участков радиоактивного загрязнения антропогенного происхождения, на некоторых дозы загрязнения достигали 90 ...
0 комментариев