Года № 1493-р «О Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации»;

2003 года № 1493-р «О Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации»;

– Областной закон от 1 октября 2004 года № 151-ЗС «Об инвестициях в Ростовской области»;

– Областной закон от 10 ноября 2006 года № 591-ЗС «Об инновационной деятельности в Ростовской области»;

– Областной закон от 14 января 2008 года № 852-ЗС «Об утверждении Программы социально-экономического развития Ростовской области на 2008–2012 годы»;

– Постановление Законодательного Собрания Ростовский области

от 28 июня 2004 года № 402 «О Стратегии привлечения инвестиций в Ростовскую область».

Цель Программы является расширение экспортного сектора экономики области и увеличение объемов экспорта готовой продукции (товаров, работ и услуг) с территории области.

Задачами программы являются:

– Содействие росту объема экспорта, увеличению в его структуре доли готовой продукции (товаров, работ и услуг);

– Содействие созданию дополнительных рабочих мест, повышению уровня жизни населения области;

– Обеспечение взаимодействия органов государственной власти Ростовской области с представителями бизнес – сообщества в расширении экспортного сектора экономики Ростовской области;

– Содействие увеличению числа организаций-экспортеров, увеличению количества стран – внешнеторговых партнеров Ростовской области;

– Содействие адаптации региональных организаций-экспортеров к ведению хозяйственной деятельности в условиях присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации;

– Укрепление налоговой дисциплины и увеличение поступлений в консолидированный бюджет от деятельности организаций-экспортеров.

В результате реализации Программы будут достигнуты следующие прогнозируемые параметры:

– Достижение устойчивых темпов роста экспорта не менее 10 процентов в год;

– Рост объемов экспорта готовой продукции (товаров, работ и услуг) не менее 10 000 тыс. долл. США ежегодно;

– Увеличение налоговых поступлений (по сравнению с предыдущим годом) в консолидированный бюджет области организаций-экспортеров, получивших финансовую поддержку из средств областного бюджета в рамках реализации Программы;

– Увеличение числа рабочих мест (по сравнению с предыдущим годом) в организациях-экспортерах, получивших финансовую поддержку из средств областного бюджета в рамках реализации Программы;

– Рост средней заработной платы, не менее 12 процентов в год, в организациях-экспортерах, получивших финансовую поддержку из средств областного бюджета в рамках реализации Программы.

Социально-экономический эффект от реализации Программных мер выразится в росте налогооблагаемой базы организаций-экспортеров – участников Программы, увеличении числа занятого населения, вовлеченного во внешнеэкономическую сферу, росте заработной платы, повышении уровня и качества жизни населения области, а также в создании условий для адаптации организаций области к ведению хозяйственной деятельности в условиях присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации.

Экспорт и импорт товаров.

Оборот области в начале 2009 года составил в текущих ценах 683,9 млн. долларов и по сравнению с этим же периодом 2008 года снизился на 43,9 %, в том числе экспорт – 300,1 млн. долларов (снизился на 40,4 %), импорт – 383,8 млн. долларов (снизился на 46,3 %).

По сравнению с январем – февралем 2008 года отрицательное сальдо внешнеторгового баланса сократилось почти на две трети и составляет 83,7 млн. долларов.

Следует отметить, что внешняя торговля области ориентированна, в значительной степени, на страны дальнего зарубежья, которые занимают 73 % товарооборота (в январе – феврале 2008 года – 64 %), при этом в феврале текущего года за счет этих стран наблюдается оживление экспортно – импортных операций. В феврале 2009 года экспорт области вырос почти на треть (к январю 2009 года), что обусловлено увеличением поставок в страны дальнего зарубежья металлоизделий (в 1,9 раза), агропроизводственной продукции (в 1,5 раза), топливно-энергетических ресурсов (в 1,3 раза).

Импортные поступления в феврале 2009 года выросли на 68 %, на что основное влияние оказал рост импорта машиностроительной продукции (в 2,5 раза) из стран дальнего зарубежья и металлоизделий (в 2,6 раза) из стран СНГ.

Объем экспортно-импортных операций в январе – феврале 2009 года

	Внешнеэкономический оборот		В том числе
			экспорт		импорт
	Млн. долл. США	В % к Январю- Февралю 2008	Млн. долл. США	В % к Январю- Февралю 2008	Млн. долл. США	В % к Январю- Февралю 2008
Всего	683,9	56,2	300,1	59,6	383,8	53,7
Дальнее зарубежье	502,3	64,1	239,3	65,1	263,0	63,1
Страны СНГ	181,6	41,9	60,8	44,6	120,8	40,6

 

По сравнению с соответствующим периодом прошлого года в январе – феврале 2009 года произошли структурные изменения в экспорте области: возросла доля продовольственных и сельскохозяйственных товаров с 28 % до 46 % и доля металлоизделий с 15 % до 23 %, при этом, доля машиностроительной продукции снизилась с 37 % до 18 %.

В структуре экспорта товарной группы «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье» наибольший удельный вес занимают зерновые культуры – 52 %, растительное масло -38 %, отходы пищевых производств составили 5 % экспорта продовольственных и сырьевых товаров. Кроме того, экспортировались кондитерские изделия, минеральные воды, пиво, табачная продукция. По сравнению с январем – февралем текущего года существенно вырос стоимостной экспорт кукурузы (почти в 5 раз), пшеницы (в 1,6 раза), а также подсолнечного масла (на 20 %).

Экспорт товаров продовольственной группы традиционно ориентирован на страны дальнего зарубежья (87, 1 %) и наименьшая часть (12,9 %) приходится на страны Содружества. Наибольшие объемы поставок этих товаров приходятся на страны: Египет (7 %), Сирия (9 %), Италия (8 %), Турция (28 %), Бангладеш (5 %), Ливия (4 %), Греция (3 %), Израиль (5 %). Среди стран – участников СНГ экспорт продовольствия распределился следующим образом: на Азербайджан приходится 24 % продовольствия, поставляемого в СНГ, Армению -33 %, Узбекистан -12 %, Казахстан – 10 %, Киргизию и Туркменистан приходится по 5 % продовольствия.

В январе – феврале 2009 года стоимостной объем экспорта машиностроительной продукции составил лишь 29 % (к уровню января-февраля 2008 года). Наибольшее влияние на снижение оказало сокращение поставок летательной техники (на 87 %), которая занимала в январе – феврале 2008 года более двух третей экспорта машин, оборудования и транспортных средств. Кроме того, наблюдается уменьшение поставок сельскохозяйственной техники, котлов, электродов, оборудования железнодорожного и специального назначения.

Наибольший объем поставок машин, оборудования, транспортных средств приходится на страны дальнего зарубежья – 59,2 % (в январе – феврале 2008 г. – 73,5 %) и 40,8 %(в январе – феврале 2008 г. 26,5 %) занимают страны Содружества.

В страны дальнего зарубежья экспортировались: летательная техника, электроды, подъемно – транспортное оборудование, части транспортных средств, а с страны СНГ – сельскохозяйственная техника, железнодорожное оборудование, арматура для трубопроводов, подшипники и их части.

При этом в феврале 2009 года почти в 2 раза вырос стоимостной экспорт полуфабрикатов из стали, которые в структуре экспорта черных металлов за период с начала года занимают 78 %; поставки труб около 14 %.

На страны дальнего зарубежья приходится 89 % экспорта металлов, при этом, на Иран -65 %, Турцию-13 % объема, Ливию -2 %.

Около 9 % экспорта приходится на товарную группу «Продукция топливно-энергетического комплекса», в которой уголь занимает 92 % стоимостного объема. Поставки угля осуществлялись в 9 стран мира, наибольшая его часть (в натуральном выражении 86 %) экспортировались в страны дальнего зарубежья. Крупнейшими потребителями являются: Турция – 49 % экспорта, Канада -11 %, Бельгия – 13 % и Украина -14 % всего угля.

В январе – феврале 2009 года экспортные поставки угля снизились почти наполовину (к январю – февралю 2008 года).

Как отмечалось выше, в январе – феврале 2009 года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года импортные поступления снижены на 46,3 %, при этом сокращение поставок из стран ближнего зарубежья (на 59,4), обусловлено, главным образом, снижением поступление из Украины на 61 %.Из стран дальнего зарубежья снизился на 36,9 %.

Произошли существенные изменения в структуре импорта области: снизилась доля металлоизделий с 26 % до 16 %, при этом возросла доля продовольственных и сельскохозяйственных товаров с 4 % до 7 % и доля продукции топливно-энергетического комплекса с 1 % до 5 %.

Машиностроительная продукция занимает наибольший удельный вес в структуре импорта области. Около 81 % приходится на страны дальнего зарубежья и 19 % импорта машин обеспечивают страны Содружества, причем почти весь объем приходится на Украину, откуда поступают холодильное оборудование, машины для дорожных работ, электротехническое оборудование, бытовые электронагревательные приборы, ручные электромеханические инструменты.

В январе – феврале 2009 года наблюдается снижение объемов поступления продукции машиностроения на 49 %, в том числе сокращен импорт автокомпонента, литейного оборудования, металлообрабатывающих станков, подъемно – транспортного оборудования, сельскохозяйственной техники.

При этом в этом в начале года машиностроительной продукции вырос более чем в 2 раза, в том числе увеличились поступления двигателей и силовых установок, кондиционеров, центрифуг, частей к автомобильному транспорту.

Металлоизделия в структуре импорта области занимают 16 % объема. В наибольшем объеме (72 %) они поступают из стран СНГ, среди них Украина – основной поставщик черных металлов, труб и проката. Из стран дальнего зарубежья (Германия, Франция, Турция, Республика Корея, Китай) их поступления незначительны.

Снизился экспорт товаров группы «Металлы и изделия из них» на 67 % обусловлено значительным сокращением поступлений стальных труб и прочих изделий из черных металлов. При этом, в начале 2009 г. импорт металлоизделий вырос в 2,6 раза; увеличение поступлений наблюдается по важнейшим видам продукции из черных металлов.

Продукция товарной группы «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье» в феврале 2009 г. составила 7 % в импорте области и снизилась на 7 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Наибольший удельный вес в структуре этой товарной группы приходится на табачное сырье (45 % объема), яйца для инкубирования (6 %), цитрусовые культуры и шоколадные кондитерские изделия (по 5 %).Основными импортерами продовольственных товаров являются страны дальнего зарубежья – 65 % импорта продовольствия (39 % – в январе-феврале 2008 г.) Украина – традиционный поставщик продовольствия в область, сократила свои объемы вывоза – ее доля в январе 2009 г. составляла 22 % импорта продовольствия в область (в январе 2008 г. -55 %).

Безусловно, активизация внешней торговли в Ростовской области связана с использованием Администрацией таких форм поддержки экспортеров:

– долгосрочное экспортное кредитование.;

– возмещение экспортерам части процентных ставок по экспортным кредитам, полученным от российских кредитных организаций;

– субсидии из бюджета области экспортерам, реализующим готовые изделия с высокой долей добавленной стоимости (ОАО «Роствертол», ОАО «Ростсельмаш», ОАО «НЭВЗ»)

Особо следует рассмотреть деятельность регионального Министерства по регулированию ВЭД в Ростовской области. С 2003 года оно называется Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей. При нем действует Управление по международным и внешнеэкономическим связям. Основными его функциями являются:

– осуществление программы международного сотрудничества Ростовской области с административно – территориальными образованиями иностранных государств и международными организациями;

– определение рамок и уровня официального дипломатического протокола, а также организации и осуществление контроля за исполнением его требований при приеме иностранных делегаций, прибывающих в Ростовскую область с официальными визитами;

– контроль за осуществлением внешнеторговой деятельности в пределах компетенции в целях обеспечения соблюдения положений федеральных законов и иных нормативно правовых актов и защиты экономических и политических интересов области;

– анализ, оценка и прогнозирование внешнеэкономического сектора экономики.

В регионах могут также создаваться и иные сугубо местные структуры представительств федеральных органов власти наряду с региональными. В Ростовской области таковой является Совет по ВЭД при Администрации Ростовской области. Цель деятельности Совета – Эффективная и равноправная интеграция области в мировую систему хозяйствования, использование преимуществ внешнеэкономического сотрудничества для преодоления кризисных явлений в экономике области и комплексного развития ее потенциала как субъекта Федерации.

Заключение

Рассмотрев содержание темы дипломного проекта, можно сделать ряд выводов:

1. Внешнеэкономические связи государства в современный период глобализации и транснационализации мировой экономики решает не только проблемы повышения эффективности этих связей, роста конкурентоспособности национальной экономики, но и сохранения независимости любого государства, защиты его интересов в мировом хозяйстве. Безусловно, разрядка международной напряженности в 70-е -80-е гг. способствовала расширению ВЭД российских предприятий и организаций, однако, впервые десять лет реформ 90-х годов в России потенциал российских экспортёров резко снизился. По сути, активноразвиваются и в настоящее время только экспортёры энерго-сырьевых ресурсов.

2. Это остро поставило, как на государственном, региональном, отраслевом, так и на микроуровне проблему повышения конкурентоспособности и товаров, и отечественной экономики в целом. В последних посланиях Президента РФ Федеральному собранию неоднократно уделялось внимание повышению конкурентоспособности и интеграции страны в мировые процессы.

3. Использование конкурентных преимуществ может осуществляться и на уровне отдельных видов продукции, и предприятий, и определённых групп, образующих отдельные объединения, конгломераты, ведущие конкурентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономических отношений. Всё многообразие конкурентных отношений осуществляется на трёх уровнях:

– микроуровень – конкретные виды продукции, производства, предприятия;

– мезоуровень – отрасли, отраслевые корпоративные объединения предприятий и фирм горизонтального тина интеграции;

– макроуровень – народно-хозяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции.

4. Экономика России, как и большинства стран, глубоко втянута в мирохозяйственные связи, а национальный рынок, его требования в возрастающей мере формируются под воздействием мирового рынка и международной конкуренции. В силу этого в процессе государственного регулирования ВЭД важно учитывать эти особенности не только в механизмах правовых норм, но и при использовании экономических методов. Не менее важно совершенствовать таможенно-тарифное и нетарифное регулирование, верно определять ТСТ, систему таможенных пошлин, правильно отбирать механизмы запретов и ограничений в сфере ВЭД, включая ветеринарный и фитосанитарный контроль и другие виды контроля.

5. Важную роль в регулировании ВЭД играют целевые федеральные и региональные программы, в частности, «Федеральная программа развития экспорта 2009–2010 гг. РФ». Они реализуют основные положения ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (от 08.12.2003 года), «О валютном регулировании и валютном контроле» (от 26.11.2003 года), положения таможенного кодекса и других правовых актов. Однако, государственные институты, воздействую на субъекты ВЭД, реализуют не только функции по обеспечению интеграции России в мировую экономику, рост доходов госбюджета, но и защиту экономического суверенитета страны, экономической безопасности, интересов России и отечественных субъектов ВЭД на мировых рынках, совершенствования правовых норм в целях их соответствия международным стандартам.

6. В работе раскрыта роль различных государственных институтов в регулировании ВЭД: Минэкономразвития РФ, Федеральной таможенной службы, Федеральной налоговой службы, региональных таможенных управлений, таможенных лабораторий, других структур. Интересен и опыт работы Совета по ВЭД при Администрации Ростовской области.

7. Для совершенствования структуры экспорта-импорта России важно не только поднять удельных вес готовых наукоёмких товаров, но и создать для этого все необходимые условия: обеспечить модернизацию и технико-технологическое обновление основных фондов отечественных предприятий. Не менее важно на государственном уровне и на уровне микроэкономики формировать и реализовывать стратегические цели в сфере ВЭД, более активно использовать современные концепции маркетинга и стратегического планирования. При этом в системе долговременных целей можно выделить две группы показателей, которые обеспечат решение основных задач, связанных с развитием фирм-экспортёров.

Показатели первой группы – доля компаний на мировом рынке, её динамика, объём продаж – в обобщённом виде отражают степень удовлетворения потребителей продукцией или услугами.

Показатели второй группы – объём прибыли, её норма, производительность труда, капиталоёмкость. Они отражают уровень эффективности производства фирмы и её потенциальную роль на мировом рынке.

8. Как любая, так и российская компания в сфере ВЭД может использовать два конкурентных преимущества: экономия на масштабах и выпуск инновационных, высоко конкурентных товаров (услуг). Последнее требует постоянного совершенствования структуры выпускаемой продукции, её постоянного обновления, диверсификации производства, совершенствования методов организации труда и управления. Безусловно, именно в данных проблемах особую роль должно сыграть государство, ТПП РФ и её субъектов, информационно-аналитические центры, институты конъюнктуры рынка. Однако нам представляется, что особую роль играет увеличение инвестиций в новую технику, современные технологии, в станки и оборудования большей единичной мощности, совершенствования управления и перестановку рабочей силы по новым схемам. Это обеспечит концентрацию производства с одной стороны, что даёт экономию на масштабах, а с другой стороны – позволит обеспечить увеличение доли в экспорте готовых наукоёмких товаров.

9. Всё большую роль для российского бизнеса в современных условиях играет интенсификация производства и снижение затрат сырья, материалов, топлива, то есть материалоёмкости продукции. Исходя из сложившейся системы затрат, можно считать, что снижение затрат труда за прошлый период на один процент по своему значению в пять-шесть раз превосходит соответствующую экономию живого труда. Расход всех видов материальных ресурсов значительно снижается при внедрении безотходных и малоотходных технологий. Поэтому в сфере госрегулирования экономики в целом, а не только ВЭД важно в приоритетном порядке выделить меры по реализации в реальном методе ФЦП, национальных проектов перехода на современные наукоёмкие технологии, на механизмы энерго-ресурсо сбережения. Ядром этого является использование современных достижений НТП, а не только информационных технологий и совершенствования коммуникативной системы.

10. Следовательно, в реализации ВЭД государство должно использовать комплексный подход, включающий не только совершенствование таможенно-тарифного регулирования, нетарифные методы, но и в целом формируя целевые программы развития экспорта / импорта, приоритет отдавать государственной поддержке тех экспортёров, которые внедряют современные технологии, оборудование, системы машин, новые организационные структуры и методы управления (сетевые структуры, горизонтально и вертикально интегрированные кластеры, стратегическое планирование ВЭД, прогнозирование и моделирование процессов в сфере внешних связей).

На макроуровне это важно при обосновании экономической природы таможенных пошлин, и при определении различных преференций субъектам ВЭД, при лицензировании и системе квотирования, а также при законодательных мерах в области запретов и ограничений в области экономического характера в системе внешних экономических связей.

Для сбалансированности экспорта и импорта России, защиты интересов российских товаропроизводителей на внутреннем рынке важно не только принять, но и реализовать ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров». Это важно в связи с возросшим импортом, его демпинговым характером и субсидированным иностранными государствами импортом на таможенную территорию России.

11. Рассматривая ВЭД Ростовской области, важно отметить достаточно активную роль администрации в поддержке субъектов экспорта готовой продукции (а не сырья) и импорта современного оборудования, новых технологий, особенно в сфере АПК. Это осуществляется и в области нормативно-правовой деятельности, и в плане формирования экономических методов стимулирования субъектов ВЭД. Так, принята и реализуется «Областная целевая программа поддержки экспорта в Ростовской области на 2009–2010 гг.». Также важную роль в совершенствовании структуры экспорта играет реализация Областного закона от 01 октября 2004 года «Об инвестициях в Ростовской области», а также Постановление Законодательного собрания Ростовской области от 28 июня 2004 года «О стратегии привлечения инвестиций в Ростовскую область».

Список использованной литературы

1.   Абакумова О.Г. Управление внешнеэкономической деятельностью. – М.: Приор-издат, 2005.

2.   Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России. // Вопросы экономики. – 2005. – № 1. – 28 с.

3.   Внешнеэкономические связи РФ. – М.: Госкомитет, 1996. – 16 с.

4.   Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление / Шд ред. проф. Е.П. Пузаковой. – М: Экономистъ, 2005.

5.   Воронина Л.А., Ратнер С.В. Инновационный путь развития экономики России. // Финансы и кредит. 2006 № 12.

6.   Воропаев Н.М. ВТО не по душе российской таможне // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. – 2004. – № 6. – 5 с;

7.  // Ведомости. – 1 ноября 2001. – 1 с.

8.  // Время. – 22 марта 2002. – 107 с.

9.   Дуброва СВ. Нетарифное регулирование внешнеэкономической деятельности. Теория и практика таможенного дела: Учебное пособие 4.1 / под ред. П.П. Бопдареико, А.П. Фиськова и др. – Ростов-на-Дону: РИО РФ РТА, 2005.

10.      Козырин А.П., Шепепко Р.Л. Конкуренция па международных рынках и антидемпинговое регулирование. – М.: Спарк, 2005;

11.      Косаренко Н.Н. Таможенное право: Курс лекций. – М.: КНОРУС, 2006.

12.      Кочергина Т.Е. Основы внешнеэкономической деятельности. – Ростов-на-Дону: РИО РФ РТА, 2007. – 55 с.

13.      Коляда С.П., Кравец Т. Нетарифное регулирование: классификационные особенности и основные характеристики. Проблемы совершенствования тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в России: Материалы научно-практического семинара. – Ростов-на-Дону: РИО РФ РТА, 2002. – 65 с.

14.      Клоцвог Ф., Чернова Л., Сухотин. О выборе перспектив развития до 2010 г. // Вопросы экономики. – 2005. – № 6. – 12 с.

15.      Курнышова И., Засько В. Тенденции и перспективы экономического роста. // Экономист. 2007. № 10.

16.      Максимова Е.Н. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. Гл. 13 Монографии: Государственное регулирование экономики. Ростов-на-Дону. Изд. СКАГС. 2006.

17.      Международные экономические отношения / Под редакцией Б.П. Супруновича. – М.: 2006. – 62 с.

18.      Международные экономические отношения / Под ред. Стровского Л.Е. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 101 с.

19.      Михайлин А.Н. Краткий толковый словарь: Справочник по внешнеэкономической деятельности. – М.: Книга сервис, 2003.

20.      О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Федерации: Федеральный закон РФ от 4 января 1999 года № 4-ФЗ;

21.      Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ;

22.      О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон. – М.: Ось-89, 2004;

23.      О либерализации ВЭД на территории РСФСР: Указ Президента РФ от 15 ноября 1991 года. / Экономическая политика Правительства России: Документы. Комментарий. – М.: Республика, 1992. – 9 с.

24.      О таможенном тарифе: Федеральный закон РФ от 21.05.1993 N5003–1;

25.      Об экспортном контроле: Федеральный закон от 18 июля 1999 года

№ 183-Ф3.

26.      О Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2003 года № 1493-Р;

27.      О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров: Инструкция ЦБ РФ и ГТК РФ от 12.10.1993 г. № 19–01–20/10283;

28.      О направлении методических рекомендаций: письмо ФТС РФ от 12 октября 2004 г. – № 01–06/3086. – ст. 16.3.

29.      О направлении методических рекомендаций: письмо ФТС РФ от 12 октября 2004 г. – № 01–06/3086. – ст. 16.3.

30.      Об инвестициях в Ростовской области: Областной закон от 1 октября 2004 года № 151-ЗС;

31.      О стратегии привлечения инвестиций Ростовской области: Постановление Законодательного Собрания Ростовский области от 28 июня 2004 года № 402;

32.      Основы таможенного дела / Под ред. В.Г. Драганова. – М.: Экономика, 2006. – 383 с.

33.      Официальный сайт Администрации Ростовской области

34.      Панченко В.И. О субординации функций государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Проблемы теории и практики таможенной деятельности: Сборник научных трудов. – Ростов-на-Дону: РИО РФ РТА, 2002. – 28 с.

35.      Приложение 2 к приказу ГТК России от 25 декабря 2003 г. № 1539.

36.      Приложение 3 к приказу ГТК России от 25 декабря 2003 г. № 1539.

37.      Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. – М: Юрист, 2007;

38.      Приоритеты нового бюджета/ Российская газета. 2009 г. 20 марта.

39.      Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год. 2009 г. 20 марта.

40.      Разъяснения Главного управления тарифного и нетарифного регулирования ГТК России. // Экономика и жизнь. – 2000. – № 16.

41.      Ростовский Ю.М., Гренков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность. – М.:Юристь, 2005. – 37 с.

42.       // Российский внешнеэкономический вестник. – № 7. – 2006,

43.      Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. – М.: Приор, 2007. – 15 с.

44.      Саутиева Т.Б. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности – основа стабилизации экономики России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 5.

45.      Свинухов В.Г. Таможенно-тарифное регулирование ВЭД: Учебное пособие. – М: Экономисту 2004.

46.      Свинухов В., Щербина Г. Классификация мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности России. // Право и экономика. – 2007 – № 8. – 45 с.

47.      Статистический обзор. // Экономист. – 2007 – № 8. – 25 с;

48.      Сысоева А.А. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Комментарий к закону // Иностранный капитал в России. Налоги, валютное и таможенное регулирование, учет. -2004. – № 2. – 12 с.

49.      Таможенные ведомости. – 2004. – № 3.

50.      Таблица единиц измерения в Таможенном тарифе РФ. Составная часть таможенного тарифа РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 830.

51.      Таможенный кодекс РФ;

52.      Тимошенко И.В. Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебно-практическое пособие. – М.: Бератор Пресс, 2003.

53.      Федорович В.А., Патрон А.П., Заворухин В.А. «США: Федеральная контрактная система и экономика. М.: Нац. 2002.

54.      Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития. Монография. – Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2004. – 18 с.

55.      Федеральная программа развития экспорта. // Российская газета. – 2007. -20 марта.

[1] Федорович В.А., Патрон А.П., Заварухин В.А. «США: Федеральная контрактная система и экономика. М.: Наука. 2002. Воронина Л.А., Ратнер С.В. Инновационный путь развития экономики России.//Финансы и кредит. 2006. №12. Государственное регулирование экономики. Под ред. Игнатовой Т.В. Ростов н/Д. СКАГС. 2006.

[2] Максимова Е.Н. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. Гл. 13 монографии: Государственное регулирование экономики. Ростов-на-Дону. Изд. СКАГС. 2006. с. 243.

[3] Абакумова О.Г. Управление внешнеэкономической деятельностью. - М: Приор-изд; 2005. - 3-4 с.

[4] Кочергина Т.Е. Основы внешнеэкономической деятельности.-Ростов-на-Дону: РИО РФ РТА. 2007–55 с.

[5]Тимошенко И.В. Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебно-практическое пособие - М.: Бератор Пресс. 2003 - 9 с.

[6] Рубинская Э.Т. Украшение внешнеэкономической деятельностью предприятия. -М.: Приор. 2007 – 15 с.

[7] Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный Закон РФ от 8 декабря 2003 года №164-Ф3//Российская газета. - 2003. - №254(3368). – п.4.- ст.2

[8] Панченко В.И. О субординации функций государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Проблемы теории и практики таможенной деятельности: Сборник научных трудов. - Ростов-на-Дону: РИО РФ РТА. 2002. - 28 с.

[9] Мау В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидированного роста. // Вопросы экономики. - 2005. - №1. - 4 с. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России. //Вопросы экономики. 2007 №6. с.24.

[10] http://www.eer.ru/statistics/17902.html

[11] Промышленная политика. Статистика .// Вопросы экономики.2008 г. № 11. с 22.

[12] Экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» .// Вопросы экономики. 2007 г. № 9. с. 26.

[13] Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление /Под ред. проф. Е.П. Пузаковой. - М.: Экономистъ. 2005 - 364-368 с.

[14] Тимошенко И.П Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности. Учебно-практическое пособие – М.: Бератор Пресс. 2003-43 с.

[15] Ростовский Ю.М. Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность.- М.: Юрисгь. 2008.с.37. II-е издание.

[16] Саутиева Т.Б. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности-основа стабилизации экономики России//Внешнеэкономический бюллетень. 2005. №5.

[17] «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» ФЗ от 8.12.2003 (в ред. от 2.02.2006г.)

[18] Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006-2008г.г.) Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 19.01.2006г. №38 – Ф.//Российская газета, 22.01.2006.

[19] Прогноз социально-экономического развития РФ на 2006г. Основные параметры прогноза на период до 2008г.//www.goverment.ru.

[20] Российская газета. 18.10.2003 г.

[21] Баланс факторов роста и диапазон траектории развития. // Вопросы экономики. 2009 г. № 3.

[22] Максимова Е.Н. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. Гл.13. Коллективной монографии «Государственное регулирование экономики». Под ред. Игнатовой Т.В. Ростов-на-Дону. СКАГС. 2006. С. 259-260.

[23] Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. С-Петербург, Питер, 2002, с 14-15

[24] см. там же, с. 16.

[25] Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России)// Экономист. 2008 г. № 9. с 3.

[26] Баринов В.А., Харченко В.А. Стратегический менеджмент. – М.: ИНФРА-М. 2008. С. 151.

[27] Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. М. Омега. 2008. II издание.С.11.

[28] Семенов А.К. Стратегический менеджмент. Практикум. М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰». 2007, с. 68.

1.Шамрай Ю. Инновации и повышение конкурентоспособности национальной экономики и проблемы теории и практики управления.2009 №2. С. 67

[29] Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов. 3-е изд. М: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 2008, с. 114.

[30] Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер. 1999 г. С 112.

[31] Акулич М.В. Международный маркетинг. Курс лекций. Минск: ЗАО «Современные знания», 2005, С. 114.

[32] Акулич М.В. Международный маркетинг: курс лекций. — Минск: ЗАО «Современные знания», 2005.

[33] Маржинальные издержки (marginal cost) — это стоимость производства последней единицы выпускаемой продукции (в отличие от средних издержек на единицу всей произведенной продукции). Как правило (хотя и не всегда), с ростом объема производства маржинальные издержки на изготовление каждой следующей единицы продукции снижаются, и эта тенденция делает показатель маржинальных издержек весьма важным при определении оптимальных размеров производства и при принятии других комплексных решений. На деле правильное исчисление маржинальных издержек с учетом всех факторов, осложняющих тенденции их изменения, — нетривиальная технико-экономическая задача.

[34] Кохно П.А., Костин А.Л. Международный маркетинг: Курс лекций. - Минск. 2005, с. 118.

[35] Вахрушина М.А. Управленческий анализ. М. Омега-Л. 2007. С. 211.

[36] Бажев Г.Л. Маркетинг. – М.: Экономика. 2006. С. 181.

[37] Черенков В.И. Международный маркетинг. Учеб. Пособие. – СПб.: «Знание», 2004, С. 206.