Обзор независимых исследований
Сравнительная характеристика г. Москвы, республики Ингушетия и Новосибирской области
Характеристика экономической деятельности и уровня жизни в Новосибирской области
Характеристика экономической деятельности и уровня жизни в Республики Ингушетия
Сравнительная анализ денежных доходов населения Москвы, Новосибирской области и республики Ингушетия
Навигация
Межрегиональная дифференциация населения России по денежным доходам
Межрегиональная дифференциация населения России по денежным доходам
45055
знаков
11
таблиц
6
изображений
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Новосибирский Государственный Университет
Экономический факультет
КУРСОВАЯ РАБОТА
Межрегиональная дифференциация населения России по денежным доходам
Выполнила:
студентка 2 курса 8703 группы
Феофанова Ольга
Научный руководитель:
д.э.н. Глущенко К.П.
Новосибирск
2010
Содержание
Введение
Глава 1. Методология исследования
Глава 2. Обзор независимых исследований
Глава 3. Сравнительная характеристика г. Москвы, республики Ингушетия и Новосибирской области
3.1 Характеристика экономической деятельности и уровня жизни в Москве
3.2 Характеристика экономической деятельности и уровня жизни в Новосибирской области
3.3 Характеристика экономической деятельности и уровня жизни в республике Ингушетия
3.4 Сравнительная анализ денежных доходов населения Москвы, Новосибирской области и республики Ингушетия
Заключение
Список литературы
Введение
Проблема регионального неравенства не является чем-то особенным, характерным только для российских реалий. Но учитывая обширность территории, проблема неравенства для России стоит очень остро. «Главное, что нам удалось восстановить территориальную целостность страны, укрепить политическую систему, набрать необходимые темпы роста российской экономики и сделать акцент на диверсификации экономики и решении на этой базе социальных проблем. Больше, конечно, не удалось, чем удалось за эти годы. Основная проблема на сегодня, во всяком случае, в социальной сфере, это неравенство в доходах между различными категориями населения» - В.В. Путин [пресс-конференция президента России, 2007].
В результате перехода от административно-командной к рыночной экономике ряд регионов получил конкурентные преимущества, когда в других регионах произошел резкий спад экономического положения. Это предопределило существенное неравенство доходов населения этих регионов. Наличие таких, депрессивных в экономическом плане, регионов является тяжелой обузой для всей страны и вызывает справедливое недовольство беднейшей части населения этих регионов, поставивших их в более тяжелые условия. Это является мощным демотивирующим фактором, что еще сильнее ухудшает положение вещей.
Целью данной работы является сравнительный анализ доходов населения республики Ингушетия, Москвы и Новосибирской области и влияния на них финансового кризиса 2008-2009 года.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
Определение методов исследования проблемы.
Рассмотрены некоторые исследования на эту тему.
Рассмотрена характеристики экономической деятельности и уровня жизни исследуемых регионов.
Проведен сравнительный анализ доходов населения данных регионов и влияния на них кризиса.
В соответствии с этими задачами, были сформированы три главы:
Методология исследования.
Обзор независимых исследований.
Сравнительный анализ Москвы, республики Ингушетия и Новосибирской области.
1. Методология исследования
Сбором статистических данных в Российской Федерации занимается федеральная служба государственной статистики – Росстат. Росстат ежегодно публикует данные о номинальных среднедушевых денежных доходах населения по регионам страны, распределении денежных доходов по различным группам, а также некоторые коэффициенты дифференциации доходов (коэффициент Джини, коэффициент фондов и децильный коэффициент) [Социальное положение и уровень жизни населения России, 2007]. В социально-экономической статистике основными источниками информации о доходах населения являются выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) и баланс денежных доходов и расходов населения [Ефимова, Бычкова, 2007, с.196, 198]. Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежного дохода за отчетный период на численность наличного населения.
Для анализа межрегиональной дифференциации доходов используются следующие показатели статистики:
Величина среднедушевых денежных доходов. Показывает дифференциацию населения по уровню материального достатка.
Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов на основе данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ). Оно характеризует дифференциацию населения по уровню материального достатка и представляет собой показатели численности (или долей) постоянного населения, сгруппированные в заданных интервалах среднедушевых денежных доходов.
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), характеризующий степень социального расслоения. Определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами.
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов), характеризующий степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы.
Величина прожиточного минимума. Представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины в субъектах РФ, а также обязательные платежи и сборы. Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально на основе данных Росстата об уровне потребительских цен на товары и услуги, определяющие потребительскую корзину.
На основе данных государственной статистики можно проследить динамику среднедушевых денежных доходов населения, которые определены в текущих ценах, т.е. в номинальном выражении. Однако номинальные показатели доходов не определяют реального содержания доходов, т.е. не показывают, какое количество материальных благ и услуг доступно населению при сложившемся уровне доходов. Данные статистики о номинальных среднедушевых денежных доходах населения не отражают реальных различий уровня жизни в регионах из-за значительной дифференциации стоимости жизни.
Для того что бы можно было сопоставлять доходы населения в разных регионах, используются показатели реальных доходов. Реальное значение показатели дохода приобретают, если для расчетов используются постоянные цены либо их изменение учитывается с помощью индексов покупательной способности денег или индексов цен на потребительские товары и услуги.
Учитывая существенные различия российских территорий, в нашей стране используются коэффициенты, отражающие реальные различия уровня жизни в регионах из-за значительной дифференциации стоимости жизни.
В данной работе реальные доходы на душу населения рассчитываются с учетом индекса потребительских цен, что дает возможность сравнить покупательную способность населения различных регионов.
Похожие работы
... более энергичный экономический рост, что является очевидным. Большое значением имеет также снижение уровня материального неравенства и изменение структуры валовых региональных продуктов в пользу конечного потребления домашних хозяйств. 2. СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ Наиболее тяжелое последствие экономических преобразований в России – глубокая поляризация благосостояния населения и ...
... человека, качества жизни и др.); в сфере производства (подрыв материально – технической базы уровня жизни; дезорганизация хозяйственных связей.); в сфере распределения (деформация системы оплаты труда, подрыв трудовых стимулов; анархичность формирования доходов населения; бюджетная разрегулированность и др.); в сфере обращения и обмена (высокая инфляция; дестабилизирующие и дестимулирующие ...
... г., область занимала более высокое место от общего числа регионов России. Доля импортных продуктов питания достигала 50-60% от общего их потребления в области. С 1991 года снижается роль Калининградского региона в России по уровню производства, промышленной и сельскохозяйственной продукции, кроме выпуска целлюлозы, а также улова рыбы и морепродуктов. По количеству легковых автомобилей в ...
... способу. Размеры дифференциации доходов 10% мало- и высокообеспеченных граждан составляют, по разным оценкам,1:25-30, а имущественные различия столь велики, что никто из специалистов не рискует их определить. Признание проблемы бедности произошло в СССР в 1970-х гг., когда были введены пособия для малообеспеченных, однако к категории бедных в то время относился узкий круг людей, определенных по ...
0 комментариев