Определение снижения себестоимости продукции после внедрения мероприятий НТП

8. Определение снижения себестоимости продукции после внедрения мероприятий НТП

Снижение себестоимости происходит под влиянием трёх групп факторов.

Влияние первой группы факторов определяется по формуле

∆С1=(1-IнIц)dм100%,

где ∆С1 – снижение себестоимости единицы продукции;

Iн – индекс снижения норм расхода металла (отношение норм расхода металла после внедрения мероприятий НТП к нормам расхода металла до внедрения мероприятий НТП, принятым за 1). Например, если норма расхода металла снизилась на 5%, Iн=0,95;

Iц – индекс роста цен на металл;

dм – доля затрат на металл в себестоимости единицы продукции.

По продукции А:

dм = (Нм*Цм)/ Са

dм = (0,29*2850)/ 4131,45 = 0,2001

∆С1 = (1 – 0,95*1,055)* 0,2001*100% = -0,00225*0,1985*100% = -0,045%

По продукции Б:

dм = (0,28*2850)/ 3516,14 = 0,227

∆С1 = (1 – 0,95*1,055)* 0,227*100% = -0,00225* 0,227*100% = -0,051%

Влияние второй группы факторов определяется по формуле

,

где ∆С2 – снижение себестоимости единицы продукции;

Iу.п. – индекс роста условно-постоянных расходов;

Iо.п. – индекс роста объема производства;

dу.п. – доля условно-постоянных расходов в себестоимости единицы продукции..

По продукции А:

dу.п = 1228,08 / 4131,45 = 0,2973

∆С2 = (1 – 1,015/1,04)*0,2973*100% = 0,024*0,2973*100% = 0,714 %

По продукции Б:

dу.п = 986,52 /3516,14 = 0,2806

∆С2 = (1 – 1,015/1,04)*0,2806* 100% = 0,024*0,2806*100% = 0,673 %

Влияние третьей группы факторов определяется по формуле

,

где ∆С3 – снижение себестоимости единицы продукции;

Iз.п. – индекс роста заработной платы;

Iп.т. – индекс роста производительности труда;

dз.п. – доля основной, дополнительной заработной платы и отчислений во внебюджетные фонды в себестоимости единицы продукции.

По продукции А:

dз.п = (371,85 + 44,62 + 108,28)/ 4131,45 = 0,127

∆С3 = (1 – 1,031/1,04)*0,127*100% = 0,0087*0,127*100% = 0,11 %

По продукции Б:

dз.п = (301,64 +36,2 + 87,84)/ 3516,14 = 0,121

= (1 – 1,031/1,04)*0,121*100% = 0,0087*0,121*100% = 0,105 %

Общее снижение себестоимости единицы продукции А и Б определяется с учётом совокупного влияния каждой из трёх групп факторов. Рассчитаем общее снижение себестоимости сначала в процентном, а затем в стоимостном выражении.

∆С = ∆С1 + ∆С2 + ∆С3

По продукции А:

∆С = -0,045 % + 0,714 % + 0,11 % = 0,779 %

По продукции Б:

∆С = -0,051% + 0,673% + 0,105% = 0,727 %

В стоимостном выражении снижение себестоимости единицы продукции рассчитывается следующим образом:

По продукции А:

∆С = 0,00779*4131,45 =32,18 (руб.)

По продукции Б:

∆С = 0,00727*3516,14 = 25,56 (руб.)

Определяем себестоимость единицы продукции А и Б после внедрения мероприятий НТП, себестоимость всего объема выпуска с учетом квартального роста объема производства.

С2 = С - ∆С

По продукции А:

С2 = 4131,45 - 32,18 = 4099,27 (руб.)

По продукции Б:

С2 =–3516,14 - 25,56 = 3490,58 (руб.)

Себестоимость всего объёма выпуска рассчитывается по формуле:

С2* Q2 = С2 * Qн * (1 + Вк)

По продукции А:

Q2 = 1080*(1 + 0,04) = 1123,2 (1123 штуки – объём выпуска продукции А в новом квартале)

С = 4099,27*1123 = 4603480,21 (руб.)

По продукции Б

Q2 = 1100(1+ 0,04) = 1144 (шт./кварт.)

С = 3490,58*1144 = 3993223,52 (руб.)

Са + Сб = 4603480,21 + 3993223,52 = 8596703,73 (руб.)

9. Расчёт экономии средств за второе полугодие и за год

Экономия от внедрения мероприятий научно-технического прогресса рассчитывается как произведение снижения себестоимости на весь объём выпуска по продукции А и Б:

Э = ∆С* Q2

Э = 32,18*1123 + 25,56*1144 = 36138,14 + 29240,64=65378,78 (руб./кварт.)

Экономия от внедрения мероприятий НТП за полугодие и за год больше экономии за квартал в 2 и 4 раза соответственно:

Эпг =65378,78 *2 = 130757,56 (руб./полгода)

Эг = 130757,56 * 2 = 261515,12 (руб./год)

10. Определение срока окупаемости капитальных вложений в мероприятия НТП и годовой экономический эффект от их внедрения

Рассчитываем срок окупаемости капитальных вложений в мероприятия НТП как отношение величины капитальных вложений к годовой экономии средств.

Т = КВ/Эг

Т = 415290,74 / 261515,12 = 1,59 (1 год и 7 месяцев)

Нормативный срок окупаемости капитальных вложений обратно пропорционален нормативному коэффициенту эффективности капитальных вложений:

Тн = 1/Ен

Тн = 1/0,15 = 6,67 (6 лет и 8 месяцев)

Так как реальный срок окупаемости капитальных вложений в мероприятия НТП меньше нормативного, то данные капитальные вложения являются целесообразными.

Определяем годовой экономический эффект от внедрения мероприятий НТП как разница между полученным результатом (годовой экономией средств) и вызвавшими его затратами (произведением капитальных вложений на нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений).

Эк = Эг – КВ*Ен

Эк = 261515,12 - 428550,74 *0,15 = 261515,12 - 62293,61= 199221,51 (руб.)

Положительный экономический эффект от внедрения мероприятий НТП также подтверждает целесообразность капиталовложений.

11. Расчёт балансовой и чистой прибыли после внедрения мероприятий НТП

Определяем балансовую и чистую прибыль после внедрения мероприятий НТП, которые возрастают за счет снижения себестоимости единицы изделия А и Б при неизменной оптовой цене изготовителя.

БП = ПР + ППР + ПВД

Прибыль от реализации продукции определяется как разность между выручкой от реализации продукции и себестоимостью всего объёма выпуска.

ПР = ВР – С – А

ПР = Цизг.а* Q2 + Цизг.б – (Са + Сб)

ПР = 4544,6*1123 + 3867,75*1144 - 8596703,73 = 5103585,8 + 4424706 - 8596703,73 = 931588,07 (руб.)

ПВД = 190864,41 (руб.)

БП2 = 931588,07 + 190864,41 = 1122452,48 (руб.)

Чистая прибыль получается из балансовой прибыли за вычетом из нее всех налогов и экономических санкций с учетом прибыли, не облагаемой налогом.

ЧП2 = (ПР + Дсп* - Пн)* (1 – Снп) + Дцб*(1 – Снд) + Пн - Сэ

Дсп* - доход от сданного в аренду имущества с учетом его корректировки на величину НДС;

ЧП2 = (931588,07 + 111864,41 – 34000)*0,76 + 79000*0,85 + 34000 = 767183,88+ 67150 +34000 - 39000 = 829333,88 (руб.)

Заключение

В данной курсовой работе я рассчитала такие показатели хозяйственной деятельности предприятия, как снижение себестоимости и чистую прибыль.

В результате внедрения мероприятий научно-технического прогресса, а также под влиянием изменений внешней среды: повышение цены на металл, снижение нормы расхода металла, рост объёма производства, увеличение условно-постоянных расходов, рост заработной платы работников и рост производительности труда, произошло снижение себестоимости по продукции А и Б.

Снижение себестоимости привело в свою очередь к увеличению балансовой и чистой прибыли предприятия, так как оптовые цены изготовителя остались на прежнем уровне. Внедрение мероприятий НТП оказалось экономически эффективным для данного предприятия (годовой экономический эффект равен 199,22 тыс. руб.).

В заключении хотелось бы отметить, что данная курсовая работа способствовала лучшему освоению и закреплению теоретического материала, приобретению навыков самостоятельной работы и умения выполнять конкретные экономические расчеты, выбирать наиболее рациональные пути реализации хозяйственных решений.

Список используемой литературы

1.    Березинь, И.Э. Экономика предприятия: учеб. для вузов / И.Э. Березинь, С.А. Пикунова, Н.Н. Савченко. – 2-е изд., испр. – М.: Дрофа, 2004. – 367 с.

2.    Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): учебник/

О.И. Волков, О.В. Девяткин, Н.Б. Акуленко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 599 с.

3.    Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия: учеб. для вузов/ В.Я. Горфинкель, В.А. Швандр. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 670 с.

4.    Пелих, А.С. Экономика предприятии (фирмы): учеб пособие для вузов/ А.С. Пелих, Т.А. Высоцкая, В.М. Джуха. И.И. Бобков. – Ростов Н/Д.: МАРТ, 2004. – 504 с.

5.    Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия): учебник/ под ред. Н.А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2005. – 617 с.

6.    Тертышник, М.И. Экономика предприятия: учебно-методический комплекс/ М.И. Тертышник. – М.:ИНФРА-М, 2005. – 301 с.

7.    Чуев, И.Н. Экономика предприятия: учебник/ И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2005. – 416 с.