2. Сравнительный анализ показателя ВВП по странам
В данной главе мы попытаемся сравнить показатель ВВП между странами, и более подробно остановиться на сравнении России и США.
В таблице 2 приведены данные по показателям ВВП для первых 20 стран мира.
Таблица 2
Основные показатели экономического роста по самым крупным экономикам стран мира за 2007 год[9]
Страна | ВВП, рассчитанный по покупательной способности. $ трлн. | Темп прироста ВВП за 2007 год, % | Размер ВВП на 1 человека. $ |
Европейский Союз | 14.440 | 3.0 | 32 900 |
США | 13.860 | 2.2 | 46 000 |
Китай | 7.043 | 11,4 | 5300 |
Япония | 4.305 | 2.0 | 33 800 |
Индия | 2.965 | 8.5 | 2700 |
Германия | 2.833 | 2.6 | 34 400 |
Великобритания | 2.147 | 2,9 | 35 300 |
Россия | 2.076 | 7.6 | 14 600 |
Франция | 2.067 | 1.8 | 33 800 |
Бразилия | 1.838 | 4.9 | 9700 |
Италия | 1.800 | 1.9 | 31900 |
Испания | 1.362 | 3.8 | 33 700 |
Канада | 1.274 | 2.5 | 38 200 |
Южная Корея | 1,206 | 43 | 24 600 |
Индонезия | 0,846 | 6Д | 3400 |
Австралия | 0.767 | 4,2 | 37 500 |
Всего по группе | 64.391 | 4.4 | 24 090 |
Всего по миру | 65.820 | 5.2 | 10 000 |
Как мы видим, по объему ВВП, вычисляемому по паритету покупательной способности, Россия находится на 7 месте, а США на 2. По объему ВВП, рассчитанному по обменному (текущему курсу) российская экономика находится на 10 месте.
При оценке ВВП главное значение имеет его динамика. Рассмотрим динамику роста ВВП для США и России, представленные на рисунке 2 и 3.
Рис.2 Темпы роста валового внутреннего продукта России (ВВП России), % к аналогичному периоду предыдущего года[10]
Рис.3 Темпы роста валового внутреннего продукта США (ВВП США), % к аналогичному периоду предыдущего года[11]
Анализируя данные графики, можно сделать следующий вывод: рост ВВП России последние годы стабилен и не падает ниже отметки 6 %, в то время как рост ВВП США, как мы видим, не стабилен, и имеет негативную тенденцию к снижению.
Проанализируем основные изменения в росте ВВП США. По итогам 2006 года рост американской экономики составил 2,9% против 3,2% в 2005 году. ВВП США в 2007г. вырос на 2,2%. Этот показатель стал самым низким за последние пять лет.
Стоит отметить, что правительство США понизило прогноз роста ВВП на 2008г. с 3,1% до 2,7%. Причинами для понижения послужил кризис на жилищном и кредитном рынках, а также высокие цены на энергоносители.
А как дела обстоят с Россией? В 2008 г. в связи с наступившим кризисом Правительство РФ признало остановку роста ВВП, снижение темпов роста оборотов розничной торговли до уровня 2000-2001 годов и проблемы с ростом реальных доходов населения. Такое замедление экономического роста в России вызвано, главным образом, значительным сокращением российского экспорта в связи со стремительным падением мировых цен на нефть.[12]
Между тем, Россия лидирует среди стран G8 по темпам роста ВВП, но отстает от Китая и Индии. Кроме того, наша страна лидирует в «восьмерке» и по росту расходов на конечное потребление, росту промышленного производства инфляции.
Следующий вопрос, который нас интересует – это структура ВВП.
Как известно, ВВП можно рассчитать 3 путями – по добавленной стоимости, доходам и расходам.
Рассмотрим метод расчета ВВП по расходам на примере России и США на 2006 год (таблица 3).
Как видно из таблицы 3, основное отличие заключается в уровне потребительского потребления и чистого экспорта. У США также отрицательная величина чистого экспорта, что говорит о превышении импорта над экспортом.
Анализируя рост ВВП США в 2007 г. (см. выше), можно сказать, что замедление роста было обусловлено уменьшением валового накопления, в котором решающую роль сыграло сокращение инвестиций в жилищное строительство на 17% (в 2006 г. — на 4,6%). Замедлилось увеличение инвестиций в производственную сферу, сократились запасы готовой продукции. Наблюдалось небольшое снижение темпов роста индивидуального потребления за счет товаров повседневного спроса. Темпы роста государственного потребления повысились. Вклад чистого экспорта в увеличение ВВП стал положительным вследствие замедления роста импорта товаров и услуг.[13]
Таблица 3
Структура ВВП России и США на основе расходов за 2006 г.[14]
ВВП по расходам | Россия | США | |
Млрд. руб. | В процентах | В процентах | |
ВВП | 26781,1 | 100 | 100 |
Расходы населения | 12910,9 | 48,2 | 69,9 |
Валовые инвестиции | 5415,8 | 20,2 | 16,7 |
Государственные расходы | 4731,6 | 17,9 | 19,1 |
Чистый экспорт | 3390 | 12,6 | -5,8 |
Рассмотрим теперь второй подход к расчету ВВП на основе доходов (см. рис.4).
Рис.4 Структура ВВП России и США на основе доходов[15]
Анализируя представленные на рисунке 4 диаграммы, можно сказать об особенности ВВП России. Это высокая, 20 %, доля поступления налоговых платежей. Основным источником формирования ВВП является заработная плата. Но в США она занимает большую долю, причем доля потребительских расходов в США также гораздо выше (таблица 2).
Структура ВВП и промышленное производство в России.
В структуре ВВП России на 2007 г. 35,3% приходится на производство товаров (для сравнения в 1991 – 60,5 %, в 2002 – 41%), 51,9% - на производство услуг (в 2002 г. – 32,6%). На рисунке 5, 6 представлены отраслевые изменения в структуре ВВП России и США.
Рис.5 Структура ВВП России, 2007 г.[16]
Анализируя эти графики, можно сделать следующие выводы.
В структуре ВВП России значительна доля добывающей промышленности, почти 10 %, что может говорить о сырьевой направленности нашей экономике.
Слабо развита такая сфера как финансовый сектор, куда относятся различные информационные, консультационные услуги. Если в нашей стране доля этого сектора всего лишь 11,2 %, то в США эта цифра достигает значения в 37,4 %.
Рис.6 Структура ВВП США, 2007 г. (%)[17]
В структуре ВВП США немаловажную роль играет такая социальная сфера. Ее доля 11,5 %. Говорить о значимости социальной структуры в структуре ВВП России пока не приходится, ввиду ее убыточности.
Если говорить о доли промышленности, то ни примерно равны. Однако как уже упоминалось в России особняком стоит добывающая промышленность, в то время как в США большая часть промышленности это высокотехнологичная продукция.
И в конечном итоге можно сделать следующий вывод. Несмотря на снижение роста ВВП в США в последние годы, ее экономика по-прежнему остается одной из самой мощной в мире. Рассматривая структуру ее ВВП, можно однозначно сказать, что ВВП формируется в основном за счет непромышленного сектора экономики, четка видна ее ориентация на производство финансовых услуг, а в плане промышленности – это производство высокотехнологичной продукции. Почти 70 % ВВП формируется за счет средств собственного населения, их расходов.
Если же говорить о России, то видна тенденция к росту доли непромышленного сектора в ВВП страны. Особое внимание нужно уделять социальной сфере, развитию производства, основываясь на современных технологиях. В виду мирового кризиса, в условиях спада цен на нефть, необходимо искать другие источники роста ВВП.
... валовое накопление – в 2006 г. индекс валового накопления составил 310% к уровню 1990 г. и 126% к уровню 2005 г. Важной группой показателей, позволяющих оценить уровень общественного благосостояния и его динамику, являются социально-экономические показатели в расчете на душу населения (табл. 5). Показатели за 1995–1999 гг. приведены без учета деноминации 2000 г. [11, с. 46–47]. Таблица 5. ...
... пребывание в обследовании постоянного их круга и тем самым обеспечить большую адекватность социально-демографических характеристик домохозяйства аналогичным показателям по населению в целом. 5. Системы показателей Комплексное исследование качества жизни населения возможно только с помощью системы статистических показателей. В последние годы было предложено несколько систем, различающихся ...
... национального продукта (ВНП), поскольку национальные факторы производства каждой страны используются во многих других странах мира, основным показателем совокупного объема выпуска стал валовый внутренний продукт (ВВП). Соотношение показателей в системе национальных счетов Как уже отмечалось, основными показателями в СНС выступают три показателя совокупного продукта: валовый внутренний продукт ...
... они были развиты и обобщены его учеником Бертилем Олином. Один, как и Кейнс, успешно сочетал академическую карьеру (профессура в Стокгольме и Нобелевская премия) с политической деятельностью (член риксдага, руководитель партии, правительственный чиновник во время войны). Теорию, убедительно изложенную Олином и подкрепленную эмпирическими данными, упрочил впоследствии другой Нобелевский лауреат, ...
0 комментариев