6. Индекс развития человеческого потенциала
При расчете ИРЧП применяются детальные данные по большинству стран мира. Он общепризнан как универсальный сопоставимый показатель и используется при анализе социально-экономического положения в отдельных странах и в мире в целом. Этому способствовало образование по рекомендации Статистической комиссии ООН Единой системы социально-демографической статистики (ЕСДС), которая с 70-х гг. начала внедряться в национальных и международных статистических службах. Концепция и принципы исчисления ИРЧП были одобрены правительством РФ (распоряжение № 1404-р от 29.09.97). Выработана стратегия и определены три тематических направления продолжения сотрудничества России с ПРООН.
ИРЧП содержит четыре парадигмы и измеряется тремя показателями.
К важнейшим парадигмам развития человеческого потенциала относятся:
- продуктивность как результат эффективной деятельности, направленной на повышение дохода и экономического роста;
- равенство, понимаемое как равенство возможностей в реализации способностей и пользования благами;
- устойчивость, позволяющая обеспечить доступ к возможностям цивилизации не только нынешним, но и будущим поколениям;
- расширение возможностей, предполагающее, что развитие осуществляется не только в интересах людей, но и их усилиями.
В числе показателей для расчета величины ИРЧП используют: ожидаемую продолжительность жизни, уровень образования, реальный душевой ВВП. Взятые вместе, они отражают три главных качества: здоровую жизнь, знания, достойный человека УЖ.
Улучшение здоровья населения рассматривается как важный фактор физического развития и повышения работоспособности населения и соответственно расширения возможностей для создания продуктов и услуг, накопления знаний и пр., поэтому выбор показателя ожидаемой продолжительности жизни, отражающего достижения в области улучшения здоровья человека, не является случайным.
Повышение уровня образования существенно влияет на качество человеческого капитала - основного фактора приумножения богатства общества и обусловливает рост общественной производительности труда. Уровень образования характеризует накопленный образовательный, трудовой, научный, интеллектуальный и творческий потенциал, составляя фонд совокупных знаний и умений - «духовное богатство» общества. Это качество передается от поколения к поколению и представляет собой важную предпосылку как развития самого человека, так и роста эффективности воспроизводственного процесса в целом.
Кроме того на основе данных о количестве лет обучения и затратах на него, производимых семьей, государством, предприятиями и организациями, можно выявить накопленный потенциал знаний на определенную дату. Пересчет полученных данных из национальной валюты в доллары США (согласно ППС) позволяет не только осуществлять международные сравнения, но и определять величину данного потенциала по группам стран и по миру в целом, выявляя закономерности и динамику происходящих процессов.
Благосостояние, или доходы населения измеряются показателем не национального богатства, а ВВП на душу населения. Хотя показатели национального богатства характеризуют накопленные результаты экономической деятельности на определенную дату, они исчисляются в ограниченном числе стран, и их расчет пока не отработан. Поэтому в настоящее время используются показатели ВВП, характеризующие лишь текущую деятельность.
Обращаясь к механизму расчета ИРЧП, отметим, что он относительно прост и определяется как средняя арифметическая величина из трех показателей:
- индекс ожидаемой продолжительности жизни, означающий продолжительность предстоящей жизни при рождении и устанавливаемый в минимальном и максимальном значениях в интервале от 25 до 85 лет;
- индекс уровня образования, на 2/3 производно от грамотности среди взрослого населения (от 0% до 100%) и на 1/3 от совокупной доли учащихся (тоже от 0% до 100%) среди населения в возрасте до 24 лет;
- индекс благосостояния, измеряемого ВВП на душу населения от 100 до 40000 долл. США согласно ППС национальной валюты.
Каждый показатель рассчитывается по формуле:
, где
I - индекс данного вида;
- фактическое значение показателя;
и - значение показателя, принятое как минимальное и максимальное соответственно.
На основе рассчитанных индексов ожидаемой продолжительности жизни (Iпж), образования (Iобр) и душевого дохода (Iд) вычисляется ИРЧП:
С 1990 г. ПРООН выпускает ежегодные доклады о развитии человека, где публикуются данные о величинах ИРЧП по странам, входящим в ООН.
Заключение
Качество жизни населения определяется жизненным потенциалом общества, входящих в него социальных групп, отдельных граждан и соответствием характеристик процессов, средств, условий и результатов их жизнедеятельности социально-позитивным потребностям, ценностям и целям. Проявляется качество жизни в субъективной удовлетворенности людей самими собой и своей жизнью, а также в объективных характеристиках, свойственных человеческой жизни как биологическому, психическому (духовному) и социальному явлению.
Высокое качество жизни отдельного гражданина – это, когда у него:
· имеется высокий жизненный потенциал (крепкое здоровье, чувство самоэффективности, стремление к активной осмысленной жизни, наличие способностей, хорошее образование);
· сформирована система личностно-значимых и, при этом, социально позитивных смысложизненных ориентаций, ценностей, интересов, целей и стилей поведения;
· удовлетворены базовые физиологические и психологические потребности;
· приоритетными являются вторичные потребности – личностного роста и созидательной деятельности, имеются условия для их реализации;
· осуществляется осмысленная жизнедеятельность с этапными и конечными достижениями, преобладают положительные эмоции и чувства.
Высокое качество жизни общества – это, когда:
· имеется высокий жизненный потенциал общества, то есть абсолютное большинство граждан идентифицируют себя с российским обществом и при этом чувствуют себя в безопасности во всех отношениях, а их жизнедеятельность соответствует описанным выше критериям высокого качества жизни отдельного гражданина;
· удовлетворены базовые потребности всех членов общества на уровне не ниже минимального социального стандарта, то есть отсутствует нищета;
· осуществляется политическая, общественная, предпринимательская, производственная, хозяйственная, научная, культурная деятельность по всем направлениям социально-экономического развития с этапными достижениями, дающими вклад в качество жизни всего населения;
· абсолютное большинство населения удовлетворены своей страной и тем, что в ней происходит, испытывают чувство гордости за нее.
Таблица 1 - Показатели качества жизни населения
Показатели | Ед. измерения | Значение социального норматива или экспертной оценки | Выполнение норматива по годам, ¹ | ||
Факт 2006 | Прогноз 2012 | Прогноз 2017 | |||
Демографические показатели | 562,4 | 560,3 | 570 | ||
1. Численность населения города | Тыс. чел. | 570 = 100% | 98,7 | 98,3 | 100 |
2.Коэффициент рождаемости | Чел. на 1000 жителей | 12,29 = 100% | 10,63/86,5 | 11,77/95,8 | 12,29/100 |
3.Общий коэффициент смертности | Чел. на 1000 жителей | 12,11 = 100% | 16,04/67,5 | 14,02/84,2 | 12,11/100 |
4.Естественный прирост/убыль | Чел. на 1000 жителей | 0,18 = 100% | -5,52/30,7 | -2,24/30,7 | 0,18/100 |
5.Средняя продолжительность жизни - общая - мужчины - женщины | Лет | 69 = 100% 58,2 = 100% 74 = 100% | 62,6/90,7 55,2/94,8 70,5/95,3 | 67,0/97,0 56,7/97,4 72,2/97,6 | 69,0/100 58,2/100 74,0/100 |
2. Образование | |||||
8. Обеспеченность детей местами в дошкольных учреждениях | Мест на 100 детей | 60 = 100% | 52,4/87,3 | 60/100 | 60/100 |
9. Обеспеченность детей местами в школьных учреждениях | Мест в одну смену на 100 детей в возрасте от 7 до 17 лет (71980 чел.) | 85 = 100% | 60/70 | 63/75 | 85/100 |
10. Обеспеченность детей услугами дополнительного образования (местами в детских школах искусств, школах эстетического воспитания) | Мест на 100 детей | 12% учащихся 1-8 классов 12-100% | 4,13/35 | 7,5/63 | 12/100 |
3. Здравоохранение | |||||
11. Количество больничных коек на тыс. жителей, всего | Ед. | 134,6 = 100% | 127,8/94,9 | 134,6/100 | 134,6/100 |
12. Количество врачей | Чел. на 10 тыс. жителей | 51,25 = 100% | 74,4/145,2 | 74,4/145,2 | 74,4/145,2 |
13. Количество среднего медицинского персонала | Чел. на 10 тыс. жителей | 142,4 = 100 % | 142,4/100 | 142,4/100 | 142,4/100 |
14. Мощность амбулаторно-поликлинических учреждений | Посещений в смену | 226,9 = 100% | 363,9/160,4 | 363,9/160,4 | 363,9/160,4 |
4. Уровень жизни населения | |||||
15. Среднемесячная реальная заработная плата (в ценах 2007 г.) без субъектов малого предпринимательства | Тыс. руб. | 25,0 = 100% | 12,3/49,2 | 17,9/71,6 | 25,0/100 |
16. Среднемесячный денежный доход на душу населения (в ценах 2007 г.) с учетом субъектов малого предпринимательства | Тыс. руб. | 25,4 = 100% | 15,0/47 | 17,9/70,0 | 25,4/100 |
17. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума | % | 3,0 = 100% | 12,8/87,5 ² | 9,0/91,3 | 3,0/100 |
18. Уровень зарегистрированной безработицы к трудоспособному населению | % | 0,62 = 100% | 0,9/98 ³ | 0,8/100 | 0,62/100 |
19. Ввод жилья | Кв. м. на одного жителя в год | 0,8 = 100% | 0,36/45 | 0,5/62,5 | 0,8/100 |
20. Средняя обеспеченность населения жильем | Кв. м. на одного жителя | 24,8 = 100% | 20,32/82 | 21,88/88 | 24,8/100 |
5. Охрана окружающей среды | |||||
21. Доля средств, направляемых на охрану окружающей среды от объема отгруженных товаров, работ и услуг по крупным и средним предприятиям | % | 1,5 | 1,5/100 | 1,5/100 | |
22. Состояние окружающей среды: - воздушного бассейна - водного бассейна | |||||
23. Доля бюджетных средств, выделяемых на культурную сферу | % | 6 = 100 % | 1,6/26,7 | 4,0/67,0 | 6,0/100 |
¹ - в числителе - абсолютное значение, в знаменателе - относительное, в %;
² - в расчет принято общее по городу количество врачей, больничных коек, среднего медперсонала, значение мощности амбулаторно-поликлинических учреждений, т.к. форма представления статистической отчетности не позволяет выделить учреждения с частной формой собственности;
³ - доля рассчитывается по формуле, где П и Н - соответственно прогнозное (или фактическое) и нормативное значение показателя.
Список используемой литературы
1. Закиров Р.Т., Оценка социально-экономического развития региона на основе анализа качества жизни населения, Спб., Диссертация, 2006
2. Крянев Ю.В. Философия качества, М.: «Вузовская книга», 2004 г.
3. Нугаев М.А., Социальные факторы качества жизни населения, Казань: Казан.гос. ун-т, 2005 г.
4. Терезова О.Ю., Влияние инфраструктуры региона на качество жизни населения, В. Новгород, Диссертация, 2006
5. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. – М.: ЦЭМИ РАН, 2000. – 118 с.
6. Васильев А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. – М.: Стандарты и качество, 2003. – 440 с.
7. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография. – М.: Гардарики, 2006. – 223 с.
... деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 96,6 113,3 74,6 47,7 79,9 62,7 71,8 93,9 строительных материалов 135,1 70,7 76,7 39,8 82,3 54,7 79,8 82 пищевая 94,5 90,9 87 99,1 80,5 99,4 86,1 85,2 Выводы по работе. Инвестиции оказывают прямое влияние на качество жизни населения и динамику основных социально-экономических показателей. Динамика инвестиций. ...
... ГЛАВА II. НАПРАВЛЕНИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 2.1 Покомпонентный анализ качества жизни населения муниципального образования. Итак, как мы выяснили, мониторинг качества жизни населения может осуществляться по трем отмеченным выше основным направлениям (см. Глава 1) Рассмотрим теперь каждое из намеченных направлений мониторинга более ...
... . В числе преступлений, совершенных в общественных местах и на улицах, высокий удельный вес составляют имущественные преступления. [5] 3. Территориальная дифференциация качества жизни населения Пермский край остается территорией со значительной дифференциацией муниципальных образований по уровню социально-экономического развития, условиям жизни людей. Относительно благоприятная ситуация ...
... пребывание в обследовании постоянного их круга и тем самым обеспечить большую адекватность социально-демографических характеристик домохозяйства аналогичным показателям по населению в целом. 5. Системы показателей Комплексное исследование качества жизни населения возможно только с помощью системы статистических показателей. В последние годы было предложено несколько систем, различающихся ...
0 комментариев