Инновационная деятельность в процессе воспроизводства на предприятии
Методические основы оценки эффективности инновационной деятельности
Характеристика основных показателей инновационной деятельности промышленных предприятий
Оценка влияния размера предприятий на их инновационную деятельность
Организационно-правовая форма промышленных предприятий и их инновационная деятельность
Обоснование резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация
Методика определения количественной оценки резервов повышения эффективности инновационной деятельности в промышленности
Развитие методов использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий
Навигация
Организационно-правовая форма промышленных предприятий и их инновационная деятельность
Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
252389
знаков
27
таблиц
6
изображений
2.3. Организационно-правовая форма промышленных предприятий и их инновационная деятельность.
В форме государственного предприятия до 1992 года осуществляло свою деятельность до 90 % промышленных предприятий Нижегородской области. В результате радикальной экономической реформы и проведенной приватизации произошло кардинальное изменение ситуации. Так, в 2003 году из 264 исследуемых машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий Нижегородской области на долю предприятий, организационно-правовая форма которых была определена как государственное предприятие (ГП), приходилось только 46,6 %, доля акционерных обществ открытого типа (ОАО) составила 37,4 %, закрытых акционерных обществ (ЗАО) – 10,8 %, товариществ с ограниченной ответственностью (ООО) – 5,2 %, прочие предприятия – 2,0 % (рис. 2.3.1).
В этой связи представляется целесообразным рассмотреть инновационную деятельность предприятий в зависимости от их организационно-правовой формы. В табл. 2.3.1 приводится распределение 1321 научно-технических инноваций, внедренных промышленными предприятиями, в зависимости от организационно-правовой формы, в которой они осуществляют свою деятельность.
В связи с тем, что в статистической отчетности по инновационной деятельности все предприятия подразделяются только на государственные (ГП) и частной собственности (ПЧС), все дальнейшие исследования будут выполняться по этим двум формам собственности.
Таблица 2.3.1
Внедрение научно-технических нововведений и организационно-правовая форма машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 г.г.
| Организационно-правовая форма предприятий | Год | Количество предприятий, осуществлявших внедрение инноваций | Всего внедрено инноваций | В том числе: | |||||
| продуктовых | техноло-гических | ||||||||
| единиц | уд.вес, % | единиц | уд.вес, % | Единиц | уд.вес, % | единиц | уд.вес.% | ||
| Государственные предприятия | 1995 1997 1999 2000 2001 2003 | 123 29 24 18 19 17 16 | 46,6 48,3 50,0 45,0 50.0 44.7 40,0 | 566 143 87 108 75 77 76 | 42,8 49,0 39,2 50,0 37,1 41,6 37,3 | 348 90 64 85 46 31 31 | 39,2 45,7 40,5 49,7 32.2 28,2 29,0 | 218 53 23 23 29 46 45 | 50,2 55,8 35,9 51,1 49,2 61,3 46,4 |
| Предприятия частной формы собственности | 1995 1997 1999 2000 2001 2003 | 141 31 24 22 19 21 24 | 53.4 51,7 50,0 55,0 50,0 55.3 60,0 | 755 149 135 108 127 108 128 | 57,2 51,0 60,8 50,0 62,9 58,4 62,7 | 539 107 94 86 97 79 76 | 60,8 54,3 59,5 50,3 67,8 71,8 71,0 | 216 42 41 22 30 29 52 | 49,8 44,2 64,1 48,9 50,8 38,7 53,6 |
Как отчетливо видно из таблицы, основной объем внедрения инноваций (57,2 %) был осуществлен силами предприятий частной собственности (ЧП). На государственных предприятиях (ГП) объем внедрения инноваций составил 42,8%.
На ЧП наблюдается снижение абсолютных объемов внедрения инноваций в среднем на 1-3 единицы в год. Данный спад происходит главным образом за счет среднего ежегодного снижения абсолютного числа внедрения продуктовых нововведений на 12 единицы, так и среднегодового снижения внедрения технологических инноваций на 2 единицы за тот же период времени.
Наряду с тенденцией уменьшения абсолютных объемов внедрения технических инноваций на ГП наблюдается темп роста в ежегодном объеме внедрения инноваций в среднем 76,1 %. Причем, если темп роста технологических инноваций в среднем за рассмотренный период составил 83,2%, то темп роста продуктовых новаций составил в среднем 63,5 %. В течение рассмотренного отрезка времени произошло снижение доли ГП в общем количестве предприятий, осуществлявших инновационную деятельность, в 1,8 раза с 1995 по 2003 год.
Инновационная деятельность предприятий частной формы собственности, связанная с освоением технических инноваций, характеризуется спадом внедрения общего числа нововведений, который в среднем составляет 4 единицы в год. Так спад абсолютного числа внедрения продуктовых инноваций составляет в среднем 6 единиц в год, но при этом прослеживается рост числа внедренных технологических инноваций, в среднем ежегодно на 2 единицы.
В группе предприятий с частной собственностью наметилась тенденция повышения доли в ежегодном объеме для всех рассматриваемых в таблице показателей. Так, в течение анализируемого периода времени, доля этих предприятий в ежегодном числе предприятий, осуществлявших внедрение инноваций повысилась на 16,1 %, доля внедренных этой группы предприятий инноваций в общем объеме внедрения возросла на 22,9 % (по продукт – инновациям повышение составило 30,8 %, а по процесс – инновациям – 21,3 %). Учитывая, что основной объем инновационной деятельности в абсолютных показателях осуществлялся на предприятиях этой группы, можно предположить, что в целом рост инновационной деятельности, связанной с освоением научно-технических инноваций машиностроительными и металлообрабатывающими предприятиями Нижегородской области во многом обусловлен состоянием инновационной сферы, группы предприятий выше обозначенной организационно-правовой формы.
Наглядное отражение инновационной деятельности в зависимости от организационно-правовой формы промышленных предприятий позволяет получить нижеследующий рис. 2.3.2.
 |
Рис. 2.3.2. Изменение удельного веса общего объема внедрения инноваций по формам собственности за 1995-2003 годы
Из рис. 2.3.2 следует, что внедрение общего объема инноваций непрерывно снижалось с 49,0 % в 1995 году до 37,3 % в 2003 году на государственных предприятиях и, наоборот, на предприятиях коллективной формы собственности осуществлялся рост внедрения инноваций с 51,0 % до 62,7 %.
Из обследованных 27 предприятий (табл. 2.2.3) в 2003 году каждое государственное предприятие в среднем внедрило 1,75 инноваций, а коллективной формы собственности соответственно 4,2.
Определенный интерес вызывают изменения инновационной активности внутри групп предприятий той или иной организационно-правовой формы, а также динамика изменения соотношения продукт – и процесс – инноваций в их общем объеме. В нижеследующей табл. 2.3.2 приведены данные по выше обозначенным вопросам.
Таблица 2.3.2
Структура научно-технических инноваций и инновационная активность машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 годах
| Организационно-правовая форма предприятий | Год | Количество предприятий, осуществлявших внедрение инноваций | Всего внедрено инноваций | В том числе: | |
| продуктовых | технологических | ||||
| уд. вес, % | уд. вес, % | уд. вес, % | уд. вес, % | ||
| Государственные предприятия | 1995 1997 1999 2000 2001 2003 | 23,6 19,5 14,6 15,4 13,8 13,0 | 100 100 100 100 100 100 | 62,9 73,6 78,7 61,3 40,3 40,8 | 37,1 26,4 21,3 38,7 59,7 59,2 |
| Предприятия частной формы собственности | 1995 1997 1999 2000 2001 2003 | 22,0 17,0 15,6 13,5 15,0 17,0 | 100 100 100 100 100 100 | 71,8 69,6 79,6 76,4 73,1 59,4 | 28,2 30,4 20,4 23,6 26,9 40,6 |
На предприятиях всех организационно – правовых форм происходит структурная перестройка инновационной деятельности, которая находит свое отражение в изменении соотношения продуктовых и технологических нововведений, прежде всего, в тенденции снижение доли продукт – инноваций при соответствующем увеличении доли технологических инноваций. Так, в ежегодном объеме внедренных государственными предприятиями инноваций среднегодовое абсолютное снижение доли продукт – инноваций составило 4,4 % в год, для предприятий частной формы собственности для АООТ данный показатель составил 2.%. Соответственно произошел рост доли технологических инноваций, в течение рассмотренного периода времени. Вместе с тем необходимо отметить, что на предприятиях всех форм собственности до 1999 года четко прослеживается рост доли продуктовых инноваций и снижение доли технологических инноваций. С 2000 года на всех предприятиях наблюдается рост доли инноваций и снижение доли продукт – инноваций. По нашему мнению это вполне закономерное явление. В первые годы рыночной системы предприятия в целях выживания в основном занимались средними или мелкими инновациями, т.е. решали вопросы модификации, модернизации продукции, повышения эффективности производства продукции, либо повышение эффективности ее использования. Такие инновации требуют меньших затрат, быстрее реализуются.
Однако в условиях жесткой конкурентной борьбы предприятия вынуждены заниматься крупными и крупнейшими инновациями, ведущими к созданию новых поколений техники, формированию новых ее направлений. Разработка и внедрение принципиально новых продуктовых инноваций требует разработки и использования принципиально новых технологических процессов. Эти процессы и привели к изменениям с 2000 года в структуре продуктовых и технологических инноваций. Происходящая структурная перестройка вне зависимости та организационно-правовой формы хозяйствования еще раз подтверждает выводы о решающем влиянии рыночных факторов на инновационную деятельность промышленных предприятий.
Наглядное представление об изменениях структуры инноваций во времени и в зависимости от организационно-правовой формы промышленных предприятий позволяет получить рис. 2.3.3.
Рис. 2.3.3. Изменение во времени продуктовых и технологических инноваций по формам собственности
Из рис. 2.3.3 четко видно снижение объема внедрения продуктовых инноваций и рост технологических инноваций на государственных, так и на предприятиях коллективной формы собственности.
На основании выполненного анализа можно сделать вывод, что если существующие тенденции сохранятся, то предприятия, коллективной формы собственности в ближайшие годы будут определять объем и характеристики инновационной деятельности машиностроительного комплекса Нижегородской области.
На основе рассмотренного статистического материала можно сделать ряд выводов об инновационной деятельности машиностроительных предприятий Нижегородской области распределенных в зависимости от их организационно-правовой формы:
1) больший объем внедрения научно-технических инноваций осуществляется предприятиями, ведущими свою хозяйственную деятельность в форме коллективной собственности;
2) кроме небольшого увеличения объемов внедрения нововведений на ПЧС, прослеживается общий спад инновационной деятельности предприятий, связанной с освоением технических нововведений;
3) на предприятиях всех организационно-правовых форм происходит структурная перестройка инновационной деятельности, которая находит свое отражение в изменении соотношения продукт- и процесс-инноваций;
4) в ближайшие периоды времени можно ожидать увеличения инновационной активности на предприятиях всех организационно-правовых форм.
ВЫВОДЫ КО II ГЛАВЕ
Исследования, выполненные во второй главе, могут быть обобщены в виде следующих результатов:
1. Исследованы за пять лет основные показатели инновационной деятельности машиностроительных предприятий г. Н. Новгорода и области, которые показали:
- инновационная деятельность машиностроительных предприятий находится в кризисном состоянии, что проявляется в ежегодном снижении объемов внедрения инноваций вплоть до 1998 года;
- происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении от продукт-инноваций к технологическим инновациям;
- финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств предприятий;
- макроэкономические факторы оказывают слабое влияние на объемы инновационной деятельности.
2. Показано влияние размера предприятий на их инновационную деятельность.
3. Установлена корреляционная зависимость размера предприятий и их инновационной деятельности.
4. Исследовано влияние организационно-правовой формы хозяйствования предприятий на их инновационную деятельность. При этом показано, что государственные предприятия сегодня лидируют в инновационной деятельности, но по темпам роста этой деятельности они значительно уступают предприятиям частной формы собственности.
ГЛАВА III
РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Похожие работы
... ОПФ в кратчайшие сроки, темпы обновления технологического оборудования существенно отстают от их нарастающего физического износа [16, с.37]. Приведенные выше данные обусловливают низкую инновационную активность промышленных предприятий края. По результатам ежегодного статистического обследования, проводимым Алтайским краевым комитетом по статистике, инновационной деятельностью в крае в 2006 ...
... , разработаны перспективные рекомендации по организации и развитию инновационного центра. В заключении сформулированы выводы и предложения по повышению эффективности управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на основе формирования системы инвестиционно-производственного менеджмента. Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту 1. Уточнено и теоретически ...
... и товарами ТОО «Гелиос» показал, что потребители в целом довольный ассортиментом, качеством продукции и уровнем обслуживания на АЗС ТОО «Гелиос». III. Повышение эффективности маркетинговой деятельности АФ ТОО «Гелиос» 3.1 Реструктуризация службы маркетинга При подборе специалистов во вновь формируемую службу маркетинга, следует обратить достаточно большое внимание профессиональной ...
... изготовления продукции; совершенствование технико-технологической базы производства; совершенствование организации производства, труда и управления. 2. Три основные типа развития экономики предприятия и других производственных систем: а) экстенсивный, интенсивный, инновационный; б) административно-застойный, переменно-экстенсивный, преимущественно интенсивный; в) административно- ...
0 комментариев