1.2 Динамики производственных затрат на производство зерна, сахарной свеклы, подсолнечника за 6 лет

Произведем анализ динамики производственных затрат зерна, сахарной свеклы и подсолнечника за 6 лет. Исходные данные приведены в таблице 1.1. Для расчета показателей ряда динамики, темпов роста и прироста и других используются следующие выражения:

Абсолютный прирост

Базисный:

Цепной:

Темпы роста:

Базисный:

Цепной:

Темпы прироста:

Базисный:

Цепной:

Средний:

Абсолютное значение 1% прироста:

Таблица 1. Расчет показателей динамики производственных затрат за 6 лет

Год

Производ-

ственные

затраты, тыс. руб.

Абсолютное отклонение, ц Темп роста, % Темп прироста, % Абсолютное значение 1% прироста
цепной базисный цепной базисный цепной базисный
2001 308
2002 270 -38 -38 0.88 0.88 -0.12 -0.12 2.7
2003 220 -50 -50 0.81 0.71 -0.19 -0.16 2.2
2004 245 25 25 1.11 0.91 0.11 0.08 2.45
2005 361 116 116 1.47 1.64 0.47 0.38 3.61
2006 477 116 116 1.32 1.95 0.32 0.38 4.77

Вывод: Динамика производственных затрат характеризуется общим подъемом на 20,3% за исследуемый период. При этом как цепные так и базисные показатели темпов прироста имеют преимущественно положительное значение, что позволяет характеризовать динамику как общее подъем производственных затрат.

1.3 Динамика себестоимости 1 ц. зерна (сахарной свеклы, подсолнечника). Темпы ее роста и прироста, показатели вариации за 9 лет. Выявление тенденций изменения себестоимости1 ц. за 9 лет

Таблица 2. Динамика себестоимости 1 ц. за 9 лет

Год Себестоимость 1 ц., руб. Темп роста Темп прироста
цепные базисные цепные базисные
1998 139.82
1999 240.74 1.72 1.72 0.72 0.72
2000 193.55 0.80 1.38 -0.20 -0.34
2001 218.13 1.13 1.56 0.13 0.18
2002 212.17 0.97 1.52 -0.03 -0.04
2003 183.33 0.86 1.31 -0.14 -0.21
2004 198.38 1.08 1.42 0.08 0.11
2005 293.5 1.48 2.10 0.48 0.68
2006 389.07 1.33 2.78 0.33 0.68

Определим средние показатели ряда динамики:

а) Средний абсолютный прирост:

б) Средний темп роста:

в) Средний темп прироста:

Себестоимость зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) имеет также тенденцию к подъёму, однако не настолько большую как производственные затраты и составляет за исследуемый период лишь 6,8%.

Произведем выравнивание ряда динамики себестоимости зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) для более детального выявления тенденции.

Для этого используем метод укрупнения периодов и скользящей средней за 3 года:

Таблица 3. Выравнивание динамического ряда себестоимости 1 ц. продукции за 9 лет

Год Себестоимость 1 ц., руб. Укрупнение периодов, руб. Скользящая средняя, руб.
сумма за трёхлетие средняя себестоимость 1 ц. за трехлетие сумма за трёхлетие средняя себестоимость 1 ц. за трехлетие
1998 139.82
1999 240.74 574.11 191.37 191.37 63.79
2000 193.55 652.42 217.47
2001 218.13 623.85 207.95
2002 212.17 613.63 204.5433 204.54 68.18
2003 183.33 593.88 197.96
2004 198.38 675.21 225.07
2005 293.5 880.95 293.65 293.65 97.88
2006 389.07

Применение методов укрупнения периодов и скользящей средней позволяют утверждать, что существует постоянная динамика подъема себестоимости по годам.

Выявим тенденцию изменения себестоимости зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) с помощью метода аналитического выравнивания.

Выравнивание осуществим по прямой:

Таблица 4 Аналитическое выравнивание себестоимости 1 ц. продукции

Год Себестоимость 1 ц. Условное обозначение периода времени t Расчетные данные

t2

y*t yt
1998 139.82 -4 16 -559.3 154.65
1999 240.74 -3 9 -722.2 173.45
2000 193.55 -2 4 -387.1 192.25
2001 218.13 -1 1 -218.1 211.05
2002 212.17 0 0 0 229.85
2003 183.33 1 1 183.33 248.65
2004 198.38 2 4 396.76 267.45
2005 293.5 3 9 880.5 286.25
2006 389.07 4 16 1556.3 305.05
Итого 2068.7 0 60 1130.1 2068.7

Рассчитаем значения коэффициентов уравнения:

Уравнение общей тенденции ряда динамики:

Таким образом, с помощью методов выравнивания выявлена общая тенденция подъема себестоимости зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) за исследуемый период.

Рисунок 1. Аналитическое выравнивание себестоимости 1 ц. продукции

Вывод:

Динамика себестоимости зерна (сахарной свеклы, подсолнечника) за исследуемый период носит устойчивую тенденцию к повышению, при этом локальная колебимость признака, имеющая место в 2000, 2003 и 204 годах не оказала существенного влияния на общие результаты выравнивания, а значит, является статистически малозначимой.



Информация о работе «Статистический анализ производства зерна, сахарной свеклы, подсолнечника»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 76081
Количество таблиц: 8
Количество изображений: 1

Похожие работы

Скачать
117434
45
0

... принять от хозяйства сахарную свеклу, не соответствующую по качеству условиям договора, со скидкой 20% от зачетного веса. 4. Совершенствование организации производства и реализации сахарной свеклы и продукции ее переработки в СХПК «Куликовский» При совершенствование организации производства, как отрасли, так и отдельно взятой культуры, необходимо учитывать выполнение договорных обязательств ...

Скачать
59189
14
2

... 0,9 -0,3 Фондоемкость, руб. 0,8 1,0 1,1 +0,3 Производительность труда, тыс. руб. 303,0 310,0 359,7 +56,7 Уровень рентабельности, % +5,7 +7,8 +10 +4,3 3. Экономико-статистический анализ производства сахарной свеклы Экономико-статистический анализ заключается во всестороннем изучении состояния сельского хозяйства, с тем, чтобы сделать выводы о закономерностях его развития и ...

Скачать
57316
0
0

... продукция на душу населения была в 5 раз меньше, чем в развитых капиталистических странах(с10). Сравнительный анализ экономических курсов Ф. Рузвельта и И. Сталина Две великие державы, с противоположными взглядами на ведение политики, экономики и различным менталитетом, но одинаково жаждущих мировое господство, СССР и США, в начале 20 века ищут пути выхода из кризиса в экономике… Изучая ...

Скачать
101915
55
2

... , сокращения себестоимости и увеличения цены реализации составляет 3911,21 тыс. руб. Заключение Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы. СХА имени Чапаева является средним по размеру хозяйством Староюрьевского района Тамбовской области. Оно расположено в северной природно-хозяйственной зоне области, в четырех километрах от железнодорожной станции и в 100 километрах от г. ...

0 комментариев


Наверх