Развитие деятельности общественных организаций потребителей товаров и услуг

6.   Развитие деятельности общественных организаций потребителей товаров и услуг.

7.   Регулирование государством деятельности сельхоз предприятий. Этот фактор относится к числу основных, определяющих размер прибыли и рентабельности.

2. Краткая характеристика предприятия 2.1. Производственное направление деятельности предприятия

О специализации предприятия свидетельствует структура денежной выручки за проданную продукцию. Кроме этого о специализации можно судить по структуре стоимости валовой продукции, основных и оборотных средств.

Таблица 1.1.1. Структура денежной выручки сельскохозяйственного предприятия ООО «Девицкий колос» за 2003 – 2004 г.г.

Виды продукции и отрасли	2003г.		2004г.		сумма за 2 года
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
Отрасль растениеводства	19164	87,49	7893	74,84	27057	83,38
в т.ч.		0,00		0,00	0	0,00
зерно	16524	75,43	7267	68,90	23791	73,31
с/свекла	140	0,64	0	0,00	140	0,43
подсолнечник	1303	5,95	254	2,41	1557	4,80
продукция реализованная в переработанном виде	1157	5,28	350	3,32	1507	4,64
прочая продукция отрасли	40	0,18	22	0,21	62	0,19
Отрасль животноводства	2741	12,51	2654	25,16	5395	16,62
в т.ч.		0,00		0,00	0	0,00
молоко	2131	9,73	2249	21,32	4380	13,50
мясо	452	2,06	228	2,16	680	2,10
а) Крс	452	2,06	228	2,16	680	2,10
б) свиньи	0	0,00	0	0,00	0	0,00
продукция реализованная в переработанном виде	149	0,68	159	1,51	308	0,95
прочая продукция отрасли	9	0,04	18	0,17	27	0,08
Другие виды деятельности		0,00		0,00	0	0,00
Всего по предприятию	21905	100,00	10547	100,00	32452	100,00

Вывод: предприятие многоотраслевое со значительным (3 раз) преимуществом отрасли растениеводства в 2004 г.

Существенное превышение отрасли растениеводства позволяет говорить о растениеводческой специализации предприятия. Однако, рассматривая динамику структурных показателей, следует отметить повышение доли животноводства в 2 раза в 2004 г. по сравнению с 2003 годом. На лицо значительное сокращение производства в отрасли растениеводства, а сахарную свеклу предприятие вообще перестало производить. На этом фоне производство молока даже увеличилось. Таким образом об абсолютном преобладании отрасли растениеводства речь не идет.

2.2. Размер предприятия

Показатели, характеризующие размер ООО «Девицкий колос» целесообразно представить в виде следующей таблицы

Таблица 1.1.3. Размер ООО «Девицкий колос»

Показатели	Предприятие		В среднем на 1 предприятие района
	2003г.	2004г.
Площадь земли, га	5034	5034	4504
в т.ч. с/х угодий	5034	5034	4504
пашни	4127	4127	3550,45
Стоимость основных средств, тыс. руб.	5242	6187	13029,82
Стоимость материальных затрат, тыс. руб.	8724	9795	13450,45
Поголовье коров, гол.	273	450	366,091
Энергетические ресурсы, л/с	6183	6161	5633,09
Среднегодовая численность работников, чел	110	105	115,91
Количество тракторов, комбайнов, шт.	32	32	27,55

Все показатели, характеризующие размер ООО «Девицкий колос» соответствуют среднему по району за исключением стоимости основных средств и материальных затрат – эти показатели значительно ниже среднерайоных.

Это позволяет сделать следующий вывод по размерам предприятия: ООО «Девицкий колос»: предприятие среднего размера с устаревшим фондом основных средств.

В отношении динамики следует отметить, что по сравнению с 2003г. значительных изменений размеров предприятия не произошло.

2.3. Размер производства предприятия

Таблица 1.1.4. Размер производства в предприятия

Показатели	Предприятие		В среднем на 1 предприятие района
	2003г.	2004г.
Сумма денежной выручки, тыс. руб.	21905	10547	14888,73
Произведено всего, ц:	15454	43100	53071,27
- зерно	4579	36962	28229,18
- корнеплодов сахарной свеклы	1813	0	17276,55
- семена подсолнечника	2834	365	2537,64
- молоко	5969	5545	4750,09
- прирост живой массы:	259	228	277,82
КРС	259	228	233,91
свиней	0	0	43,91
В расчете на 100 га пашни получено, ц:
- зерна	110,95	895,61	795,09
- сахарной свеклы	43,93	0,00	486,60
- семян подсолнечника	68,67	8,84	71,47
j В расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий получено:
- молоко, ц	118,57	110,15	105,46
- прирост живой массы, ц: КРС	5,15	4,53	5,19
свиней	0	0	0,97
- денежной выручки, тыс. руб.	435,14	209,52	330,57

В 2004 году наблюдается значительное снижение производства по всем показателям за исключением производства зерна. При этом в 2003 г. производство зерна было на порядок меньше среднерайонного, а в 2004г. даже превысило среднерайонный уровень. На ряду с этим значительным увеличением предприятие вовсе отказалось от выращивания сахарной свеклы и на порядок снизило производство подсолнечника. Относительно стабильной оказалась отрасль животноводства, она отметилась лишь небольшим снижением производства молока и мяса и находится приблизительно на межрайонном уровне.

Таблица 1.1.5. Динамика показателей обеспеченности производственными ресурсами

Показатели	Предприятие		В среднем на 1 предприятие района
	2003г.	2004г.
На 100 га сельскохозяйственных угодий приходится:
- основных средств, тыс. руб.	104,13	122,90	289,29
- основных и оборотных средств, тыс. руб.	277,43	317,48	587,93
- животных, усл. гол.	5,42	8,94	8,13
- энергетических мощностей, л. с.	122,82	122,39	125,07
Обеспеченность работниками, чел./100 га сельскохозяйственных угодий	2,19	2,09	2,57
Обеспеченность тракторами, шт./1000 га пашни	7,75	7,75	7,76
На 1 среднегодового работника приходится:
- стоимость основных средств, тыс. руб.	47,65	58,92	112,41
- энергетических мощностей, л.с.	56,21	58,68	48,60
Обеспеченность оборотными средствами (на 100 руб. основных средств приходится оборотных средств), руб.	166,43	158,32	103,23

Обеспеченность производственными ресурсами высокая и соответствует межрайонному уровню, за исключением основных средств, не достигающих и половины межрайонного уровня, что говорит о высокой изношенности основных фондов и отрицательно сказывается на эффективности производства.

Выводы:

ООО «Девицкий колос» является средним по району предприятием, испытывающим проблемы с обновлением парка основных фондов. Следует отметить резкую переориентацию хозяйства в 2004 г. на выращивание зерновых культур и сворачивания производства сахарной свеклы и подсолнечника. Отрасль животноводства остается стабильной в 2004 г.

3. Доходы и рентабельность сельскохозяйственного производства

Таблица 2.2.3. Динамика показателей рентабельности по сельскому хозяйству

Показатели	По предприятию		По району на 2004 г.
	2003г.	2004г.
Сумма прибыли (убытка), тыс. руб.	10713	199	-823,45
Прибыль (убыток), руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий	2,13	0,04	-0,18
на 1 среднегодового работника	97,39	1,90	-7,10
на 1 чел.-ч	77,07	1,64	-5,89
на 100 руб. производственных затрат	69,26	0,94	-3,16
на 100 руб. основных и оборотных средств	76,71	1,25	-3,11
Уровень рентабельности, %	48,91	1,89	-5,53
Уровень окупаемости затрат, %	69,26	0,94	-3,16

Динамика показателей рентабельности предприятия отрицательная, падение прибыли и рентабельности предприятия очень существенное (в десятки раз), так прибыли с 10713 тыс. руб. в 2003г. упала до 199 тыс. руб. в 2004г. Однако эти показатели все же лучше среднерайонных показателей, где наблюдается убыток в среднем по сельскому хозяйству. При этом сумма убытка значительна -823,45 тыс. руб. Следовательно, тенденция падения прибыли и рентабельности общая по району, однако ООО «Девицкий колос» сумело все-таки получить в итоге хоть небольшую, но прибыль.

Таблица 2.2.4. Динамика показателей рентабельности по растениеводству

Показатели	По предприятию		По району на 2004 г.
	2003г.	2004г.
Прибыль (убыток), тыс. руб.	11936	1165	1007
Прибыль (убыток), руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий	2,37	0,23	0,22
на 1 чел.-ч затрат труда	259,48	23,78	15,38
на 100 р. производственных затрат	142,13	9,38	5,30
Уровень рентабельности, %	62,28	14,76	3,72
Уровень окупаемости затрат, %	142,13	9,38	5,30

Примерно та же картина наблюдается и по растениеводству: существенное (в 10 раз) падение прибыли и соответственно всех показателей рентабельности. Однако по растениеводству в среднем по району положение то же, что и у ООО «Девицкий колос» - небольшая прибыль и низкие показатели рентабельности. При этом ООО «Девицкий колос» смогло обеспечить значения показателей рентабельности выше среднерайонных, особенно уровень рентабельности, который выше среднерайонного в 4 раза.

Таблица 2.2.5. Динамика показателей рентабельности по животноводству

Показатели	По предприятию		По району на 2004 г.
	2003г.	2004г.
Прибыль (убыток), тыс. руб.	-1223	-966	-1830,45
Прибыль (убыток), руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий	-0,24	-0,19	-0,41
на 1 чел.-ч затрат труда	-13,15	-13,42	-24,65
на 100 р. производственных затрат	-22,27	-15,03	-28,18
Уровень рентабельности, %	-44,62	-36,40	-61,51
Уровень окупаемости затрат, %	69,15	73,31	61,91

Животноводство в ООО «Девицкий колос» остается стабильно убыточным, однако убыточность его ниже чем в среднем по району, что говорить о наличии усилий руководства ООО «Девицкий колос» по повышению рентабельности отрасли, чему подтверждением является положительная динамика показателей рентабельности: убыток снизился с -1223 тыс. руб. до -966 тыс. руб. Окупаемость затрат выросла с 69,15% до 73,31% и значительно превышает среднерайонный уровень.

Таблица 2.2.6. Рентабельность производства и удельный вес основных видов продукции в прибыли (или в убытке) в 2004 г.

Виды продукции и отрасли	Выручка от реализации, тыс. р.	Себестоимость реализованной продукции, тыс. р.	Прибыль		Уровень рентабельности, %	Убыток		Уровень окупаемости, %
			тыс. р.	%		тыс. р.	%
Зерно	7267	5786	1481	92,74	20,38	-
Подсолнечник	254	642	-			-388	27,75	39,56
Сахарная свекла	0	0	-			-
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	350	243	107	6,70	30,57	-
прочая продукция отрасли	22	57	-			-35	2,50	38,60
Итого по растениеводству	7893	6728	1588	99,44	X	-423	30,26	X
Чистый результат по растениеводству			1165	X		-	X
Молоко	2249	2621	-			-372	26,61	85,81
мясо	228	478	-			-250	17,88	47,70
продукция реализованная в переработанном виде	159	512	-			-353	25,25	31,05
прочая продукция отрасли	18	9	9	0,56	50,00	-
Итого по животноводству	2654	3620	9	0,56	X	-975	69,74	X
Чистый результат по животноводству				X		-966	X
Итого по сельскому хозяйству	10547	10348	1597	100	X	-1398	100	X
Чистый результат по сельскому хозяйству			199

Наибольшую долю в формирование прибыли в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. внесло производство зерна 92,74%. По подсолнечнику наблюдается убыток, составляющий 27,75% от общих убытков предприятия. Эти убытки даже превышают структуру убытков от каждой отрасли животноводства.

Т.е. подсолнечник является наиболее убыточным направлением производства в ООО «Девицкий колос».

Выводы:

Доходы и рентабельность ООО «Девицкий колос» в 2004 г. резко упали. Приносившее доход и рентабельное производство подсолнечника в 2004 г. стало наиболее убыточным направлением деятельности ООО «Девицкий колос».

Следовательно, производство подсолнечника нуждается в повышении рентабельности и выводе его из убыточного состояния.

4. Экономика производства подсолнечника

Для выявления факторов

Таблица 5.1.1. Значение производства подсолнечника в растениеводстве и в экономике хозяйства

Исходные данные	2003 г.		2004 г.
	всего	в т. ч. подсолнечник	всего	в т. ч. подсолнечник
Площадь посева в хозяйстве, га	4127	360	2734	123
Денежная выручка по хозяйству, тыс. руб.	21905	1303	10547	254
Денежная выручка по растениеводству, тыс. руб.	19164	1303	7893	254
Прибыль (убыток) по хозяйству, тыс. руб.	10713	179	199	-388
Прибыль от растениеводства, тыс. руб.	11936	179	1165	-388
Производственные затраты по хозяйству, тыс. руб.	15467	933	21126	784
Производственные затраты в растениеводстве, тыс. руб.	8398	933	12417	784
Удельный вес подсолнечника, %: - в площади посева	X	8,72	X	4,50
- в выручке хозяйства	X	5,95	X	2,41
- в выручке от растениеводства	X	6,80	X	3,22
- в прибыли по хозяйству	X	1,67	X	-194,97
- в прибыли от растениеводства	X	1,50	X	-33,30
- в затратах по хозяйству	X	6,03	X	3,71
- в затратах растениеводства	X	11,11	X	6,31

Подсолнечник в экономике ООО «Девицкий колос» занимает небольшое место, и к тому же убыточно. Интенсификация возделывания подсолнечника очень низка, так в затратах растениеводства подсолнечник составляет 6,31%, а в выручке лишь 3,22%.

Таблица 5.1.2. Динамика развития производства подсолнечника

Показатели	2003г.	2004г.	2004 г. в % к 2003 г.	По району в 2004 г.
Площадь пашни, га	4127	4127	100,00	3550,45
Посевная площадь подсолнечника, га	360	123	34,17	330,91
Урожайность, ц/га	11,16	4,12	36,95	7,80
Валовой сбор, ц	4016	507	12,62	2581,55
Выход подсолнечника на 100 га пашни, ц	97,31	12,28	12,62	72,71

Как производитель подсолнечника ООО «Девицкий колос» существенно отстает от межрайонных показателей. Причем такое отставание произошло за 2004 г. В 2003 г. ООО «Девицкий колос» было ведущим производителем подсолнечника в районе с существенным превышением межрайонных показателей.

Таблица 5.1.4. Динамика показателей рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос»

Показатели	По хозяйству		2004 г. в % к 2003 г.	По району в 2004 г.
	2003г.	2004г.
Площадь посева подсолнечника,. га	360	123	34,17	330,91
Производственные затраты, тыс. руб.	933	784	84,03	1485,64
Стоимость удобрений, .тыс. руб.	148	130	87,84	303,45
Затраты труда, чел-ч	1000	1000	100,00	3090,91
Валовая продукция, ц.	4016	507	12,62	2581,55
Валовой доход, тыс. руб.	1303	254	19,49	1556,55
Чистый доход, тыс. руб.	179	-388	-216,76	131,36
Факторные показатели интенсивности производства
Производственные затраты на 1 га, руб.	2,59	6,37	245,94	4,49
Стоимость удобрений на 1 га посева, руб.	0,41	1,06	257,09	0,92
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч.	2,78	8,13	292,68	9,34
Результативные показатели интенсификации
Урожайность, ц/га	11,16	4,12	36,95	7,80
Валовой доход на 1 га посева, руб.	3,62	2,07	57,05	4,70
Чистый доход на 1 га посева, руб.	0,50	-3,15	-634,42	0,40
Окупаемость затрат (по чистому доходу), %	19,19	-49,49	-257,96	8,84

Выводы:

Уровень рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. значительно упал, и теперь является нерентабельным и приносит убыток хозяйству. Однако в 2003 г. картина была прямо противоположной и показатели рентабельности производства подсолнечника существенно превышали среднерайонные показатели, что говорит о высокой потенциальной эффективности производства и необходимости повышения рентабельности в будущем.

Таблица 5.1.5. Показатели производительности труда в производстве подсолнечника

Показатели	По предприятию		2004 г. в % к 2003 г.	По району в 2004 г.
	2003г.	2004г.
Исходные данные
Валовая продукция, ц	4016	507	12,62	2581,55
Прямые затраты труда, тыс. чел.-ч	1	1	100,00	3,09
Затраты на оплату труда, тыс. руб.	134	24	17,91	84,36
Площадь посева подсолнечника, га	360	123	34,17	330,91
Показатели
Получено подсолнечника на 1 чел.-ч, ц	4,02	0,51	12,62	0,84
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч	0,25	1,97	792,11	1,20
Затраты труда на 1 га, чел.-ч	2,78	8,13	292,68	9,34
Факторы, влияющие на производительность труда
Урожайность, ц/га	11,16	4,12	36,95	7,80
Трудоемкость 1 га, чел.-ч.	2,78	8,13	292,68	9,34
Уровень оплаты труда, руб./чел.-ч	134	24	17,91	27,29

Как видно из таблицы существенно возросли затраты на производство подсолнечника, выросла трудоемкость 1 га почти в 4 раза с 2,78 до 8,13 чел. – ч.. Следует отметить, что даже при таком падении производства подсолнечника трудоемкость ниже межрайонных показателей. Таким образом, снижение трудоемкости и затрат, повышение производительности труда в производстве подсолнечника могут сыграть решающую роль в повышении его рентабельности. Также существенным резервом является повышение урожайности, снизившейся в 2004 г. почти в 3 раза.

Таблица 5.1.6. Уровень и структура себестоимости подсолнечника за 2003г.

Виды затрат	Всего затрат, тыс. р.	в т. ч. на подсолнечник	Затраты на 1 ц, р.	В % к итогу
Оплата труда	868	134	33,37	14,36
Семена	659	21	5,23	2,25
Удобрения	639	148	36,85	15,86
Средства защиты растений			0,00	0,00
Работы и услуги			0,00	0,00
Содержание основных средств	2811	469	116,78	50,27
в том числе ГСМ	634		0,00	0,00
Прочие затраты	616	161	40,09	17,26
Всего затрат	5593	933	232,32	100

Таблица 5.1.7. Уровень и структура себестоимости подсолнечника за 2004г.

Виды затрат	По хозяйству				По району
	Всего затрат, тыс. р.	в т. ч. на подсолнечник	Затраты на 1 ц, р.	В % к итогу	Затраты на 1 ц, р.	В % к итогу
Оплата труда	336	24	47,34	3,06	32,68	5,68
Семена	1040	42	82,84	5,36	69,02	11,99
Удобрения	714	130	256,41	16,58	117,55	20,43
			0	0,00	0,00	0,00
Работы и услуги			0	0,00	0,00	0,00
Содержание основных средств	1920	114	224,85	14,54	107,48	18,68
в том числе ГСМ	810	55	108,48	7,02	58,21	10,12
Прочие затраты	3812	419	826,43	53,44	190,55	33,11
Всего затрат	8632	784	1546,35	100	575,48	100

Уровень удельных затрат в производстве подсолнечника в 2004 г. достаточно высок и более чем в 7 раз превышает показатель 2003 г. При этом наибольшие удельные затраты наблюдаются в прочих затратах, чего не было в 2003 г., тогда наибольшие затраты приходились на содержание основных средств.

Это говорит о том, что с резким уменьшением объемов производства подсолнечника, сократились условно-переменные затраты, а условно-постоянные остались прежними, т.е. в удельных показателях они выросли. Следовательно, для того, чтобы сделать производство подсолнечника рентабельным одним из необходимых условий является увеличение объемов его производства, для того, чтобы была возможность воспользоваться эффектом масштаба производства и снизить удельные издержки за счет условно-постоянных издержек.

Таблица 5.1.8. Уровень себестоимости подсолнечника и влияющие на нее факторы

Показатели	2003г.	2004г.	2004 г. в % к 2003 г.	По району в 2004 г.
Исходные данные
Площадь посева подсолнечника, га	360	123	34,17	330,91
Валовой сбор подсолнечника, ц	4016	507	12,62	2581,55
Себестоимость подсолнечника, всего, тыс. руб.	1124	642	57,12	1425,18
в т. ч. оплата труда, тыс. руб.	134	24	17,91	84,36
Затраты труда на подсолнечник, тыс. чел.-ч	1	1	100,00	3,09
Показатели
Себестоимость, р./ц	279,88	1266,27	452,43	552,07
Факторы
Производственные затраты на 1 га, руб.	3122,22	5219,51	167,17	4306,87
Урожайность, ц/га	11,16	4,12	36,95	7,80
Трудоемкость продукции, чел.~ч/ц	0,25	1,97	792,11	1,20
Уровень оплаты труда, р./чел.-ч	134,00	24,00	17,91	27,29

Выводы:

Большинство факторов, влияющих на себестоимость подсолнечника в 2004 г. имели отрицательное влияние:

К увеличению себестоимости привели:

-           Увеличение производственных затрат на 67,17%

-           Снижение урожайности на 63,05%

-           Увеличение трудоемкости продукции на 692,11%.

К снижению себестоимости привело снижение уровня оплаты труда на 82,09%.

Таблица 5.1.10. Показатели товарности производства подсолнечника

Показатели	2003г.	2004г.	По району в 2004 г.
Исходные данные
Валовая продукция, ц	4016	507	2581,55
Товарная продукция, ц	2834	365	2537,64
Площадь пашни, га	4127	4127	3550,45
Площадь посева подсолнечника, га	360	123	330,91
Показатели
Уровень товарности, %	70,57	71,99	98,30
Количество товарной продукции в расчете на 100 га пашни, ц	68,67	8,84	71,47

Таблица 5.1.11. Показатели рентабельности производства подсолнечника

Показатели	2003г.	2004г.	По району в 2004 г.
Количество реализованной продукции, ц	2834	365	2537,64
Выручка от реализации подсолнечника, тыс. руб.	1303	254	1556,55
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	1124	642	1425,18
Прибыль (Выручка - Себестоимость), тыс. руб.	179	-388	131,36
Показатели рентабельности
Прибыль (в руб.) в расчете: а) на 1 га посева подсолнечника,	497,22	-3154,47	396,98
б) на 1 человеко-час	0,18	-0,39	0,04
Уровень рентабельности, % [ {Прибыль/Себест.) х100]	15,93	-60,44	9,22
Факторы, влияющие на рентабельность
Полная, себестоимость 1 ц, руб.	396,61	1758,90	561,62
Средняя цена реализации 1 ц, руб.	459,77	695,89	613,38
Урожайность, ц/га	11,16	4,12	7,80
Производительность труда часовая, ц/чел-ч	4,02	0,51	0,84

Анализ факторов, влияющих на рентабельность продукции

Для установления причин отклонения показателей рентабельности по хозяйству от среднерайонных значений используем нижеприведенные формулы влияния факторов.

Обозначения:

Пр 1 га, Пр 1 чел-ч, Пр з - прибыль на 1 га посева зерновых , 1 чел-ч, 100 руб. затрат

Ц 1.ц - цена реализации 1 ц зерна, руб./ц

Сб. 1 ц т.п. - себестоимость 1 ц товарной (реализованной) продукции, руб./ц

Ур- урожайность, ц/га

Кт - коэффициент товарности

Птч- производительность труда часовая, ц/чел-ч

Формула 1. Пр 1 га = (Ц1ц - Сб. 1 ц т.п.) * Ур *Кт

Объект	Пр 1 га	Ц1ц	Сб. 1ц т.п.	Ур	Кт
Предприятие	-3154,47	695,89	1758,90	4,12	0,72
В среднем по району	396,98	613,38	561,62	7,80	0,98
Направление влияния факторов (+, -)		+	-	+	+

Формула 2. Пр 1 чел-ч=(Ц1ц - Сб. 1ц т.п.)* Птч *Кт

Объект	Пр1 чел-ч	Ц1ц	Сб. 1ц т.п.	Птч	Кт
Предприятие	-388	695,89	1758,90	0,51	0,72
В среднем по району	42,5	613,38	561,62	0,84	0,98
Направление влияния факторов (+, -)		+	-	+	+

Формула 3. Пр з = (Ц 1 ц - Сб. 1 ц т.п.)*100/ Сб. 1 ц т.п.

Объект	Прз	Ц1ц	Сб. 1ц т.п.	Сб. 1ц т.п.
Предприятие	-60,44	695,89	1758,90	1758,90	*100
В среднем по району	9,22	613,38	561,62	561,62	*100
Направление влияния факторов (+, -)		+	-	-	*100

Выводы:

Производство подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. находится в плачевном состоянии, будучи прибыльным в 2003 г. это направление деятельности убыточно. При этом производство подсолнечника убыточнее, чем отрасли животноводства.

В ходе анализа выявлено, что основными причинами падения рентабельности производства подсолнечника стали:

1.         Существенное снижение производительности труда;

2.         Резкое снижение урожайности;

3.         Стремительное увеличение производственных затрат.

В связи с этим предлагаются мероприятий по повышению урожайности подсолнечника.

5. Проект мероприятий по максимизации прибыли и повышения рентабельности

Анализ показателей вычисленных в четвертой главе показывает, что в производстве подсолнечника в ООО «Девицкий колос» имеет значительную убыточность.

В ходе анализа выявлено, что основными причинами падения рентабельности производства подсолнечника стали:

1.         Существенное снижение производительности труда;

2.         Резкое снижение урожайности;

3.         Стремительное увеличение производственных затрат.

В связи с этим предлагаются мероприятий по повышению урожайности подсолнечника.

Следовательно, предприятие имеет следующие возможности максимизации прибыли и повышения рентабельности:

1.   Увеличение объема производства до заданного уровня;

2.   Рациональное использование производственных ресурсов;

3.   Выбор рынка более дешевых ресурсов;

4.   Повышение урожайности подсолнечника.

Рассмотрим возможность использования удобрений для увеличения урожайности, т.к. (табл.5.1.) удобрения в хозяйстве используются очень слабо.

Таблица Расчет экономической эффективности применения дополнительного количества удобрений под зерновые

Показатели	На 1 га
1. Внесено дополнительно действующего вещества, кг	354
2. Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг	25
3. Прибавка урожая на 1 га, ц.	8,85
4. Стоимость прибавки урожая, руб.	3993,74
5. Стоимость 1 кг д.в. мин. удобр., руб.	4,70
6. Стоимость внесенных удобрений, руб.	1663,8
7. Затраты на уборку дополнительной продукции	50
8. Всего затрат	1713,8
9. Накладные расходы	257,07
10. Итого затрат на дополнительную продукцию	1970,87
11. Сумма чистого дохода от удобрения	2022,87
12. Уровень рентабельности применения удобрения, %	102,63
13. Себестоимость 1 ц. прибавки урожая, руб.	222,69

Вывод: применение удобрений значительно повышает урожайность, при этом обеспечивая максимизацию прибыли и повышение рентабельности.

Таблица Влияние применения удобрений на экономическую эффективность производства подсолнечника

Показатели	На 1 га
1. Урожайность ц/га
а) без удобрений	4,12
б) прибавка урожая	8,85
в) с применением удобрений	12,97
2. Стоимость продукции, руб.
а) без удобрений	2065,04
б) прибавка урожая	3993,74
в) с применением удобрений	6058,78
3. Затраты на продукцию
а) без удобрений	1758,90
б) прибавка урожая	1970,87
в) с применением удобрений	3729,77
4. Чистый доход, руб.
а) без удобрений	-3,15
б) прибавка урожая	2022,87
в) с применением удобрений	2019,72
5. Уровень рентабельности, %
а) без удобрений	-60,44
б) прибавка урожая	102,63
в) с применением удобрений	21,10

При применении удобрений уровень рентабельности подсолнечника существенно вырос и составил 21,1%, при этом обеспечена значительная прибавка урожая.

Таким образом, применение удобрений позволяет интенсифицировать процесс производства подсолнечника, значительно прибавить урожай, повысить прибыль, а следовательно повысить рентабельность.

Заключение

Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа рентабельности в деятельности предприятия. Современное состояние анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку.

Важнейшим показателем, характеризующим работу сельхозпредприятий является рентабельность продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

Анализ рентабельности продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы повышения рентабельности продукции.

В результате решения задач поставленных в курсовой работе получены следующие результаты:

1.   ООО «Девицкий колос» определено как среднее хозяйство с преобладанием отрасли растениеводства;

2.   При общем ухудшении финансовых результатов хозяйства, отмечена убыточность по подсолнечнику;

3.   Предложено использовать удобрения в качестве меры повышения интенсивности производства, оценена эффективность применения удобрений.

Список литературы

1.         Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 2005. -128 с.

2.         Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях//Бухгалтерский учет. - 2006. - №11..-С. 11-16.

3.         Пизенгольц Н.М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Учебник. М.:ЮНИТИ. – 2004 –423с.

4.         Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Под ред. А.П. Курносова. М.: «Колос», 2005.

5.         Измалков А.М. Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции: Лекция. - Воронеж: ВСХИ, 2004.

6.              Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности Учебник, 3-е переработанное и дополненное издание: М.: Финансы и статистика. 2006

7.              Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. М.:ЮНИТИ. 2005

8.              Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности М: ИСЗ, 2006.

9.              Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия М.: ИПО «МП», 2005.

10.           Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения М.: ООО «Профит».2004.

11.           Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов/под ред. Любушина Н.П. –М.: ИНИТИ – ДАНА, 2006. 471с.

12.           Экономика предприятия Под. ред.проф. В.Я. Горфинкеля, М.,2006.