Навигация
Анализ себестоимости ОАО «Челябинский трубопрокатный завод»
25190
знаков
8
таблиц
0
изображений
3. Анализ себестоимости ОАО «Челябинский трубопрокатный завод»
Снижение себестоимости продукции — важнейший фактор развития экономики. Под себестоимостью продукции, работ и услуг понимаются выраженные в денежной форме суммарные затраты всех видов ресурсов: основных фондов, природного и промышленного сырья, материалов, топлива, энергии, труда, используемых непосредственно в процессе изготовления продукции и выполнения работ, а также для сохранения и улучшения условий производства и его совершенствования. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, определяется государственным стандартом, а методы калькулирования — самими организациями.
Себестоимость продукции представляет собой затраты организации на производство и реализацию продукции, служит основой соизмерения расходов и доходов, а также выступают одним из обобщающих показателей интенсификации и эффективности потребления ресурсов. Задачами анализа себестоимости продукции являются:
• оценка обоснованности и напряженности плана по себестоимости продукции, издержкам производства и обращения на основе анализа поведения затрат;
• установление динамики и степени выполнения плана по себестоимости;
• определение факторов, влияющих на динамику показателей себестоимости и выполнение плана по ним, величины и причины отклонений фактических затрат от плановых;
• анализ себестоимости отдельных видов продукции;
• выявление резервов снижения себестоимости продукции;
• оценка и определение оптимального соотношения выручки и произведенных затрат.
Анализ себестоимости продукции проводится по следующей схеме:
1)определяются абсолютные и относительные отклонения показателей себестоимости от аналогичных показателей прошлых лет и плана;
2)проводится оценка изменений структуры себестоимости, определяются отклонения удельного веса отдельных статей затрат от аналогичных данных прошлых лет и плана, исчисляется влияние этих отклонений на итоговый показатель. Одновременно с этим выделяются статьи затрат, имеющие наибольший удельный вес в себестоимости, и статьи затрат, по которым происходили наибольшие изменения. Анализ по этим статьям производится отдельно. Отличительная особенность этого раздела анализа состоит в том, что статьи затрат в этом случае выступают и как факторы, влияющие на изменение себестоимости, и как отдельные компоненты, формирующие его структуру.
3)определяется уровень затрат на рубль товарной продукции, характеризующий их окупаемость, проводится анализ динамики этого показателя и оценка факторов, влияющих на его уровень.
Анализ затрат ОАО «Челябинского трубопрокатного завода представлен в таблице 7.
Таблица 7
Анализ затрат предприятия
| Статьи затрат | Базис. период, тыс.р. | Отчетн. период, тыс.р. | Темпы роста, % | Структурные коэффициенты | ||
| Базис. Период | Отчетн. период | Изменения | ||||
| Выручка –нетто от продаж | 30 804 903 | 42 630 553 | 38,4 | 1,521 | 1,384 | -0,137 |
| Затраты по обычным видам деятельности | ||||||
| В том числе | ||||||
| – материальные затраты | 22 768 007 | 31 445 050 | 38,1 | 1,470 | 1,381 | -0,089 |
| – на оплату труда с отчислениями на соц.нужды | 1 529 629 | 1 990 188 | 30,1 | 1,319 | 1,302 | -0,017 |
| – амортизация | 662 652 | 635 120 | -4,2 | 1,332 | 0,958 | -0,374 |
| – прочие | 961786 | 1 396 577 | 45,2 | 1,344 | 1,452 | 0,108 |
Темп роста выручки-нетто от продажи товаров составил 38,4%.
В структуре затрат по обычным видам деятельности наибольшую долю занимают материальные затраты, которые имеют тенденцию к увеличению, темп роста материальных затрат составил 38,1% к предыдущему году, далее затраты на оплату труда, которые в течении анализируемого периода также увеличились, темп роста затрат на оплату труда составил 30,1%, темп роста амортизации составил (-4,2%), что говорит о снижении данного показателя в 2009 году по сравнению в 2008 годом, прочие затраты в 2009 году по сравнению с 2008 годом также увеличились, темп роста составил 45,2%. Наблюдается общая тенденция к увеличению затрат по обычным видам деятельности, что говорит об увеличении себестоимости в 2009 году, по сравнению в 2008 годом.
В таблице 8 представлен анализ затрат на 1 рубль продукции ОАО «Челябинского трубопрокатного завода».
Таблица 8
Анализ затрат на рубль продукции
| Показатели | Базисный период | Отчетный период | Изменение |
| Затраты – всего | 25 922 074 | 35 466 935 | 9 544 861 |
| Выручка – нетто от продаж | 30 804 903 | 42 630 553 | 11 825 650 |
| Затраты на рубль продукции | 1,188 | 1,202 | 0,014 |
| Влияние на изменение затрат на рубль продукции: | |||
| Общей величины затрат | ´ | ´ | 352916,234 |
| Выручки от продаж | ´ | ´ | 14214196,9 |
Анализ затрат показал что, общая величина затрат увеличилась на 9544861 тыс. руб. в 2009 году и составила 35 466 935 тыс. руб., выручка-нетто от реализации продукции увеличилась на 11 825 650 тыс. руб. и составила в 2009 году 42 630 553 тыс. руб.
В 2008 году на 1 рубль затрат приходится 1 руб. 18 коп выручки-нетто от продажи товаров, к 2009 году значение коэффициента увеличилось на 0,014 и на один рубль затрат приходится 1 руб. 20 коп выручки-нетто от продажи товаров.
На изменение затрат на 1 рубль продукции влияет:
- общая величина затрат;
- выручка от продажи товаров.
За счет изменения общих затрат на 9 544 861 тыс. руб. затраты на 1 руб. продукции увеличились на 352916,23 тыс. руб., за счет выручки от реализации на 11 825 650 тыс. руб. затраты увеличились на 14214196,9 тыс. руб.
Список литературы
1. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2005. – 432 с.
2. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: КНОРУС, 2005. – 576 с.
3. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. Пособие. – СПб.: Издательский дом «Бизнес – пресса», 2004. – 304 с.
4. Миллер Н.Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 224с.
5. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. – ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 479 с.
6. Финансовый анализ: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 344 с.
7. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. – М.: Издательство «Дело и Сервис». – 2003. – 320 с.
Похожие работы
... имеет ряд недостатков, связанных с его неопределенностью. Тем не менее считается важным вспомогательным показателем. В данной работе инвестиционное обеспечение реализации вышеописанной стратегии развития предприятия будет осуществлено по одному из возможных направлений. Это обусловлено тем, что всестороннее обеспечение требует значительно большего объема исходной информации, полноту которого ...
... ічних альтернатив, від правильності вибору однієї чи декількох стратегій залежить чи буде компанія конкурентною та успішною, чи так і не досягне зростання. Розглянемо альтернативні стратегії виходу на міжнародні ринки трубопрокату ВАТ «Дніпропетровський трубний завод»: Залежно від особливостей конкуренції на міжнародних ринках для ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» можна використовувати такі ...
... ; Акон. – совокупные активы на конец периода. Из практики хозяйствования известно следующее соотношение: RСК > RА – тогда организация действует эффективно. 2.1 Показатели управления финансами на предприятии на примере ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» Наименование показателя Формула расчета на начало отчетного периода на конец отчетного периода Среднемесячная выручка (К1) ...
Методология и методы комплексной оценки финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов
... предприятий, проблемы использования бухгалтерского баланса как универсального инструмента для анализа деятельности хозяйствующих субъектов. Уточнены категории и методы финансово-экономического анализа на микро и макроуровне. По мнению диссертанта, следует выделить следующие главные направления исследования оценки деятельности и инвестирования хозяйствующих субъектов: 1) Системный подход. ...
0 комментариев