2.1. Наличие, уровень и эффективность использования производственных ресурсов ЗАО «Великорусское», его специализация.
Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства. ЗАО «Великорусское» находится в Калачинском районе Омской области. Территория хозяйства расположена в южной лесостепной части. Климат зоны характеризуется резкой континетальностью: холодная, малоснежная зима; быстрая, часто засушливая весна; короткое, но жаркое лето; нередки засухи и суховеи. Продолжительность вегетационного периода составляет в среднем 140 дней. За год выпадает осадков 300-350 мм. Климат благоприятен в целом для выращивания зерновых и кормовых культур. Рельеф территории хозяйства – равнинный, возвышенности и овраги отсутствуют. Почвы в основном черноземные, занимают 85% территории, остальную часть занимают серые лесные и солончаковые почвы. Источником водоснабжения являются глубоководные и шахтные колодцы, а так же котлованы. По землепользованию хозяйства проходит магистральная профилированная автодорога, соединяющая райцентр г. Калачинск с населенными пунктами хозяйства. Центральная усадьба хозяйства – село Великорусское, которое находится на расстоянии 145 км от областного центра г. Омска и в 45 км от районного центра. Основные пункты сдачи с./х. продукции - элеватор, молзавод и мясокомбинат, которые находятся в районном центре.
Производственным направлением хозяйства является мясо-молочное скотоводство, но так же развита отрасль растениеводства.
Показатели, характеризующие состав и структуру товарной продукции ЗАО «Великорусское», содержатся в таблице 1. Согласно данным таблицы ведущей отраслью является животноводство, и выручка от реализации в этой отрасли в сумме за три года составила 66,0% от реализации всей товарной продукции ЗАО «Великорусское». На продукцию растениеводства приходится всего лишь 33,2%. В период с 2003 по 2005 год хозяйство, реализуя продукцию животноводства, получило наибольшую выручку от продажи молока – 43,8%. Выручка от реализации мяса составляет всего лишь 10,4%. В структуре товарной продукции в отрасли растениеводства удельный вес имеет зерно пшеницы - 22,3%, а удельный вес подсолнечника составил всего 4,2%.
Для определения уровня специализации необходимо рассчитать коэффициент специализации по формуле: где - доля отрасли в товарной продукции, %; i – порядковый номер отрасли.
Таблица 1
Состав и структура товарной продукции ЗАО «Великорусское».
Отрасли и виды продукции | Годы | Сумма за 3 года | ||||||
2003 | 2004 | 2005 | ||||||
Объем продукции | ||||||||
тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Продукция растениеводства: | ||||||||
Зерновые и зернобобовые, всего | 2381 | 20,8 | 4524 | 32,7 | 2244 | 14,3 | 9149 | 22,3 |
в т.ч. пшеница | 2381 | 20,8 | 4500 | 32,6 | 2244 | 14,3 | 9125 | 22,3 |
Подсолнечник | 1090 | 9,5 | 479 | 3,5 | 164 | 1,0 | 1733 | 4,2 |
Прочая продукция растениеводства | 150 | 1,3 | 159 | 1,2 | 917 | 5,8 | 1226 | 3,0 |
Продукция собственного производства: | 668 | 5,8 | 828 | 5,9 | - | - | 1496 | 3,7 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
в т.ч. Стоимость переработки | 6 | 0,0 | 3 | 0,0 | - | - | 9 | 0,0 |
Итого по растениеводству | 4289 | 37,4 | 5990 | 43,3 | 3325 | 21,2 | 13604 | 33,2 |
Продукция животноводства: | ||||||||
Продано на мясо, всего | 219 | 1,9 | 237 | 1,7 | 3787 | 24,1 | 4243 | 10,4 |
в т.ч. КРС | 219 | 1,9 | 237 | 1,7 | 3784 | 24,1 | 4240 | 10,3 |
Лошади | 9 | 0,0 | 19 | 0,1 | 3 | 0,0 | 31 | 0,0 |
Продукция собственного производства (мясо и мясопродукция КРС): | 219 | 1,9 | 237 | 1,7 | 345 | 2,2 | 801 | 2,0 |
в т.ч. стоимость переработки | - | - | 15 | 0,1 | - | - | 15 | 0,0 |
Молоко цельное | 4497 | 39,2 | 5234 | 37,9 | 8233 | 52,4 | 17964 | 43,8 |
Итого по животноводству | 7004 | 61,1 | 7669 | 55,5 | 12365 | 78,8 | 27038 | 66,0 |
Работы и услуги | 170 | 1,5 | 163 | 1,2 | - | - | 333 | 0,8 |
Всего | 11463 | 100 | 13822 | 100 | 15690 | 100 | 40975 | 100 |
Значит для ЗАО «Великорусское» уровень специализации высокий.
Для анализа динамики показателей размеров ЗАО «Великорусское» можно воспользоваться данными таблицы 2 и сделать следующие выводы: среднегодовая стоимость основных средств в 2005 году по сравнению с 2003 годом снизилась на 13,3%. Среднегодовая численность работников уменьшилась на 25,5% за счет снижения поголовья скота на 15,1% (чего нельзя сказать о поголовье лошадей – оно увеличилось на 2,1%). Денежная выручка увеличилась на 39,9% по сравнению с 2003 годом. Что касается площади с/х угодий, то она уменьшилась на 8,3%, а входящей в ее состав пашни – на 8,7%.
Таблица 2 – Динамика показателей размеров ЗАО «Великорусское».
Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003 г |
Денежная выручка, тыс.руб. | 11464 | 13822 | 16036 | 139,9 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 85353 | 85815 | 74000 | 86,7 |
Площадь с/х угодий, га | 10912 | 10026 | 10005 | 91,7 |
в т.ч. Пашни | 8772 | 8026 | 8005 | 91,3 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 196 | 169 | 146 | 74,5 |
Поголовье скота, усл. гол.: | 1703 | 1426 | 1445 | 84,9 |
в т.ч. коров | 600 | 560 | 570 | 95,0 |
лошади | 47 | 47 | 48 | 102,1 |
Таблица 3 – Наличие средств производства ЗАО «Великорусское», их соотношение и оснащенность основными фондами.
Показатели | 2003 г | 2004 г | 2005 г | 2005 г в % к 2003 г |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 85353 | 85815 | 74000 | 86,7 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 14007 | 13131 | 13510 | 96,5 |
Среднегодовая стоимость всех средств производства, тыс. руб. | 99360 | 98946 | 87510 | 88,0 |
Обеспеченность основных производственных фондов оборотными средствами (на 1000 руб.) руб. | 164,1 | 153,0 | 182,6 | 111,3 |
Фондообеспеченность, тыс. руб./на га. | 7,8 | 8,6 | 7,4 | 94,9 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 435,5 | 567,8 | 506,8 | 116,4 |
Проанализировав данные таблицы 3 можно сделать вывод о том, что показатель фондообеспеченности в отчетном 2005 г по сравнению с базисным 2003 г снизился на 5,1% за счет уменьшения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 13,3% . При этом фондовооруженность возросла на 16,4%, что свидетельствует о росте обеспеченности работников средствами производства на 11,3%, но при этом произошло снижение их численности.
Таблица 4
Определение эффективности использования основных производственных фондов ЗАО «Великорусское»
Исходные данные и показатели | 2003 г | 2004 г. | 2005 г | % роста или снижения |
Среднегодовая стоимость ОПФ с-х назначения | 85353 | 74604 | 74000 | -13,3 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 12597 | 14110 | 13055 | 3,6 |
Фондоотдача на 1 руб. ОПФ, руб. | 0,15 | 0,19 | 0,18 | 20,0 |
Фондоемкость на 1 руб. валовой продукции, руб. | 6,8 | 5,3 | 5,7 | -16,2 |
Говоря об эффективности использования фондов (данные таблицы 4) можно отметить, что фондоемкость на 1 руб. валовой продукции в отчетном году по сравнению с базисным снизилась на 16,2% вследствие сокращения среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 13,3%. Фондоотдача на 1 руб. основных производственных фондов увеличилась на 20%, главным образом за счет повышения стоимости валовой продукции на 3,6%.
Таблица 5
Экономическая эффективность использования оборотных средств ЗАО «Великорусское»
Показатель | 2003 | 2005 |
Отношение 2005 г к 2003 г
| |
В стоимостном выражении +/- | % | |||
Сумма оборота | 11760 | 15131 | 3371 | 128,7 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 14007 | 13510 | -497 | 96,5 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 0,84 | 1,12 | 0,28 | 133,3 |
Продолжительность одного оборота, дн. | 434 | 326 | -108 | 75,1 |
Высвобождение средств из оборота в результате ускорения периода обращения оборотных средств, тыс. руб. | Х | 5011,2 | Х | Х |
Оценивая экономическую эффективность использования оборотных средств по таблице 5 вытекает следующее: в 2005 г в сравнении с 2003 г коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 33,3% вследствие увеличения суммы оборота на 28,7% (в стоимостном выражении это составляет 3371 тыс. руб.) и снижения среднегодовой стоимости оборотных средств на 3,5% (497 тыс. руб.).
Таблица 6
Норма прибыли ЗАО «Великорусское» в период с 2003г. по 2005г.
Показатель | 2003 г | 2004г | 2005г | % роста или снижения |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 85353 | 85815 | 74000 | -13,3 |
Среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. руб. | 10133 | 10241 | 11852 | 17,0 |
Чистый результат: +/- , тыс. руб. | -3748 | 7746 | -1394 | 62,8 |
Уровень рентабельности по балансовой прибыли, % | - | 8,1 | - | - |
Для анализа динамики нормы прибыли воспользуемся данными таблицы 6. Из нее видно, что предприятие является не рентабельным, так как в 2003г и 2005 г оно терпит убыток, хотя в 2004 г наблюдается небольшая прибыль в 7746 тыс. руб. Таким образом, для повышения уровня рентабельности ЗАО «Великорусское» необходимо увеличить валовую прибыль за счет улучшения материально технической базы, а так же увеличения продуктивности и урожайности.
... работников условиями труда, а низкая текучесть замедляет приход новых работников, отвечающих требованиям современного производства. Производительность труда и ее влияние на экономику предприятия. Производительность труда - это результативность полезного конкретного труда, которая характеризует эффективность целесообразной производственной деятельности работников предприятия за определенный ...
... . До введения рыночной экономики в России, предприятия-монополисты занимались расширением деятельности по основному профилю. Это вело к дефициту товаров на рынках. С появлением рыночной экономики предприятия были вынуждены расширять сферу своей деятельности. Диверсификация производства позволяет осуществить: 1. большую выживаемость любого хозяйствующего субъекта; 2. способствует более ...
... . Фактор "издержки предприятия" рассматривается в разделе "Методы ценообразования". Государственное регулирование ценообразования имеет существенное значение для формирования цен. В основном государство влияет на процесс ценообразования административными мерами: “замораживание” рыночных свободных цен, фиксирование монопольных цен, установление предельного уровня цен, запрет на демпинг, на ...
... организаций. Этот процесс включает комплекс инженерно-технических и экономических задач, решение которых должно обеспечить выбор наилучших путей совершенствования производства, развитие экономики предприятия, повышение благосостояния коллектива, улучшение экологии и других социальных условий. В основе разрабатываемых мероприятий находятся ориентиры в виде приростов показателей производственного и ...
0 комментариев