Национальное производство по объему и структуре должно соответствовать потребностями общества. Качество отечественной продукции должно повышаться

1.  Национальное производство по объему и структуре должно соответствовать потребностями общества. Качество отечественной продукции должно повышаться.

2.  Высокое качество экономического роста предполагает последовательное соблюдение социальной ориентации экономического развития, стабильное повышение уровня жизни населения. Формируется своеобразная «индустрия всеобщего благосостояния», сохраняются безопасные условия труда.

3.  Ресурсосбережение есть элементарное условие существования национальной экономики. Поэтому доминирование интенсивного типа становится обязательной чертой высокого качества экономического развития.

4.  В национальной экономике должны доминировать отрасли, которые напрямую связаны с научно-техническим прогрессом. Это позволяет повышать качество отечественной продукции и снижать издержки производства. Но самое главное состоит в том, что научно-технический прогресс позволяет стране, производящей современную продукцию, присваивать дополнительную экономическую ренту, занимать выгодное положение в системе международного разделения труда.

5.  Высокое качество экономического роста означает, что до минимума сведена нагрузка на окружающую природную среду обитания человека. Формируется единая эколого-экономическая система национального производства, закрепляется экономика природопользования. Усилено внимание к недопущению крупных технологических аварий.

6. Высокое качество экономического роста — это оптимальные и устойчивые темпы развития национальной экономики.

Защитники и противники экономического роста. Экономический рост, способствуя разрешению многих проблем, сам неизбежно превращается в стратегическую цель социально-экономического развития. Однако с учетом весьма неоднозначных последствий у него обнаруживаются как сторонники, так и противники.

Сторонники экономического роста обращают внимание на то, что за счет наращивания ВВП и производственного потенциала появляется возможность:

а) полнее удовлетворять возрастающие потребности человека и общества, обеспечивать социальный прогресс;

б) примирить интересы различных социальных и региональных групп населения, формировать социальный мир;

в) укреплять экономический потенциал страны, материальную основу ее экономической независимости;

г) проводить позитивные структурные сдвиги в национальной экономике, улучшать условия труда.

Противники экономического роста вполне резонно обращают внимание на загрязнение окружающей среды, на усиление угрозы тотального экологического кризиса. Проблему бедности они рассматривают не как проблему низкого уровня национального производства, а как проблему несправедливости в распределении ВВП.

Подчеркивается, что в условиях форсированного экономического роста, возрастают социальные и экономические потери вслед за ускоренным обесценением профессиональных знаний. Считается, что экономический рост на основе массового производства не носит творческого характера.

Поэтому обосновывается необходимость ограничения «нулевым экономическим ростом».

Надо признать, что в наше время такие дискуссии не являются бесплодными. Они позволяют уточнить издержки и исторические пределы экономического роста. Критика безудержного экономического роста является в основном критикой индустриального способа производства, его социальных и экономических издержек.

Издержки и пределы экономического роста. К издержкам экономического роста относится снижение текущего потребления, так как требуется форсировать инвестиции. По-другому и не может быть, так как сбережения, открывая дорогу для инвестиций, ограничивают текущее потребление. Правда, в будущем можно надеяться на то, что произойдет наращивание производственного потенциала и текущее потребление увеличится.

Так что сегодня требуется обеспечивать консенсус (согласие) между поколениями по поводу ценности потребления в настоящем и в будущем. Необходимо, чтобы полезность, упущенная в результате отказа от потребления в настоящем, компенсировалась приростом полезности от более высокого потребления в будущем.

Постоянно расширяется перечень вредных воздействий трудовой деятельности человека на окружающую среду. Тезис о «нулевом росте» если и является несколько преждевременным, но все же не лишен определенного смысла.

Под воздействием структурных сдвигов действительно происходит обесценение ранее приобретенных знаний, профессиональной квалификации и т. п. Это грозит обострением социальных противоречий, увеличением структурной безработицы.

Поэтому в современной экономической науке активно обсуждаются вопросы об определении естественных пределов экономического роста, в силу объективно ограниченного жизненного пространства для будущих поколений, исчерпания запасов сырья, а также ограниченных возможностей нейтрализации отрицательного воздействия на окружающую среду. Они позволяют более точно определить качество экономического роста, выработать наиболее оптимальные модели экономического роста.

Прямые и косвенные факторы. Экономический рост зависит от различных факторов.

Под факторами экономического роста принято понимать явления, обстоятельства и процессы, способные определять темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема национального производства.

В макроэкономическом анализе используются различные схемы классификации факторов экономического роста. Выделяются, например, факторы первого и второго уровня, внутренние и внешние, объективные и субъективные, и т. п.

По способу воздействия принято различать прямые и косвенные факторы [4]

Факторы экономического роста

Прямые (факторы предложения)	Косвенные (факторы спроса)
- Количество и качество трудовых и природных ресурсов. - Объем основного капитала. -Технология и организация -Предприимчивость	- Налоговый климат. - Инвестиционный климат. - Эффективность банковской системы. - Объем совокупного спроса. - Система распределения доходов -Возможность концентрации и перераспределения ресурсов

Рисунок 2. Прямые и косвенные факторы экономического роста

Прямыми факторами называются те, которые делают экономический рост физически возможным. Это так называемые факторы предложения. По сути дела, это и есть вводимые факторы производства, известные нам из курса «Микроэкономика», выступающие как количественные переменные экономического роста.

Следовательно, экономический рост можно изучать при помощи производственной функции: Q= f(K; L) Косвенные факторы - это особые условия, которые позволяют использовать имеющиеся у общества возможности экономического роста. Здесь концентрируются так называемые качественные переменные, факторы спроса и распределения.

Таким образом, цикличность — это форма движения национальной экономикой мирового хозяйства в целом, предполагающая смену революционных и эволюционных стадий развития экономики, экономического прогресса.

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

1.2 Теоретические модели циклического развития рыночной экономики

Многогранность экономического роста обусловливает появление различных теоретических моделей. Есть однофакторные, двухфакторные и многофакторные модели, статические и динамические, классические и национальные модели экономического роста.

Прямое воздействие на разработку теоретических моделей оказывают доминирование тех или иных методологических, мировоззренческих и прочих принципов, выбор инструментов экономического анализа.

Основные направления разработки. В соответствии с известными направлениями развития современной экономической теории выделяются три основные группы теорий экономического роста, которые широко представлены в мировой экономической литературе:

а) неокейнсианская;

б) неоклассическая;

в) социально-институциональная группа.

Неокейнсианские модели. Теорию экономического роста Дж. М. Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики.

Это связано с тем, что основная задача, которая в 30-е годы XX века стояла перед данным исследователем, сводилась к объяснению причин массовой безработицы и недозагрузки производственных мощностей. Основываясь на исследовании национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций, Дж. М. Кейнс разработал модель, которая для своего времени убедительно объясняла закономерности изменения уровня экономической деятельности

В моделях неокейнсианцев решающим условием обеспечения макроэкономического равновесия по-прежнему выступает совокупный спрос, а основным фактором экономического роста - инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спроса.[5]

Вместе с тем в изменившихся исторических условиях (вторая половина XX века) возникли новые задачи экономического роста, решение которых потребовало обновить теоретико-методологические арсеналы.

Шаг вперед был сделан американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом.

Модель экономического роста Е. Домара. При внимательном изучении конструкции Дж. М. Кейнса обнаруживается, что инвестиции рассматриваются в ней как расходы, которые в состоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокупный спрос. Поэтому ставка делалась на форсирование государственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разразившегося кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров. Иначе при достижении макроэкономического равновесия за счет роста совокупного спроса вновь придется «гоняться за собственным хвостом» из-за возросшего объема предложения.

В условиях НТП и устойчивой экономической конъюнктуры встала новая задача — последовательно наращивать производственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассматривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предложения товаров и производственных мощностей. Сбалансированность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощностей (т. е. предложения):

∆Y=k*K

где k- это некая постоянная величина (константа), называемая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производительность капитала); показывает количество дохода, производимого при использовании единицы капитала.

Если прирост капитала представить в виде инвестиций (I), то приведенная выше формула принимает следующий вид:

∆Y=k*K

В дальнейшем была выдвинута система соответствующих уравнений, определена зависимость между склонностью населения к сбережениям, производительностью капитала и темпами сбалансированного роста инвестиций

Отсюда следовал важный для экономической политики государства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций). Так что необходимо регулировать процессы сбережения и темпы технического прогресса.[6]

Модель экономического роста Р. Харрода. Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвестиций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает ставку на уже известный нам акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцированные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.

Все это нам уже хорошо известно. Обратим внимание лишь на то, что коэффициент акселерации зависит от типа технического прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.

При построении модели экономического роста Р. Харрод использовал уравнение фактического, гарантированного и естественного темпа роста. Дело в том, что на практике национальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчивого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об инвестировании принимают атомизированные хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического равновесия («бегство фактического темпа роста от гарантированного», или «парадокс Харрода»). Так что кратковременные циклические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.

При разработке антициклической политики краткосрочного плана было рекомендовано прибегать к регулированию процентной ставки и организации общественных работ, к созданию «буферных запасов» товаров, использовать на товарных рынках государственные интервенции.

Для интерпретации более длительных колебаний экономической -динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одновременно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

При некоторых различиях все же есть основание говорить о существовании единой модели Харрода - Домара. Недостатком общей модели выступает то, что все ее компоненты (соотношение дохода и капитала, предельная склонность к сбережениям, рост рабочей силы, трудосберегающий технический прогресс) независимы друг от друга. Поэтому вероятность достижения равновесного экономического роста незначительна. На недостатки такой модели «лезвия бритвы» обращают внимание представители неоклассического направления.

Неоклассические модели роста. Как только во второй половине XX века перспективы экономического развития стали определяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков (Р. Солоу, Дж. Мид, А. Льюис и др.).

Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста.

Неоклассические модели экономического роста в отличие от неокейнсианских многофакторные. Их методологической основой выступила известная теория трех факторов производства (что не исключает выделения и факторов второго уровня: технология, организация производства, предприимчивость), а также теория предельной производительности (пофакторный доход определяется предельным доходом, приходящимся на соответствующий фактор производства). Рыночный механизм рассматривается как инструмент, который способен восстанавливать равновесие за счет конкуренции. Подчеркивается значение устойчивой национальной денежной системы и подавления высоких инфляционных ожиданий.

Модель экономического роста Р. Солоу. С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (У), определяется на основе производственной функции Кобба - Дугласа, где доля каждого, фактора в стоимости продукта постоянна. В упрощенном варианте данная функция принимает вид:

Y=(∆Y/∆L)*L+=(∆Y/∆K)*K

где ∆Y/∆L - предельный продукт труда МР_l; ∆Y/∆K - предельный продукт капитала МР_К.

Производительность труда непосредственно определяется капиталовооруженностью (фондовооруженностью) труда. При этом следует учитывать, что предельная производительность капитала снижается.

Совокупный спрос определяется инвестиционным и потребительским спросом. Инвестиционный спрос определяет капиталовооруженность труда. При этом следует учитывать, что в условиях выбытия капитала часть инвестиций направляется на компенсацию сокращения запаса капитала. Больший запас капитала и более высокий уровень производства обеспечивает более высокая норма сбережений.

В модели Р. Солоу также предполагается изменение численности работников и ускорение технического прогресса. Рост населения рассматривается как фактор обеспечения непрерывного экономического роста. Но чтобы иметь более высокие доходы, следует позаботиться о капиталовооруженности труда.

Технический прогресс рассматривается как изменения, которые сопровождаются улучшением организации производства, повышением образовательного уровня рабочей силы. Прирост эффективности производства предопределяется протеканием технического прогресса.

В итоге вырисовываются три основных фактора экономического роста - инвестиции, численность рабочей силы и технический прогресс.

Социально-институциональные модели роста. [7]

Для социально-институционального направления присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассматривается не только как процесс увеличения объема выпуска и т. п., но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономического роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.

Исследуются структура прав собственности, формы организации производства и распределения. Именно с этого фланга мировой экономической науки в свое время и была выдвинута концепция «пучка современных прав собственности». Представители данного направления особое внимание уделяют социальным факторам экономического роста. Здесь нет абсолютизации темпов экономического роста как единственного критерия социального прогресса. Наоборот, выдвигается идея обоснованности при определенных условиях «нулевого экономического роста».

В современных условиях в концепциях социально-институционального направления активно развиваются такие аспекты экономического роста, как:

а) закономерности и последствия глобализации мирового экономического развития;

б) сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;

в) проблема преодоления бедности в различных регионах мира (проблема Юга)