Анализ себестоимости продукции и разработка мероприятий по ее снижению (на примере УП "Клецкий механический завод")

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

Кафедра менеджмента

РЕФЕРАТ

по курсу «Экономика предприятия»

на тему: «Анализ себестоимости продукции и разработка мероприятий по ее снижению (на примере УП «Клецкий механический завод»)»

Выполнил:

студент гр. 535901 Васильев А.Г.

 

Руководитель: Никитенко В.П.

Минск 2007

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ.. 2

2. Уменьшение затрат (себестоимости) за счет снижения затрат на материалы.. 5

3. Уменьшение себестоимости за счет снижения затрат на энергоресурсы.. 10

ЛИТЕРАТУРА.. 15

 

1. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности ее производства. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности, финансовое состояние, конкурентоспособность продукции.

Рассмотрим динамику общей суммы затрат в целом и по основным элементам.

Таблица № 1.

Затраты на производство продукции.

Элемент затрат	Сумма, млн. руб.							Структура затрат, %
	2005 г.	2006 г	План 2007 г	2007 г факт	Факт +/- к 2006 г	Факт +/- к 2007 г	2005 г.		2006 г	План 2007 г	Факт 2007 г	+/- к 2005 г	+/- к 2006 г	+/- к 2007 г
Оплата труда	595	831	1187	1165	334	-22	236		31,8	31,9	30,6	-0,2	-1,2	-1,3
Отчисления на социальные нужды	208	300	415	434	134	19	92		11,5	11,1	11,4	0,3	-0,1	0,3
Материальные затраты в том числе:	766	1266	1867	1944	678	77	500		48,5	50,2	51,0	7,4	2,5	0,8
Сырье и материалы	508	862	1137	1257	395	120	354		33,0	30,6	33,0	5,7	0	2,4
Топливо	21	36	46	48	12	2	15		1,4	1,2	1,2	0,3	-0,2	0
Электроэнергия	237	368	684	639	271	-45	131		14,1	18,4	46,8	1,4	2,7	-1,6
Амортизация	22	71	43	41	-30	-2	49		2,7	1,2	1,1	1,5	-1,6	-0,1
Прочие затраты	270	144	210	225	81	15	-126		5,5	5,6	5,9	-9	0,4	0,3
Полная себестоимость в том числе:	1861	2612	2722	2809	1197	87	751		100	100	100	-	-	-
Переменные расходы	1543	2376	3436	3519	1143	83	833		90,9	92,32	92,39	8	1,49	0,07
Постоянные расходы	318	236	286	290	54	4	-82		9,1	7,68	7,61	-8	-1,49	-0,07

Как видно из таблицы № 1 в 2007 г. Затраты выросли на 1197 млн. руб. или на 45,8 %. Рост произошел по всем видам (элементам), кроме амортизации, на уменьшение стоимости которой повлияла переоценка основных фондов. Увеличилась сумма как переменных, так и постоянных затрат. По сравнению с планом затраты выросли на 87 млн. руб. или 2,3 %. Изменилась несколько и структура затрат: доля переменных расходов увеличилась на 1,49 и 0,07 % к 2006 г. и к плану 2007 г. соответственно, а доля постоянных расходов снизилась, в большей степени по причине снижения амортизационных отчислений. Оплата труда хотя и увеличилась в денежном выражении, ее удельный вес в структуре себестоимости уменьшился. Это связано с тем, что общие затраты на 1 рубль ТП уменьшились (по сравнению как с планом, так и с предыдущим годом).

В 2006 г. по всем статьям затрат, кроме прочих, наблюдается увеличение. Снижение суммы прочих затрат обусловлено тем, что в 2005 г. в эту статью входила плата за услуги АСУП от ОАО «МПЗ», но в 2006 г. предприятие приобрело собственные программы расчетов и внедрило их на производстве, отказавшись таким образом от услуг АСУП. Однако в целом, если в 2007 г. общая себестоимость продукции увеличилась на 7,5 %, то в 2006 г. увеличение составило 40,3 % (на это и повлияли прочие затраты). Кроме того, значительно увеличились затраты на электроэнергию (73,6 % в 2007 г. и 55,3 % в 2006 г.), что связано с постоянным ростом тарифа за энергию.

Затраты на 1 рубль продукции характеризуют ее издержкоемкостью и наглядно показывают прямую связь между себестоимостью и прибылью. Проследим динамику этого показателя за последние годы.

Таблица № 13

Динамика затрат на 1 рубль продукции

Год	Уровень показателя, руб.	Темп роста, %
2007	1003	100
2005	940	93,7
2006	904	90,1
2007	878	87,5

Из таблицы видно, за 4 года предприятие добилось определенных успехов в снижении издержкоемкости выпускаемой продукции.

За этот период уровень показателя снизился на 12,5. %, в т. ч. за 2007 г. на 2,9 %.

Определим влияние факторов на изменение уровня данного показателя.

Факторная модель для анализа имеет вид:

Себестоимость

З_1рТП = ---------------------- .

ТП

Общие изменение затратоемкости составило 0,037 руб:

В том числе за счет:

q  Себестоимости продукции:

q  Объема товарной продукции:

Как показывают расчеты, незначительный рост себестоимости продукции (в сумме 87 млн. руб.) даже при значительном увеличении объема выпуска продукции оказал отрицательное влияние на зарплаты на 1 рубль ТП, увеличив их на 21,4 копейки. Поэтому резерв снижения затрат при дальнейшем анализе материальных затрат следует искать в статьях затрат себестоимости. Увеличение выпуска продукции повлекло снижение затратоемкости на 5,84 коп. Поэтому здесь резервов для снижения искать не имеет смысла.

Рассмотрим, как в свою очередь повлияло снижение затрат на 1 рубль ТП на объм выпуска продукции. Факторная модель будет иметь следующий вид:

С/С

ТП = ----------;

З_1РТП

Общие изменения

ТП = 2339 – 4068 = 271 млн. руб.

в том числе за счет:

а) себестоимости:

б) затратоемкости:

Как и следовало ожидать снижение затрат оказало значительно большую роль на рост объема выпуска продукции, чем сама себестоимость выпущенной продукции.

Поскольку изменения себестоимости выпуска продукции прямо взаимосвязано с показателем рентабельности, рассмотрим его.

Факторная модель имеет следующий вид:

П

R = --------, где R – рентабельность.

С/С

Общее изменение рентабельности составило:

13,9 – 9,3 = 4,6%

в том числе за счет:

q  Прибыли:

q  Себестоимости: