1. Довгострокове цілісне бачення, яке передбачає належне й послідовне вирішення пріоритетних завдань розвитку країни в межах єдиної стратегії.
2.Визначальна роль країни у виробленні стратегії, коли країна-реципієнт сама розробляє програму розвитку і безпосередньо керує нею, попередньо узгодивши інтереси уряду, громадянського суспільства й приватного сектору і подбавши про те, щоб усі зацікавлені сторони мали право голосу у визначенні подальшого плану дій.
3.Встановлення стійкого партнерства між урядом, громадянським суспільством, приватним сектором, міжнародними організаціями й іншими зацікавленими сторонами, яке створить спільну основу, що узгоджуватиме їхні дії з державною стратегією, а також забезпечить провідну роль країни в плануванні й координації допомоги.
4.Отримання конкретних результатів, які узгоджуються із загальними цілями задекларованої стратегії розвитку країни.
Наведені критерії були успішно втілені під час розроблення стратегії і надання технічної допомоги країнам-кандидатам на вступ до Європейського союзу. Нова стратегія допомоги Україні на 2004—2007 роки, розроблена Світовим банком у вересні 2003 року, містить принципи, визначені ККР. По-перше, стратегія допомоги має визначену стратегічну мету, яка полягає у наданні Україні допомоги для сталого розвитку і підтримки її на шляху вступу до СОТ і ЄС. По-друге, у стратегії передбачається співпраця Світового банку з іншими донорами (МВФ, ЄС, ІІ5АЮ тощо) з метою координації допомоги.
З усього вищесказаного можна зробити висновок, що зменшити негативні прояви ведення міжнародного бізнесу в умовах інтеграційних процесів Україна зможе тільки на основі фінансового "оздоровлення" суспільства. Крім того, однією із головних умов має стати наближення рівня суспільного добробуту до світового рівня. Саме у цьому разі, громадяни не зазнають великих фінансових і моральних втрат після вступу України до європейського економічного простору. Тільки комплексне вирішення цих завдань пришвидшить інтеграційні процеси й позитивно вплине на загальний економічний рівень держави і, зокрема, на підвищення рівня суспільного добробуту всього українського населення.
ВИСНОВКИ
Отже, як бачимо, розбудова незалежної України об'єктивно потребує входження її у світове співтовариство на організаційно-економічних засадах ринкових відносин, а світогосподарські зв'язки стають одним із найважливіших факторів економічного зростання, структурних зрушень та підвищення ефективності національного виробництва.
Розвиток зовнішньоекономічних відносин відкриває додаткові можливості у розвитку соціальної сфери та у створенні належних умов для задоволення життєвих потреб народу України. Також входження в систему тісних світогосподарських зв'язків суттєво модифікує в країні процес відтворення, збільшує загальний обсяг виробництва і його ресурсний потенціал, надає можливості прилучатися до останніх надбань світової науки і техніки.
Для України особливо цінним є досвід взаємного узгодження інтересів, накопичений іншими країнами (оскільки він ґрунтується на політико-економічних інструментах, а не директивно-командних методах), а також реалізація важливих принципів міжнародної діяльності, таких як: політичне визнання України, забезпечення територіальної цілісності, створення адекватної системи національної безпеки, побудова демократичної держави, безумовне виконання міжнародних зобов'язань, участь у глобальних і регіональних політичних процесах, формування відповідного законодавства і опрацювання ефективних механізмів його виконання.
Крім цього, як показали дослідження, входження України в сучасний цивілізаційний процес можливе лише на базі відкритості економіки i вимагає радикального реформування господарської системи, тобто надання їй рис, характерних для інтегрованих у світову систему національних економік. Цей процес складний і тривалий, оскільки пов'язаний з реорганізацією відносин власності, структури виробництва, системи розподілу, створення ринкової інфраструктури. Тому для входження України в світову економічну систему їй необхідне виконання таких передумов:
¾ забезпечення економічної й інституційної підтримки національного суверенітету;
¾ проведення оцінки економічного потенціалу і визначення напрямків структурної перебудови;
¾ розробка і забезпечення реалізації обґрунтованої програми переходу ринкових відносин з пріоритетом роздержавлення і приватизації, соціального захисту населення;
¾ оцінка експортного потенціалу, вироблення експортно-імпортної стратегії механізму регулювання міжнародної діяльності;
¾ зміцнення національної грошової одиниці з її включенням у систему міжнародних розрахунків;
¾ вирішення проблеми зовнішньої заборгованості;
¾ формування почуття власної національної гідності, створення умов соціально-культурної життєздатності національних меншин України.
Практичні ж заходи щодо створення нового механізму організації та регулювання міжнародних зв’язків пов’язані, на мою думку, з вирішенням трьох основних блоків проблем:
1) формуванням необхідної законодавчої бази;
2) створенням відповідного економічного середовища;
3) розвитком інституційних структур, що регулюють міжнародні зв’язки.
Тому комплексне вирішення цих завдань та дотримання основних принципів міжнародної діяльності (суверенність; свобода підприємництва; юридична рівність і недискримінація; захист інтересів суб'єктів господарювання; еквівалентність обміну; неприпустимість демпінгу) пришвидшить інтеграційні процеси й позитивно вплине на загальний економічний рівень держави і, зокрема, на підвищення рівня суспільного добробуту всього українського населення.
Впевнена, що всебічне поліпшення інтегрування національної економіки у світове співтовариство, демократизація дозволять здійснити ринкові перетворення, повніше реалізувати трудовий потенціал, відродити виробництво, залучити нові наукові розробки і створити сприятливі умови життя в незалежній Україні.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16.04.1991 р. №959-ХІІ (зі змінами та доповненнями 2000-2001 року).
2. Александрова В., Гороховатська М., Щедріна Т. Спільне підприємство як форма трансферту технологій //Вісник НАН України. – 2001. - №12. – С.24-31.
3. Багрова І.В., Редіна Н.І., Власик В.Є., Гетьман О.О. Зовнішньоекономічна діяльність підприємств. – Дн-ськ.: ДДДЕІ,2002. – 585с.
4. Волошин А. Спільне підприємство //Вісник Тернопільської академії народного господарства. – 2002. - №7/2. – С.15.
5. Гордей О.Д. Суспільний добробут в умовах інтеграційних процесів //Фінанси України. – 2004. - №5. – С.38-43.
6. Гребельник О.П., Романовський О.О. Основи зовнішньоекономічної діяльності. – К.: Деміур, 2003. – 296 с.
7. Дерев’янко Б. необхідність підтримки вітчизняного великого бізнесу //Господарське право. – 2004. - №7. – С.71.
8. Дьячук С. Новости компаний //Бізнес. – 2004. - №53. – С.87.
9. Економіка: проблеми, теорії, практики. – Збірник наукових праць. Випуск 108. – Дн-ськ: ДКЦ. – 2001. – С.124.
10. Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні відносини: Навч.посібник. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2002. – 406с.
11. Науковий вісник, Збірник наукових праць Академії ДПС України. – 2002. - №3(17). – С.135.
12. Петрова М. СП ООО "Метален" //Економіст. – 2003. - №3. – С.45.
13. Послання Президента //Економіст. – 2003. - №5. – С.42-43.
14. Послання Президента //Економіст. – 2004. - №7. – С.76.
15. Семенов К.А. Международные валютные и денежные отношения. – М: Изд-во ТЕИС, 1999. – 176с.
16. Стровський Л.Е., Казанцев С.К. и др. Внешнеекономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 823с.
17. Тищенко Л. СПООО ПКФ "Евікем" //Економіст. – 2003. - №5. – С.41-42.
ДОДАТОК
Зовнішньоторговельний баланс України (в млн.дол.США) [13]
Усього товарів і послуг | У тому числі | Товари | Послуги | |||||||||
Країни СНД | Інші країни | усього | У тому числі | усього | У тому числі | |||||||
усього | У т.ч. країни ЄС | Країни СНД | Інші країни | Країни СНД | Інші країни | |||||||
усього | У т.ч. країни ЄС | усього | У т.ч. країни ЄС | |||||||||
Експорт 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 | 19147,4 18970,3 16457,2 15195,5 18059,3 19809,1 22012,4 27328,2 | 10881,9 8919,0 6554,0 5503,0 6338,9 6827,3 6807,5 8371,8 | 8265,5 10051,3 9903,2 9692,5 11420,3 12981,8 15204,9 18956,4 | 2034,4 2287,3 2696,6 2649,8 2876,5 3526,0 4187,5 5310,4 | 14400,8 14231,9 12637,4 11581,6 14572,5 16264,7 17957,1 23080,2 | 7405,2 5585,2 4202,3 3252,2 4497,5 4675,4 4377,4 6048,3 | 6995,6 8646,2 8435,1 8329,4 10075,0 11589,3 13579,7 17031,9 | 1596,4 1775,1 2119,3 2118,6 2354,4 2976,5 3530,0 4561,2 | 4746,6 4738,4 3819,8 3613,9 3486,8 3544,4 4055,3 4248,0 | 3476,7 3333,3 2351,7 2250,8 2141,4 2151,9 2430,1 2323,5 | 1269,9 1405,1 1468,1 1363,1 1345,4 1392,5 1625,2 1924,5 | 438,0 530,2 577,3 531,2 522,1 549,5 657,5 749,2 |
Імпорт 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 | 18807,9 18546,3 16106,5 12959,3 15106,9 16922,6 18168,4 24409,2 | 11520,7 10276,9 8263,2 6979,6 8255,4 9065,0 9263,8 11845,1 | 7287,2 8269,4 7843,3 5979,6 6851,5 7857,6 9804,6 12564,1 | 2928,4 3574,4 3424,3 2644,8 3169,6 3696,3 4221,4 6152,9 | 17603,4 17128,0 14675,6 11846,1 13956,0 15775,1 16966,8 23020,8 | 11175,9 9879,4 7897,0 6743,2 8039,9 8832,2 8968,2 11508,4 | 6427,5 7248,6 778,6 5102,9 5916,1 6942,1 8008,6 11512,4 | 2769,1 3379,3 3170,5 2398,9 3881,2 3422,0 4037,6 5800,7 | 1204,5 1418,3 1430,9 1113,2 1150,9 1147,5 1191,6 1388,4 | 344,8 397,5 366,5 236,4 215,5 232,8 295,6 336,7 | 859,7 1020,8 1064,7 876,8 935,4 914,7 896,0 1051,7 | 159,8 195,1 253,8 245,9 288,4 274,3 283,8 325,2 |
Сальдо 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 | 339,5 424,0 350,7 2236,2 2952,4 2886,5 3844,0 2919,0 | -638,8 -1357,9 -1709,2 -1476,6 -1616,5 -2237,7 -2456,3 -3476,3 | 978,3 1781,9 2059,9 3712,8 4568,9 5124,2 6300,3 6393,3 | -894,4 -1287,1 -727,7 5,0 -293,1 -170,3 -133,9 -842,5 | -3202,6 -2896,1 -2038,2 -264,5 616,5 489,6 980,3 59,4 | -3770,7 -4293,7 -3694,7 -3491,0 -3542,4 -4156,8 -4590,8 -5460,1 | 568,1 1397,6 1656,5 3226,5 4158,9 4646,4 5571,7 5519,5 | -1172,6 -1622,2 -1051,2 -280,3 -256,8 -445,5 -507,6 -1239,5 | 3542,1 3320,1 2388,9 2500,7 2335,9 2396,9 2867,7 2859,6 | 3131,9 2935,8 1985,5 2014,4 1925,9 1919,1 2134,9 1986,8 | 410,2 384,3 403,4 486,3 410,0 477,8 792,2 872,8 | 278,2 335,1 323,5 258,3 233,7 275,2 373,7 397,0 |
... нтереси окремих держав та їх підприємств, економічні інтереси міжнародних економічних організацій, економічні інтереси інтеграційних об'єднань. Економічні інтереси спонукають названих суб'єктів міжнародних економічних відносин до розвитку міжнародного бізнесу, оскільки він дає можливість розширювати продаж товарів, отримувати доступ до нових технологій, джерел сировини та робочої сили і, як наслі ...
... Цікаву структуру для дослідження цієї проблеми запропонував американський дослідник Р. Робінсон, що розділив історичний розвиток міжнародного бізнесу за п'ять останніх століть на чотири ери: · комерційна ера (1500 – 1850 рр.) · ера експансій (1850 – 1914 рр.) · ера концесій (1914 – 1945 рр.) · ера національних держав (1945 – 1970 рр.) (в даному рефераті не ...
... стан туристичної галузі в Україні, наявність позитивних зрушень у розвитку сільського зеленого туризму як прибуткового і найменш капіталомісткого виду туризму. Метою дослідження є аналіз стану міжнародного туризму на Херсонщині для розробки проектних рішень щодо його розвитку. Тому в процесі виконання роботи: 1. Проаналізована діяльність суб'єктів туристичної індустрії та зроблено висновок про ...
... 55. Особливості стр плануванняв різних формах мб Стратегічне планування - це процес визначення основної лінії організації, довгострокових цілей і виконання планів діяльності щодо досягнення зазначених цілей Необхідність і значення стратегічного планування в міжнародному менеджменті • Утримання напрямку розвитку компанії в умовах диверсифікації міжнародних операцій • Потреба в ...
0 комментариев