Субъекты мирового хозяйства

2.1 Субъекты мирового хозяйства

В соответствии с типологией стран мира ООН все государства подразделяются на следующие группы:

- развитые страны;

- развивающиеся страны и территории;

- страны с переходной экономикой.

К первой группе относят США и Канаду, страны Европейского союза, а также Японию, Израиль, Австралию и Новую Зеландию. В публикациях Международного валютного фонда в эту группу также включают Исландию, Кипр, Норвегию, Швейцарию и так наливаемые “новые индустриальные страны” Азии (Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань).

Развитые страны с рыночной экономикой являются ведущей группой стран в современном мировом хозяйстве и определяют основные тенденции, направления и механизм его развития. Наибольшую роль при этом играют семь экономически наиболее мощных и политически наиболее влиятельных стран.

Наиболее представительной является вторая группа стран, объединяющая более 150 государств, - развивающиеся страны и территории с рыночной экономикой. По своей структуре эта группа весьма неоднородна - в ее состав входят как относительно экономически развитые страны, так и страны со средним уровнем экономического развития, а также “наименее развитые страны”.

Внутри группы развивающихся стран и территорий идет постоянный процесс дифференциации. Некоторые из новых индустриальных стран, например Мексика и Республика Корея, достигли такого высокого уровня развития, что дало основания для принятия их в состав Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая наиболее широко объединяет все ведущие развитые страны с рыночной экономикой.

Кроме того, в связи с большим разнообразием развивающихся стран в современном мировом хозяйстве принято классифицировать их помимо указанной классификации и по географическим признакам, а также по другим аналитическим критериям (по основному экспортному товару, по финансовым критериям).

Третья группа - страны с переходной экономикой. К ней относятся страны Центральной и Восточной Европы, бывшие республики СССР (в том числе и Россия).

Помимо этого проводится и классификация Международного банка реконструкции и развития по уровню доходов:

- с низким уровнем доходов;

- с доходами ниже среднего уровня;

- с доходами выше среднего уровня;

- с высоким уровнем доходов.

Второй группой субъектов современного мирового хозяйства являются международные организации и международные финансовые центры. К ним можно отнести прежде всего ООН и ее институты. Международный валютный фонд (МВФ) и группу Всемирного банка (Международного банка реконструкции и развития, МБРР), Всемирную торговую организацию (ВТО), региональные международные организации (ЕС, НАФТА), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).

Субъектами мирового хозяйства являются и национальные предприятия различного уровня - от предприятий малого бизнеса до самых крупных предприятий, работающих в сфере внешнеэкономических связей.

Огромную роль в современном мировом хозяйстве играют транснациональные корпорации (ТНК), среди которых выделяются ТНК с глобальными масштабами деятельности.

Субъектами мирового хозяйства, роль которых нередко не замечается, являются физические лица (индивидуалы). Между тем есть немало примеров внешнеэкономической деятельности индивидуалов, когда масштабы совершаемых ими операций в итоге оказываются огромными. Например, достаточно распространенной для развивающихся стран и стран с переходной экономикой является внешнеторговая деятельность так называемых “челноков”, масштабы экспортно-импортных операций которых нередко занимают весьма внушительную долю во внешней торговле.

2.2 Тенденции развития мирового хозяйства

Экономическое положение развивающихся стран, где сосредоточено свыше 4/5 населения планеты, основная часть сельскохозяйственных угодий и запасов полезных ископаемых, имеет огромное значение для всего человечества. Этим объясняется бурный рост исследований их экономической проблематики, немалая часть которых осуществляется в рамках и по заказу специализированных учреждений ООН и других международных экономических и гуманитарных организаций. С развертыванием информационно-коммуникационной революции (ИКР), радикально изменившей систему производительных сил и связанных с ними ценностей. Но из этого вовсе не следует, что с ними можно совсем не считаться.

Наряду с широкой политэкономической трактовкой, отождествляющей индустриализацию с переходом общества к промышленному способу производства, в прикладном ее понимании индустриализация зачастую ассоциируется с развитием обрабатывающей промышленности. И это не случайно. В обрабатывающей промышленности в отличии от добывающей, снабжающей экономику исходным минеральным сырьем, производятся практически все предметы потребления и средства производства, а также приборы и материалы для НИОКР.

Другое дело, что с завершением индустриализации роль обрабатывающей промышленности снижается, высвобождая место для дальнейшей экспансии сферы услуг. При этом модифицируются формы и механизмы их производства. Благодаря ИКР параллельно с межотраслевым разделением труда (МРТ) неудержимо набирает силу его внутриотраслевая разновидность, основанная на пооперационной, поузловой, подетальной специализации и кооперации в производстве промышленных изделий и услуг. Такая кооперация, открывая дополнительные возможности для снижения издержек производства за счет оптимизации его территориального размещения, одновременно торит дорогу к глобализации. Использование этих возможностей зависит от технико-технологического состояния кооперирующихся экономик и их общей размерности.

Под давлением неизбывных хозяйственных диспропорций и ведущих международных организаций, выступающих в роли законодателей моды, арбитров, и что самое главное, кредиторов в последней инстанции, развивающиеся страны вынуждены были взять на себя ряд обязательств, облегчивших и ускоривших их подключение к глобальным процессам, но при этом основательно ограничивших возможности реализации им собственных интенций и инициатив в борьбе с отсталостью, за ускорение экономического возвышения.

Особенно важным представляется обязательство по поддержанию свободной концентрации национальных валют и либерализации трансакций по текущему счету платежного баланса, что в сочетании с либерализацией внутренних цен и увеличением открытости внешнеторгового сектора втягивает национальных производителей развивающихся стран в глобальную конкуренцию в режиме реального времени.

Немало проблем для развивающихся экономик создает, в частности, необходимость сопряжения норм внутреннего регулирования хозяйственной деятельности с общими правилами трансграничного перемещения товаров, услуг и капиталов, предусматриваемыми уставом ВТО. В итоге снизились возможности дифференцированного налогообложения, использования субсидий, льгот и других инструментов стимулирования национального предпринимательства. Несмотря на то, что в стартовый период индустриализации силы формируемого ею рынка, как следует из опыта промышленно развитых стран, нуждаются не только в свободе, но и в поддержке государства.

Искусственное свертывание интервенции государства в экономику ограничивает возможности периферийных стран по регулированию и стимулированию собственного развития, исходя из своих национальных интересов. Между тем преобладающая часть иностранных инвестиций в реальную экономику развивающегося мира концентрируется в сравнительно небольшой группе наиболее динамичных и преуспевающих стран. Благодаря более совершенному технико-технологическому и социокультурному потенциалу они, как правило, лучше и быстрее адаптируются к глобальным тенденциям и императивам развития.

В связи переходом экономического авангарда в постиндустриальную фазу развития его отрыв от стран запоздалой индустриализации во многом обрел новое качество. К подавляющему превосходству в технико-технологических характеристиках экономики, объемах среднедушевого дохода, накопленного национального богатства и капиталов, в готовности и способности адаптироваться к вызовам времени добавился разрыв в стадиях общественно-экономического развития со всеми вытекающими из этого различиями в системе ценностей, насущных задач и в подходах к их решению. В итоге, не смотря на расширение общих возможностей развития, глобализация скорее осложняет, чем облегчает процесс подтягивания развивающихся стран к технико-технологическим и социально-экономическим стандартам развитых стран. Не только из-за возросших трудностей взаимопонимания между лидерами и аутсайдерами техногенной цивилизации и углубившихся различиях в их интересов, но и вследствие ощутимого обострения конкуренции во всех сферах и на всех этажах мировой экономики.Отображая переход стран авангарда в постиндустриальную фазу развития, глобализация сама в известном смысле является его порождением. Так называемое постиндустриальное развитие опирается не столько на информационно-коммуникационные технологии как таковые, сколько на своеобразный симбиоз, возникающий в результате оснащения машин, оборудования и инструментов всевозможными микроэлектронными устройствами и их подключение к системе компьютерного управления. Этот симбиоз обеспечил масштабную диверсификацию и рост качества услуг.

Наглядным свидетельством непреходящей значимости такого симбиоза является межрегиональное перераспределение добавленной стоимости, создаваемой в мировой обрабатывающей промышленности (Прил. 2) [8 стр. 6].Все проводившиеся до сих пор структурные замеры, несмотря на некоторые различия в их результатах, однозначно свидетельствуют, что вес обрабатывающей промышленности в ВВП развивающихся стран начал снижаться задолго до достижения ими промышленной зрелости, неизменно уступая при этом аналогичному показателю промышленно развитых стран, где его снижение сопутствовало завершению индустриализации (рис. 3).

Рис. 3. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП в развитых и развивающихся странах.

Заключение

К 2020 г. ВВП развивающихся стран превысит ВВП развитых государств по паритету покупательской способности. Новыми лидерами глобализации станут Китай и Индия. Именно эти державы будут вносить основной вклад в высокую мировую динамику. Согласно прогнозу, ежегодный ВВП Китая составит 7,7%, Индии – 6,6%. Это в два с лишним раза выше, чем в США, и в 3-4 раза выше, чем в Западной Европе и Японии.

По оценке ИМЭМО, ежегодные темпы прироста мирового ВВП в 2006-2020 гг. достигнут 4,2-4,4%, что выше, чем в любой иной исторический период. Ежегодный прирост мирового ВВП будет составлять от 3 трлн. до 6-7 трлн. долл. к концу прогнозируемого периода [4 стр. 108].

Высокие темпы роста мировой экономики в сочетании с замедлением роста населения приведут к резкому приросту ВВП на душу населения. Инновационный процесс ускорится за счет роста капиталовложений в НИОКР, формирование глобальных телекоммуникационных сетей, нарастания использования интернет - технологий. Наиболее быстро будут расти обмен коммерческими услугами. Сохранится тенденция к сокращению доли изделий низкой технологии и ресурсоемкой продукции в международном товарообороте. Удельный вес в нем топлива снизится с 13,8% до 8-9%.

Энергосбережение и экология останутся в круге инновационной активности. Общее потребление первичных энергоресурсов в мире возрастет примерно в 1,3 раза. Потребление нефти на единицу мирового ВВП снизится в два раза по сравнению с 1990 г.

Для достижения прогнозируемых показателей экономического развития требуются следующие условия: дальнейшая либерализация внешнеэкономического обмена; расширения доступа к инновационным достижениям, передовым техническим стандартам и методам государственного и корпоративного управления экономикой; более рациональное использование всех видов ресурсов; поддержание общепризнанных правил глобальной конкуренции.

Нельзя исключать и очередного отката глобализации. В случае возврата к протекционизму в международных экономических отношениях среднегодовые темпы прироста ВВП могут упасть в 2-2,5 раза.

Ускорение глобализации увеличивает нагрузку на международные и национальные институты, скорость адаптации которых отстает от темпа перемен. Неравномерность развития, информационная революция, демографические дисбалансы, экологические проблемы, порождают мощные миграционные потоки. Конкуренция за ресурсы и рынки в многополярном мире ведется очень жестко. Международная безопасность становится более хрупкой, угроза терроризма политической и экономической стабильности нарастает, увеличивается опасность распространения ядерного оружия.

Это означает, что плавное, поступательное развитие мировой экономики моет сложиться под воздействием военно-политических факторов, как уже неоднократно происходило в истории человечества. Поддержание равновесия в многополярной системе – непростая задача. Нарушение баланса сил может приводить к острым международным конфликтам. Именно из-за этого в начале ХХ в. процесс глобализации был прерван, и человечество вступило в эпоху мировых войн, революций и потрясений.

Пока нет ясной стратегии использования огромных нынешних доходов от экспорта энергоресурсов для диверсификации экономики в соответствии с требованиями нового этапа глобализации. Инвестиции в человеческий капитал по-прежнему низки. Демографическая ситуация остается крайне тяжелой. Опора на инновации декларируются, но слабо подкреплена практическими мерами. Существуют серьезные вопросы к бюджетной и налоговой политике. Доля расходов на НИОКР в ВВП значительно ниже, чем у конкурентов. По ряду качественных показателей разрыв между Россией и лидерами мирового развития увеличивается.

Негативную роль может сыграть и внешний фактор. Дело не только в том, что наша экономика остается в чрезмерной зависимости от конъюнктуры мирового энергетического рынка. Если произойдет обострение международной обстановки, возобновление военно-политического противостояния с США и НАТО, возврат к гонке вооружений, то на российскую экономику может вновь лечь тяжелое бремя военных расходов.

Для разработки и осуществления тщательно продуманной стратегии возрождения России требуется объективный, научно обоснованный прогноз тенденций мирового развития. Сделать такой прогноз по силам только очень квалифицированному научному коллективу.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1

Среднегодовые темпы прироста ВВП за 1901 – 2005 гг., %

Регион	1901- 1913	1914- 1929	1930- 1938	1939- 1950	1951- 1960	1961- 1970	1971- 1980	1981- 1990	1991- 2000	2005/ 2004
Мир в целом	2,7	2,0	1,3	2,3	5,0	4,6	3,5	2,9	3,0	3,0
Развитые страны	3,0	2,3	0,9	1,9	4,1	5,0	3,1	2,7	2,2	2,3
США	4,6	3,1	-0,7	3,9	3,3	3,8	2,9	2,6	3,0	3,5
Развивающиеся страны	1,7	1,8	2,2	1,8	5,2	4,5	5,3	4,5	5,0	5,4
Азия	1,2	1,3	1,3	0,1	4,2	3,4	4,4	8,1	6,6	6,0
Восточная Европа	0,9	1,3	0,8	5,3	6,9	3,6	2,3	0,5	0,3	6,0
Россия	3,2	1,3	2,7	3,2	7,7	3,5	2,1	0,5	-4,5	6,4

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 1

Распределение добавленной стоимости, созданной в мировой обрабатывающей промышленности, между странами и регионами.

	1990	1995	2000	2004
Развитые страны	77,1	75,8	73,8	70,5
Северная Америка	22,4	24,1	25,1	25,4
Западная Европа	30,5	28,9	27,4	25,7
Япония	22,5	21,1	19,7	17,8
Развивающиеся страны	15,6	19,8	21,8	24,5
Африка	0,7	0,7	0,7	0,8
Латинская Америка	5,3	5,3	5,1	4,8
Восточная Азия	8,4	12,6	14,7	17,5
Китай	2,2	4,2	5,6	7,2
Западная Азия	1,2	1,2	1,3	1,4
Постсоциалистические страны	5,0	3,0	2,9	3,5

Литература

1.Ломакин, В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2005 – 480с.

2.Смирнов, Е.Н. Введение в курс мировая экономика (экономическая география зарубежных стран): учебное пособие/ Е.Н. Смирнов. – М.: КНОРУС, 2008. – 416с.

3.Чернецкий, Ю.А. Мировая экономика. Курс лекций/ Ю.А. Чернецкий. – М.: Эксмо, 2007. – 800с.

4.Мировая экономика и международные отношения, 2007, №11, с. 107 – 110. Рогов С. «Обоснованный прогноз мирового развития»

5.Субботин, А. Перспективы глобального рынка / МЭ и МО, 2005. – № 1. – С. 75-80.

6.Холопов, А. Глобализация и макроэкономическое равновесие / МЭ и МО, 2005. – № 2. – С. 15-24.

7.Щербанин, Ю.А. Мировая экономика: учебник для студентов вузов/ под ред. Ю.А. Щербанина. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 415с.

8.Эльянов, Э. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы/ МЭ и МО, 2007. - №2. – с. 3 – 15