5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
В этом разделе мы увидим, эффективно ли предложенное управленческое решение по модернизации технологической линии. Эффективен ли проект? Будет ли выполнена производственная программа? Представим данные об объемах продаж и общей прибыли, инвестиций, использование собственных и заемных средств, с указанием источников и сроков погашения задолженности, потоки денежных средств, период окупаемости вложений, издержки производства и реализации.
Итак, составим в таблице полные годовые издержки на производство асбестоцементных листов. Амортизация начисляется по линейному методу (На=10%)
Таблица 6 Калькуляции себестоимости (руб.)
Статьи затрат | Годы | |||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||||||
на ед. | на весь вып. | на ед. | на весь вып. | на ед. | на весь вып. | на ед. | на весь вып. | на ед. | на весь вып. | |
Сырье и материалы | 678,40 | 186931763,20 | 678,40 | 186931763,20 | 678,40 | 196278351,36 | 678,40 | 206092268,93 | 678,40 | 216396882,37 |
Энергия | 46,60 | 12840536,80 | 46,60 | 12840536,80 | 47,53 | 13752214,91 | 48,48 | 14728622,17 | 49,45 | 15774354,35 |
Затраты на оплату труда | 32,12 | 8850601,76 | 32,12 | 8850601,76 | 32,12 | 9293131,85 | 32,12 | 9757788,44 | 32,12 | 10245677,86 |
Отчисления на соц.нужды | 9,31 | 2566674,51 | 9,31 | 2566674,51 | 9,31 | 2695008,24 | 9,31 | 2829758,65 | 9,31 | 2971246,58 |
Потери от брака | 3,00 | 826644,00 | 3,00 | 826644,00 | 2,94 | 850616,68 | 2,94 | 893147,51 | 2,94 | 937804,89 |
Цеховые расходы | 50,02 | 13782910,96 | 50,02 | 13782910,96 | 47,64 | 13782910,96 | 45,37 | 13782910,96 | 43,21 | 13782910,96 |
Амортизация | 0,93 | 254900,00 | 0,88 | 254900,00 | 0,84 | 254900,00 | 0,80 | 254900,00 | ||
Общезаводские расходы | 83,30 | 22953148,40 | 83,30 | 22953148,40 | 79,33 | 22953148,40 | 75,56 | 22953148,40 | 71,96 | 22953148,40 |
Производственная себестоимость | 902,75 | 248752279,63 | 903,68 | 249007179,63 | 898,16 | 259860282,39 | 893,02 | 271292545,06 | 888,19 | 283316925,41 |
Общехозяйственные расходы | 25,30 | 6971364,40 | 25,30 | 6971364,40 | 24,10 | 6971364,40 | 22,95 | 6971364,40 | 21,86 | 6971364,40 |
Проценты по кредиту | 14,36 | 4155523,33 | 9,12 | 2770348,89 | 4,34 | 1385174,44 | ||||
Полная себестоимость | 928,05 | 255723644,03 | 928,98 | 255978544,03 | 936,62 | 270987170,13 | 925,09 | 281034258,35 | 914,39 | 291673464,25 |
Проанализировав показания таблицы отметим, что в результате работы модернизированной линии расход сырья и материалов увеличился, уменьшились потери от брака. В итоге снижается себестоимость продукции, несмотря на рост расходов за электроэнергию.
Составим таблицу полных годовых издержек.
Таблица 7 Полные годовые издержки (тыс.руб.)
Статьи затрат | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
Полная себестоимость | 255978,54 | 270987,17 | 281034,26 | 291673,46 |
Амортазация | 254,9 | 254,9 | 254,9 | 254,9 |
Прочие затраты | 28040 | 28040 | 28040 | 28040 |
Итого | 284273,44 | 299282,07 | 309329,16 | 319968,36 |
Теперь составим план прибыли и убытков.
Таблица 8 Прогноз финансовых результатов (план прибыли и убытков)
Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
1 | Выручка от реализации продукции, тыс.руб. | 292080,88 | 292080,88 | 318952,32 | 348295,93 | 380339,16 |
1.1. | Объем продаж в натуральном выражении, туп. | 275548,00 | 275548,00 | 289325,40 | 303791,67 | 318981,25 |
1.2. | Цена за 1туп, руб | 1060,00 | 1060,00 | 1102,40 | 1146,50 | 1192,36 |
2 | Полные издержки на производство продукции, тыс.руб. | 286965,64 | 284273,44 | 299282,07 | 309329,16 | 319968,36 |
3 | Результат от реализации продукции, тыс.руб. (выручка-издержки) | 5115,24 | 7807,44 | 19670,25 | 38966,78 | 60370,80 |
4 | Проценты по кредиту, тыс.руб. | 4155,52 | 2770,35 | 1385,17 | ||
5 | Балансовая прибыль, тыс.руб. | 5115,24 | 7807,44 | 15514,73 | 36196,43 | 58985,62 |
6 | Платежи в бюджет из прибыли, тыс.руб. | 1534,57 | 2755,69 | 4679,91 | 10881,87 | 17716,08 |
6.1 | налог на прибыль (30%) | 1534,57 | 2755,69 | 4654,42 | 10858,93 | 17695,69 |
6.2 | налог на имущество (1% от ОПФ ввод-х) | 25,49 | 22,94 | 20,39 | 17,84 | |
7 | Чистая прибыль, тыс.руб. | 3580,67 | 6429,94 | 10834,82 | 25314,56 | 41269,54 |
Рассчитаем полную потребность в чистом оборотном капитале на производственную программу.
Таблица 9 Полная потребность в чистом оборотном капитале. (тыс.руб)
Категории инвестиций | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
1 | Полные товарно-материальные затраты | 71143,04 | 71143,04 | 89640,23 | 112946,69 | 142848,45 |
1.1. | Сырье на складе | 70970,17 | 70970,17 | 89422,42 | 112672,25 | 142445,02 |
Цеменет | 69536,47 | 69536,47 | 87615,95 | 110396,10 | 139099,09 | |
Асбест | 1433,70 | 1433,70 | 1806,47 | 2276,15 | 3345,93 | |
1.2. | Вспомогательные производственные материалы на складе | 172,86 | 172,86 | 217,81 | 274,44 | 403,43 |
сетка латунная | 23,83 | 23,83 | 187,78 | 236,61 | 347,81 | |
сукно техническое | 149,03 | 149,03 | 30,03 | 37,83 | 55,61 | |
1.3. | Коборачиваемости ОбС | 3,88 | 3,88 | 3,88 | 3,88 | 3,88 |
Полная потребность в оборотном капитале | 27486,22 | 27486,22 | 34632,63 | 43637,12 | 55189,70 | |
Прирост чистого оборотного капитала | 0 | 7146,42 | 9004,48 | 11552,59 |
Сведем полные предпроизводственные расходы, среднесрочные инвестиции, полную потребность в чистом оборотном капитале.
Таблица 10 Полные инвестиционные издержки.(тыс.руб.)
Категории инвестиций | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Итого |
Полные инвестиции в основной капитал | 2549 | ||||
Полные предпроизводственные расходы | |||||
Полный чистый оборотный капитал (прирост) | 7146,42 | 9004,48 | 11552,59 | ||
Полные инвестиционные издержки (1+3) | 2549 | 7146,42 | 9004,48 | 11552,59 | 30252,49 |
Таким образом, для осуществления проекта нам потребуется 30252,49 тыс.руб. Из них 2549 тыс.руб. будет покрываться собственными средствами (из чистой прибыли предприятия), а остальная часть 27703,49 тыс.руб.–кредит поставщика сырьевых ресурсов.
Представим в таблице поток финансовых ресурсов.
Таблица 11 Поток финансовых ресурсов.
Источники | 2003 |
1. Акционерный капитал - за счет обыкновенных акций - за счет привилегированных акций - за счет субсидий | - - - |
2. Среднесрочная ссуда - кредит поставщика - финансовые организации развития - коммерческие банки - прочие | 27703,49 - - 2549 |
Полный финансовый поток | 30252,49 |
Рассмотрим теперь источники финансирования.
Таблица 12 Источники финансирования.
Сумма, тыс.руб | Условия финансирования |
| ||
Заемный капитал | ||||
1. Кредит поставщика | 27703,49 | Начало получения 1.01.2002 Начало погашения 1.01.2003 Срок ссуды – 3 года Процентная ставка – 15% | ||
2. Ссуда | - | Начало получения - Начало погашения - Срок ссуды - Процентная ставка – - | ||
Рассчитаем полное погашение кредита.
Таблица 13 Полное погашение кредита.
Категория | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
Поступление | 27703,49 | |||
Платежи поставщику | 9234,50 | 9234,50 | 9234,50 | |
Остаток долга на конец года | 27703,49 | 18468,99 | 9234,50 | |
Проценты, подлежащие к уплате | 4155,52 | 2770,35 | 1385,17 |
Базовой формой для исследования возможностей и оценки эффективности предлагаемого проекта является таблица 14.
Таблица 14 Денежные потоки наличности.
Денежные потоки | годы | |||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
1. | ПРИТОК НАЛИЧНОСТИ | 292080,88 | 294629,88 | 346655,81 | 348295,93 | 380339,16 |
1.1. | Источники финансирования | 2549,00 | 27703,49 | |||
1.2. | Доход от продаж | 292080,88 | 292080,88 | 318952,32 | 348295,93 | 380339,16 |
1.3. | Доход от продажи имущества | |||||
2. | ОТТОК НАЛИЧНОСТИ | -291702,21 | -289833,03 | -352456,80 | -341475,26 | -360111,60 |
2.1. | Общие инвестиции | 2549,00 | 27703,49 | |||
2.2. | Себестоимость выпуска | 286965,64 | 284273,44 | 299282,07 | 309329,16 | 319968,36 |
2.3. | Амортизация | 3202,00 | 254,90 | 254,90 | 254,90 | 254,90 |
2.4. | Возврат кредита | 9234,50 | 9234,50 | 9234,50 | ||
2.5. | Сумма % за кредит | 4155,52 | 2770,35 | 1385,17 | ||
2.6. | Прирост оборотного капитала | 0,00 | 7146,42 | 9004,48 | 11552,59 | |
2.7. | Налог на прибыль | 1534,57 | 2755,69 | 4679,91 | 10881,87 | 17716,08 |
3. | Сальдо денежной наличности за год | 3580,67 | 5051,75 | -5546,09 | 7075,58 | 20482,46 |
4. | Денежная наличность нарастающим итогом | 3580,67 | 8632,41 | 3086,32 | 10161,90 | 30644,36 |
На основе производственной программы, прогноза финансовых результатов, потока наличности формируется модель дисконтирования денежных потоков, представленная в таблице 15
Таблица 15 Денежные потоки для финансового планирования.
Денежные потоки | годы | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
1. | ПРИТОК НАЛИЧНОСТИ | 318952,32 | 348295,93 | 380339,16 | |
1.2. | Доход от продаж | 318952,32 | 348295,93 | 380339,16 | |
1.3. | Доход от продажи имущества | ||||
2. | ОТТОК НАЛИЧНОСТИ | -2803,9 | -336075,891 | -323236,28 | -339324,517 |
2.1. | Общие инвестиции | 2549,00 | 27703,49 | ||
2.2. | Себестоимость выпуска | 299282,07 | 309329,16 | 319968,36 | |
2.3. | Амортизация | 254,9 | 254,9 | 254,9 | 254,9 |
2.4. | Сумма % за кредит | 4155,52 | 2770,35 | 1385,17 | |
2.5. | Налог на прибыль | 4679,91 | 10881,87 | 17716,08 | |
2.6. | Прирост оборотного капитала | 7146,42 | 9004,48 | 11552,59 | |
3. | Чистый денежный поток (ЧДП) | -2549,00 | -16868,67 | 25314,56 | 41269,54 |
4. | ЧДП нарастающим итогом | -2549,00 | -19417,67 | 5896,89 | 47166,43 |
5. | Коэффициент дисконтирования (ставка дисконта 25%) | 1 | 0,8 | 0,64 | 0,512 |
6. | Чистая текущая дисконтированная стоимость | -2549,00 | -13494,94 | 16201,32 | 21130,01 |
7. | Чистая текущая стоимость нарастающим итогом | -2549,00 | -16043,94 | 157,38 | 21287,39 |
Для оценки эффективности проекта рассчитаем следующие показатели:
млн.уп.
Т.о. при объеме продаж 105,32 млн.уп. проект не рентабелен.
Б) Чистая текущая стоимость NPV.
NPV = 21130,01+16201,32-13494,94-2549,00 = 21287,39 тыс.руб.
NPV>0 проект приемлем.
В) Индекс рентабельности PI.
PI>1 проект эффективен.
Г) Внутренняя норма доходности IRR.
r1=25%
Примем r2=110%. Составим вспомогательную таблицу для расчета NPV для этой ставки.(Таблица 11.)
Таблица 16 Вспомогательная таблица для расчета IRR
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
ЧДП | -2549,00 | -16868,67 | 25314,56 | 41269,54 |
Коэффициент дисконтирования | 1,00 | 0,48 | 0,23 | 0,11 |
Чистая текущая дисконтированная стоимость | -2549,00 | -8032,70 | 5740,26 | 4456,27 |
Чистая текущая стоимость нарастающим итогом | -2549,00 | -10581,70 | -4841,44 | -385,16 |
Теперь рассчитаем IRR:
IRR=108,49% > 25% проект эффективен.
Д) Период окупаемости Тд.
Для расчета воспользуемся формулой:
Вывод: Т.о. на основе рассчитанных показателей делаем следующие выводы:
Ø Точка безубыточности 105,32 млн.уп. > Vпроектн , это говорит о том, что проектные объемы значительно выше критического и существует своего рода запас.
Ø NPV = 21287,39 тыс.руб. > 0 это говорит о том, что проект имеет интегральный экономический эффект.
Ø Индекс рентабельности PI = 2,33 > 1 значит проект эффективен. Мы на 1 руб. капиталовложений получаем 2,33 руб. дохода.
Ø Внутренняя норма доходности (IRR) составляет 108,49 %, а цена авансирования капитала r1 = 25 %, т.о. IRR > r1 это говорит о том, что цена авансирования капитала ниже порогового значения.
Ø Срок окупаемости (Тд) составил 1 год, что меньше срока функционирования проекта (Тпроекта = 4 года).
Анализ финансового профиля показал, что максимальный денежный отток составил 16043,94 тыс.руб.; интегральный экономический эффект равен 21287,39 тыс.руб.; период возврата инвестиций составляет 4 года; срок окупаемости проекта 1 год.
Проведенные расчеты говорят о том, что данный проект эффективен.
Оценим эффективность проекта, сравнив показатели, представленные в Таблице 17.
Таблица 17 Основные ТЭП деятельности ОАО «БелАЦИ»
Показатель | До принятия решения | После принятия решения | Изменение |
Объем производства, тыс. шт. | 275 548,00 | 318 981,25 | 43 433,25 |
Величина ТП, тыс. руб. | 292 080,88 | 380 339,16 | 88 258,28 |
Стоимость ОПФ, тыс. руб. | 103 912,00 | 106 461,00 | 2 549,00 |
Фондоотдача, руб./руб. | 2,81 | 3,57 | 0,76 |
Стоимость ОбС, тыс. руб. | 60 245,00 | 87 948,49 | 27 703,49 |
Коэффициент оборачиваемости | 3,80 | 3,80 | 0,00 |
Численность ППП, чел | 1 258,00 | 1 258,00 | 0,00 |
Производительность труда, руб./чел. | 232 178,76 | 302 336,38 | 70 157,62 |
Затраты на рубль ТП, руб./руб. | 0,93 | 0,84 | -0,09 |
Балансовая прибыль, тыс. руб. | 5 115,24 | 60 370,80 | 55 255,56 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 3 580,67 | 41 269,54 | 37 688,88 |
Рентабельность производства, % | 29,80 | 31,05 | 1,25 |
Рентабельность продукции, % | 11,20 | 30,40 | 19,20 |
Коэффициент текущей ликвидности | 2,19 | 2,11 | -0,08 |
Заключение.
Подведем итоги курсовой работы в тезисной форме.
Под производственной программой предприятия понимается научно обоснованное плановое задание по объему, номенклатуре, ассортименту и качеству выпускаемой продукции, разработанное на основе заключенных договоров и утвержденное на предприятии соответствующим органом.
Грамотно составленная и выполненная производственная программа, несомненно, является основополагающим фактором успешного функционирования любого предприятия, особенно в условиях нестабильной экономической ситуации в стране.
Была выделена крупная проблема – сбои в производственном процессе, которая затем, была разбита на более мелкие, решение которых представляло собой конкретные действия или мероприятия.
Применение метода экспертной оценки проблем, построение матрицы проблем и графа проблем позволило обнаружить главную.
Далее определив альтернативы и оценив их с помощью аналого-цифрового метода, было выявлено, что альтернатива «модернизация оборудования» имеет большую суммарную оценку, по сравнению с «приобретением нового», следовательно, проблема «устаревшее оборудование» будет решена его модернизацией.
Список литературы
1. Астанский Л.Ю., Ильин С.И., Люсов А.Н., Поспелова Л.Ф. Организация и планирование производства промышленности строительных материалов.–М: Стройиздат, 1983.–432с.
2. Захарченко В.И. Планирование на предприятии.–Одесса, 1999.–70с.
3. Когаловский В. Системы планирования производства: отечественные компромиссы развития.// Директор ИС, №9/ 2000.
4. Литвак Б.Г. Разработка управленческих решений: Учеб. – 2-еизд. – М.: Дело, - 392 с.
5. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.
6. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.–М: Дело ЛТД, 1994.–720с.
7. Планирование деятельности предприятия. Под.ред. д-ра экон.наук проф. Табурчака П.П.–СПб: Химия.–1997.–363с.
8. Производственный менеджмент. Под.ред. проф. Ильенковой С. Д.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.–450с.
9. Сергеев И.В. Экономика предприятия.–М: Финансы и статистика, 1999.–304с.
10. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент.–СПб.–2000.–440с.
... организацией (планирования, организации деятельности, мотивации и контроля) с помощью основных «связующих» процессов (руководства, принятия решений и обмена информацией). 2.5 Контроль за реализацией управленческого решения Заключительным этапом разработки и реализации решения является контроль. Контроль — это одна из основных функций управления, представляющая собой процесс обеспечения ...
... награждать за успехи. Технология принятия решения – совокупность научных методов, моделей и приемов разработки и принятия управленческих решений. Глава 2. Опыт принятия управленческих технологий на примере фирмы ЗАО «ВНЕШТОРГСИБ – М» 2.1 Характеристика предприятия и механизм принятия управленческих решений на предприятии ЗАО «ВНЕШТОРГСИБ – М» ЗАО фирма «Внешторгсиб- M» работает на ...
... - решение можно считать эффективным, если же результат ближе к нулю - то данное решение можно считать малоэффективным или не эффективным вообще. Таблица 1 Критерии для оценки качества управленческих решений N п/п Критерии Коэф. Показатели 1. Констатирующая часть 1,0 Приведение цели и причины решения 0 Отсутствие цели и причины решения, ибо плохое решение - это полное его ...
... - избежать ошибок. Для импульсивных, к примеру, характерна противоположная тактическая линия: они ориентируются на успех и менее чувствительны к неудачам /3, с.202,203/ 3.КАЧЕСТВО И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ОАО "МОЗЫРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" ОАО "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" - это традиционно высокое качество продукции и культура производства. 28 ...
0 комментариев