Перспективные отрасли развития банковского бизнеса

3.3 Перспективные отрасли развития банковского бизнеса

Формирование банковского сектора, обеспечивающего предоставление экономике базового комплекса услуг и выступающего главным элементом финансового посредничества в процессе рыночных преобразований, стало определяющим направлением. Широ­кие функциональные возможности банков определяют их высокую значимость в обеспечении финан­совой стабильности и перспектив развития российской экономики.

 Итак, рассмотрим перспективные направления развития банковского бизнеса.

 Потребительское кредитование сейчас является одним из наиболее привлекательных направлений развития банковского бизнеса. Жители России все активнее прибегают к розничным ссудам для финансирования своих нужд, банкиры все охотнее исполняют их желание, а эксперты, аналитики и участники рынка много говорят о перспективах и проблемах этого сектора.

 Сейчас примерно четверть наших сограждан прибегают к банковским кредитам. Наибольшей попу­лярностью пользуется кре­дитование покупок электро­бытовой техники и автомо­билей.

Доля ипотечного кредито­вания несравнимо мала — от 1 до 4 процентов. При этом 15 наибо­лее активных кредиторов составляют более 70 процентов рынка.В последние годы сектор кредитования демонстрирует очень хорошие темпы роста. Так, в декабре 2004 г. объем ссуд, выданных физи­ческим лицам, составлял примерно 550 млрд. руб., а сейчас он приблизился к 1 трлн. руб. Показательна в этой связи динамика ссудной задолженности населения в Сбербанке, занимающем примерно 45 процентов сегмента. Еще четыре года назад она была равна 53 млрд. руб., а в 2005 г. выросла до 470 млрд. При этом, по словам участни­ков рынка, впервые намети­лась тенденция, согласно ко­торой прирост ссудной задол­женности населения сравнял­ся с приростом вкладов. С уве­личением объемов рынка потребительского кредито­вания растет и величина невозвращенных ссуд. По дан­ным Ассоциации регио­нальных банков России, в 2005 г. количество проб­лемных кредитов увеличи­лось на 67 процентов. Ссуды рас­тут более высокими темпа­ми, чем рынок в целом. Сейчас доля невозвращенных кредитов в общем портфеле составляет примерно 6 — 7 процентов и к 2007 г., по некото­рым прогнозам, может уве­личиться до 20%, а то и больше. В России у некоторых опе­раторов доля проблемных кредитов уже сейчас дости­гает 20—30 процентов. Если процесс будет и дальше развиваться подобным образом, то, по прогнозам многих экспертов, в 2006—2007 гг. и у нас мо­жет произойти настоящий банковский кризис /16/.

 Одна из причин — черес­чур либеральный подход к анализу кредитоспособности заемщика — физического лица. Большую часть рос­сийского рынка потреби­тельского кредита составля­ет экспресс-кредитование, то есть непосредственно при покупке товара. Лидерами в этой области являются, в ча­стности, банк «Русский стан­дарт» и чешско-российский Home Credit.(Рисунок 3).При оформлении по­добных ссуд быстрота и ли­берализм компенсируются относительно высокими ставками.

.

 Рисунок 3 – Доля банков на рынке потребительского кредитования

 Проверка кредитоспособ­ности клиента в этом случае проводится на основе ана­лиза анкеты должника путем сравнения ее с предыдущими аналогами. Подобная мето­дика, увы, небезупречна. Уровень доходов большинст­ва российского населения значительно уступает тем­пам роста рынка потреби­тельского кредитования. Сказывается и недостаток моральной и правовой куль­туры.

 Еще одним перспективным направлением является участие банков в инвестиционных проектах. Разработка многовариантной технологии участия банков в инвестиционных проектах позволяет укрепить и оптимизировать клиентскую базу, перейти к комплексному кредитному обслуживанию корпоративных клиентов, обеспечивая одновременно необходимую защиту от проектных и финансовых рисках.

 Участие банка в инвестиционных проектах может осу­ществляться в форме как инвестиционного кредитова­ния, так и проектного финансирования. В каждом из этих случаев банк предоставляет кредит на срок более одного года для приобретения значительных основных средств, таких как земельные участки и технологическое оборудование, и осуществления сопутствующих строи­тельно-монтажных работ. Однако в отличие от инвестиционного кредитования, при котором источником воз­врата средств является вся хозяйственная деятельность заемщика, включая доходы от реализации проекта, в про­ектном финансировании источником погашения предо­ставленных кредитных ресурсов служит приток денеж­ных средств, получаемый на этапе эксплуатации конк­ретного проекта. При этом сам проект должен быть спо­собен, при необходимости, функционировать независимо от его организаторов.

Очевидно, что проектное финансирование характери­зуется более высоким уровнем рисков, связанным в том числе с более отдаленным сроком начала возврата кре­дитных ресурсов. Это объективно препятствует динамич­ному развитию данного направления банковской дея­тельности и его закреплению в перечне традиционных банковских услуг.

 Для устранения этого барьера кредитным организа­циям необходимо иметь отработанную технологию ком­плексной оценки инвестиционного проекта.

 Основные задачи банка можно сформулировать как поиск, экспертиза, финансирование и сопровождение высокоэффективных инвестиционных проектов, где ус­пех решения каждой последующей задачи зависит от качества выполнения предыдущей.

 Таким образом, оценка инвестиционной кредитоспособно­сти инициатора проекта, равно как оценка коммерчес­кой эффективности и реализуемости проекта, является базовым элементом инвестиционной технологии, опре­деляющим не только характер решения банка о предос­тавлении кредита, но и структуру операции в целом.

Заключение

В последние годы российская банковская система развивается темпами более высокими, чем экономика в целом. Но все равно общий объем ее капитала составля­ет около 45 млрд. долларов. Это сопо­ставимо с капиталом одного крупного мирового банка.

 Тем не менее, в настоящее время в современных условиях продолжается развитие тенденции расширения функций коммерческих банков, которые для улучшения банковской ликвидности, получения доходов, занятия позиций на рынке развивают нехарактерные ранее для банков операции и услуги.

 В развитых странах банки помогают обеспечить сбалансированность доходов и расходов в жизни каждого человека. Их программы кредитова­ния облегчают доступ к ресурсам в необходимое для человека время, в том числе в начале его трудовой деятельности. В первую очередь это отно­сится к образовательному, ипотечному и потребительскому кредитованию. Такие программы повышают социальную защищенность, предоставляя возможность для успешной карьеры и улучшения условий жизни. К сожа­лению, доступ к указанным банковским услугам для существенной части населения нашей страны пока затруднен. Но за последние несколько лет ситуация весьма стремительно меняется в лучшую сторону. Еще один аспект социальной роли банков заключается в том, что они облегчают международное сотрудничество, торговый и культурный об­мен. Это обеспечивается тем, что банки способствуют практически бес­препятственному обмену наличных денег. Они обладают огромным и сложнейшим инструментарием по обеспечению внешнеэкономической деятельности, международной торговли. Все это служит развитию меж­дународного сотрудничества и кооперации

 Проанализировав основные направления деятельности коммерческих банков, можно сделать вывод о том, что собственные ресурсы играют важную роль в деятельности любого банка. Их нехватка может привести к краху. Но не следует забывать и про активные операции. Объективно оценивая состояние банковского сектора в 2006 году следует отметить самый высокий прирост прибыли за последние 3 года – 47,3 процента. Это говорит о возросшей роли банков в обеспечении экономического роста страны, для которого необходима крепкая и надежная банковская система.

 Таким образом, несмотря на достаточ­но высокие темпы роста собственных средств банков в минувшем году, прини­маемые ими риски, прежде всего кредит­ные, росли еще более быстрыми темпа­ми. Учитывая стратегию развития и кре­дитную политику многих банков, можно прогнозировать снижение показателя достаточности капитала банковского сек­тора и в 2007 г. Безусловно, у российс­ких банков есть еще определенный запас прочности для проведения такой полити­ки, так как критическим может быть снижение показателя достаточности капита­ла ниже 11-12 процентов. Однако нельзя забывать, что риски при определенных обстоятель­ствах, например в случае ухудшения мак­роэкономической ситуации, могут увели­читься существенно и быстро, и тогда не­значительный запас прочности по капи­талу, который имеется в настоящее вре­мя, может очень быстро исчезнуть.

 Мы рассмотрели взаимодействие коммерческих банков с экономическими субъектами на примере страховых кампаний, речь не идет, на наш взгляд, о це­новой конкурентной борьбе за «пограничного» кли­ента. Так, наиболее разумным способом дополни­тельного привлечения клиентов страховщиками за счет банковских вкладчиков является, предположи­тельно, наибольшее развитие рисковой состав­ляющей (возможность гибкого страхования по различным группам рисков, т. е. предложение спектра вариантов в рамках одного вида стра­ховых услуг) при сохранении уровня доходнос­ти, примерно соответствующего доходности банковских вложений. При этом банков­ские вкладчики ими и останутся: если человек не хочет страховаться и терять такие преимущества, как ликвидность и возможность произвольного осу­ществления вкладов, он не уйдет из банка в страховую компанию. С другой стороны, клиент, который хочет застраховаться, сделает это, даже если банк предложит более выгодный процент по вкладам.

 Следовательно, в данном случае (как и всегда при межотраслевой конкуренции) можно говорить не о прямой, а о перекрестной эластичности спроса по це­не. Взаимозависимость и, следовательно, жесткость конкурентной борьбы здесь гораздо ниже, нежели у аналогичных финансовых институтов.

 Мы рассмотрели некоторые фрагменты межотраслевой конкуренции и возможного взаимодействия страховых компаний и коммерческих банков. Сотрудничество банка и страховщика возможно и разумно в контексте повышения эффективности ведения бизнеса обеих сторон.

 Высокие и устойчивые темпы экономического роста и достигнутая макроэкономическая стабильность требуют от Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации выработки новых решений, направленных на обеспечение поступательного развития банковского сектора на основе укрепления его устойчивости, повышения конкурентоспособности российских кредитных организаций, совершенствования банковского регулирования и надзора, усиления защиты интересов и укрепления доверия вкладчиков и других кредиторов банков.

 Для достижения указанной цели Правительством Российской Федерации и Центральным банком Российской Федерации принята Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года, которой предусматриваются совершенствование нормативного правового обеспечения банковской деятельности, завершение перехода кредитных организаций на использование международных стандартов финансовой отчетности, создание условий для предотвращения использования кредитных организаций в противоправных целях (прежде всего таких, как финансирование терроризма и легализация доходов, полученных преступным путем), повышение качества предоставляемых кредитными организациями услуг.

 Правительство Российской Федерации и Центральный банк Российской Федерации будут и впредь предпринимать активные совместные действия для формирования современного конкурентоспособного банковского сектора, соответствующего стратегическим интересам российской экономики.

Список использованных источников

1 Олейник О. М. Основы банковского права. Курс лекций. – М., 1999. - 43 с. - ISBN 5-76569-159-8

 2 Антонов Н.Г. Денежное обращение, кредит и банки. – М.: АО «Финстатимформ», 1995. – 216 с.

 3 Колесникова В. И. Банковское дело. – М.: «Финансы и статистика», 1999. – 150 – 151 с.

 4 Скляров И. Время солений варений…. О Банках! // Экономика и жизнь. – 2006.- №35. – С. 5.

 5 Скляров И. В активах кипело // Экономика и жизнь. – 2006.- №35. – С. 8.

 6 Суранов С. Кредитование // Экономика и жизнь. – 2007.- №07. – С. 5.

 7 Дмитриев С. Н. Российские банки накануне финансовой стабилизации. – СПб.: «Норма», 2000. – 129 с.

 8 Кудреватых Е. М. Банковская система России. – М., 1997. – 68 с. – ISBN 5-8046-0037-0

 9 Хотеев Л. Становление банковской системы // Экономика и жизнь. – 1999.- №30. – С. 9.

 10 Кононов А. Потребительское кредитование // Экономика и жизнь. – 2006.- №11. – С. 5.

 11 Воронин Д. В. Тенденции развития банковского сектора в России в 2007 году // Банковское дело. – 2007.- №8. – С. 16-17.

 12 Зубкова С. В. О переходе коммерческих банков на международные стандарты финансовой отчетности // Финансы. – 2000.- №6. – С. 24.

 13 Виницкий Д. В. Субъекты налогового права. – М., 2000. – 121 с. – ISBN 5 -16-000400-2

 14 Щиборщ К. Коммерческие банки и страховые компании: конкуренты или партнеры? // Банковские технологии. – 2000.- №10. – С. 51-52.

 15 Кононов А. Потребительское кредитование // Экономика и жизнь. – 2006.- №11. – С. 7.

 16 Федотов В. Региональные банки должны стать богаче // Экономика и жизнь. – 2006.- №6. – С. 6.

 17 Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. - М.: ИПЦ "Вазар-Ферро", 1994. – 50 с. – ISBN 5-94692-031-6

 18 Господарчук Г. Г. О развитии российской банковской системы // Банковское дело. – 2006.- №10. – С. 10.

 19 Дараган А. В. Особенности развития конкурентных отношений на рынке банковских услуг // Экономические науки. – 2006.- №11. – С.53-54.

 20 Ларионова И. В. Страхование вкладов граждан // Бизнес и банки. – 2005.- №42. – С. 12.

 21 Марчук Ф.С. Кредитование деятельности // Бизнес и банки. – 2006.- №35. – С. 3.

 22 Печалова М. Ю. Инвестиционный проект: участие банков // Банковское дело. – 2005.- №10. – С. 26-27.

 23 Яковлев А. Куда ушел клиент // Экономика и жизнь. – 2006.- №15. – С. 2.