3 балла- правильное выполнение;
2- самокоррекция;
1- коррекция после стимулирующей помощи;
0- неправильное выполнение заданий даже после помощи или отказ.
Максимальный балл за всё задание - 15.
Е) Завершение предложений
Инструкция: закончи предложение.
Игорь промочил ноги, потому что …
Серёжа замёрз, хотя…
Оценка за грамматическое структурирование
15 баллов- оба предложения достроены правильно;
10- самостоятельное и правильное завершение одного из предложений, использование стимулирующей помощи при работе со вторым;
5-правильное завершение только одного предложения или наличие грамматических ошибок в одном или обоих предложениях;
0- неправильное завершение обоих предложений или отказ от выполнения.
Максимальный балл за всё задание – 15.
Максимальная оценка в этой серии составила 90 баллов.
Серия 4. Исследование связной речи
А) Составление рассказа по серии из четырёх сюжетных картинок
Инструкция: разложи эти картинки по порядку и составь рассказ.
Критерий смысловой адекватности и самостоятельности выполнения
15 баллов- картинки разложены самостоятельно и правильно, в рассказе верно передан смысл происходящего;
10- использование стимулирующей помощи при раскладывании картинок, либо при уяснении смысла происходящего, либо и на том и на другом этапе;
5- при раскладывании картинок или при интерпритации происходящего понадобилась развёрнутая помощь в виде наводящих вопросов или же при правильно разложенных картинках дано собственное толкование событий;
0- невозможность адекватного понимания происходящего даже при оказании второго вида помощи.
Критерий возможности программирования текста
15 баллов- рассказ содержит все основные смысловые единицы в правильной последовательности, между ними имеются связующие звенья, нет трудностей переключения;
10- пропуск отдельных смысловых звеньев, или отсутствие связующих элементов, или неоправданные повторы однотипных, упрощённых связующих элементов;
5- выраженная тенденция к фрагментарности текста, перечислению деталей, событий без обобщающей сюжетной линии, неоднократные необоснованные повторы слов, грамматических конструкций, или наличие непродуктивных слов;
0 - невозможность самостоятельного построения связного высказывания.
Критерий грамматического оформления
15 баллов - рассказ оформлен грамматически правильно с использованием сложных и разнообразных грамматических конструкций;
10 баллов - рассказ оформлен грамматически правильно, но однообразно или имеются нарушения порядка слов;
5 баллов- наблюдаются единичные негрубые аграмматизмы либо параграмматизмы;
0 баллов- множественные аграмматизмы.
Критерий лексического оформления
15 баллов- адекватное использование вербальных средств;
10- длительный поиск слов с актуализацией непродуктивной лексики или единичные близкие словесные замены;
выраженная бедность словаря, неоднократные вербальные замены, искажение звуковой структуры слов;
далёкие вербальные парафазии, неадекватное использование вербальных средств.
Б) Пересказ текста
Инструкция: послушай рассказ внимательно и приготовься пересказывать.
Галка и голуби
Галка услыхала, что голубей хорошо кормят. Побелилась она в белый цвет и влетела в голубятню. Голуби её не узнали и приняли. Но галка не выдержала и закричала по-галачьи. Голуби всё поняли и выгнали её. Тогда она вернулась к своим. Но те её также не признали и выгнали.
По окончании пересказа задаются вопросы, позволяющие судить о том, насколько ребёнок понял смысл ситуации.
Критерии смысловой адекватности и самостоятельности выполнения
15 баллов- правильный и самостоятельный пересказ, верное понимание смысла происходящего;
10- неточное описание ситуации с правильными ответами на вопросы;
правильное описание ситуации с буквальным пониманием смысла истории даже после уточняющих вопросов;
0- искажение смысла ситуации при пересказе, неадекватное толкование смысла даже в условиях помощи.
Критерии возможности программирования текста
баллов- пересказ содержит все основные смысловые звенья в правильной последовательности, между ними имеются связи, нет трудностей переключения;
10- пропуск отдельных смысловых звеньев или отсутствие связующих звеньев, или неоправданные повторы однотипных связующих элементов;
5- тенденция к фрагментарности текста, к перечислению событий без обобщающей сюжетной линии, неоднократные необоснованные повторы слов или грамматических конструкций;
невозможность построения связного текста даже в условиях помощи в виде вопросов.
Критерий грамматического оформления
15 баллов- пересказ оформлен грамматически правильно с использованием сложных и разнообразных грамматических конструкций. 10- пересказ оформлен грамматически правильно, но однообразно, или имеются нарушения порядка слов;
5- наблюдаются единичные негрубые аграмматизмы либо параграмматизмы;
множественные аграмматизмы.
Критерии лексического оформления
... два раза хуже, чем у нормального ребенка. Недоразвитие речи проявляется в значительном отклонении от нормы в формировании фонетических представлений лежащих в основе звукового анализа. Для детей младшего школьного возраста с недоразвитием речи характерны нарушения выразительности чтения, отсутствие необходимых пауз, определенных знаками препинания, несоблюдение пауз в конце предложения, отрывистое ...
... чтения у младших школьников делает актуальной проблему выявления предрасположенности к дислексии у детей младшего школьного возраста (А.П.Воронова [13], Л.Ф.Ефименкова [20], А.Н.Корнев [29] и др.). Чтобы правильно организовать адекватное речевому дефекту коррекционное обучение первоклассников, имеющих недостатки фонематической системы, необходимо иметь чёткое представление о проявлениях ...
... ); § воспроизведение начальной формы слова (у лошади – лошадь, у коровы – корова) Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что развитие словообразования названий животных у детей с задержкой психического развития на низком уровне. Образование имен существительных со значением женскости При выполнении задания на образование имен существительных со значением женскости, были получены ...
... аналитико-синтетического метода обучения письму младших школьников, имеющих тяжёлые нарушения речи. Глава 3. Результативность использования аналитико-синтетического метода обучения письму учащихся младших классов в школе для детей с тяжёлыми нарушениями речи (контрольный эксперимент) Для оценки эффективности и результативности использования аналитико-синтетического метода обучения письму ...
0 комментариев