3. Решение задач СТП
Детерминированный эквивалент задачи стохастического программирования в М-постановке включает ограничения, которые являются нееепарабельными функциями. Обозначим
3.1
тогда задачу стохастического программирования можно записать в сепарабельной форме:
3.2
где
Эта задача является сепарабельной задачей нелинейного программирования и может быть решена с помощью стандартных программных средств.
Функция F(x1, х2, хп) называется сепарабельной, если она может быть представлена в виде суммы функций, каждая из которых является функцией одной переменной, т. е. если
Если целевая функция и функции в системе ограничений задачи нелинейного программирования сепарабелъные, то приближенное решение может быть найдено методом кусочно-линейной аппроксимации.
Пример 1. Рассмотрим задачу распределения двух видов ресурсов для выпуска двух наименований изделий.
Решение. Ее модель:
где a i j , bi , cj — случайные.
При М-постановке модель запишется:
где a1, a2 — заданные уровни вероятности соблюдения каждого ограничения.
Для того чтобы решить задачу в М-постановке, необходимо перейти к ее детерминированному эквиваленту:
Исходные данные, необходимые для решения этой задачи, сведены в таблицах 3.3 и 3.4.
Таблица 3.3
Величина | С | d | D |
X1 | 5 | 2 | 6 |
X2 | 8 | 3 | 9 |
Таблица 3.4
Ограничения | Случайные величины | |||||
ai1 | ai2 | bi | ||||
1 | 10 | 2 | 15 | 3 | 100 | 9 |
2 | 20 | 6 | 14 | 4 | 150 | 12 |
Если задать уровни вероятности a1,2 = 0,6, для которых ta = 0,25, то получим после подстановки исходных данных детерминированный эквивалент:
Результаты решения этой задачи для детерминированного случая ζ i = 0 и при a i = 0,6 (табл. 3.5), где
Таблица 3.5
Величина | ζ i = 0 | a i = 0,6 | Величина | ζ i = 0 | a i = 0,6 |
x1 | 2 | 2 | ζ1 | 0 | 4,4 |
x2 | 5,3 | 5,04 | ζ2 | 0 | 5,8 |
L | 52,4 | 50,3 | γ1 | 0 | 4,4 |
β | 0 | 4 | γ2 | 0 | 5,1 |
Таблица 3.6
Величина | a1,2 | |||||
0,5 | 0,6 | 0,77 | 0,89 | 0,96 | 0,987 | |
x1 | 2 | 2 | 2 | 3,71 | 3,07 | 2,165 |
x2 | 5,3 | 5,04 | 4,51 | 3 | 3 | 3 |
L | 52,4 | 50,3 | 46,1 | 42,6 | 39,3 | 34,8 |
β | 0 | 4 | 12 | 18,7 | 25 | 33,6 |
γ1 | 0 | 4,4 | 12,3 | 17,9 | 24,3 | 33,3 |
γ2 | 0 | 5,1 | 14,8 | 16,5 | 23,2 | 26 |
Рассмотрим теперь, как повлияют на результат решения задачи величины, определяющие ее вероятностный характер. К таким величинам относят заданный уровень вероятности ai, и дисперсий σij2 и θi2. Начнем с анализа влияния ai (табл. 3.6).
Из анализа решения этой задачи можно сделать следующие выводы: для обеспечения гарантированного (с вероятностью a = 0,6) выполнения плана необходимо иметь дополнительно около 5% каждого вида ресурса. При отсутствии дополнительного ресурса целевой функции может уменьшиться на величину (β = 4% вследствие возможного сокращения выпуска продукции х2 от 5,3 до 5,04.
Этот пример подтверждает тот факт, что в реальных условиях для гарантированного выполнения плана необходимы дополнительные ресурсы в размере ζ i противном случае возможно уменьшение выпуска продукции.
При этом можно сделать выводы:
1) в целях повышения заданного уровня вероятности выполнения плана ai требуется увеличить дополнительные ресурсы γi. Так, для выполнения плана с вероятностью, близкой к 1 (а = 0,987), необходим дополнительный ресурс в размере γi = 26, ..., 33% от величины используемого без учета вероятностных характеристик;
2) отсутствие такого увеличения может привести к ухудшению целевой функции на величину β = 33,6%;
3) возрастание a отражается на номенклатуре продукции. При этом в интервале a = 0,5, ..., 0,77 значение х1 сохраняется неизменным, а х2 — уменьшается. При дальнейшем увеличении а = 0,89, ..., 0,987 значение х2 = const, в то время как х1 сначала скачком растет, а затем постепенно уменьшается. Несмотря на то что при а = 0,89 значения x1,2 резко изменяются, целевая функция во всем интервале изменения а уменьшается плавно. Таково влияние заданного уровня вероятности соблюдения ограничений а на результат решения задачи.
Для большей реальности и выполнимости планов элементы модели должны постоянно уточняться по фактическим реализациям случайных величин.
Заключение
При написании курсовой работы по дисциплине «Математические методы» на тему « Стохастическое программирование » у меня возникали непонятности в теоритической части, так как каждый автор пишет по разному, но мне пришлось понимать и разбираться в каждой из книг.
Список литературы
1. « Математические методы в программировании » : / Агальцов В.П., Волдайская И.В. Учебник : – М . : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2006. – 224с. : ил. –(Профессиональное образование). – (Учимся программировать).
2. Лекции по дисциплине « Математические методы ».
3. «Математические методы: Учебник» / Партика Т.Л., Попов И.И. – М: ФОРУМ: ИНФРА, 2005.
4.Интернет сайт: http://ru.wikipedia.org/wiki/
5.«Математическое программирование» / Костевич Л., издательство «Новое знание», 2003.
... с помощью двухэтапного метода, совпадает с решением, полученным в среде MS Excel с помощью программной надстройки «Поиск решения». 7. ПРИМЕРЫ ПОСТАНОВОК, ФОРМАЛИЗАЦИИ И РЕШЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ЗАДАЧ Одним из методов решения задач линейного программирования является графический метод, применяемый для решения тех задач, в которых имеются только две переменные, ...
... и общества. Поэтому сознательное поддержание равновесия между естественной и социальной системами, сохранение их целостности возможно только в том случае, если в системе социального управления будет по возможности полнее отражаться многообразие свойств человека, вытекающее из богатства его природы. При этом социальное управление должно быть ориентировано на развитие человеческой индивидуальности, ...
... — примерами ее могут служить распознавание доходных и недоходных инвестиций или различение компаний, имеющих хорошие шансы выжить, от тех, которые должны обанкротиться. Способность к моделированию нелинейных процессов, работе с зашумленными данными и адаптивность дают возможность применять нейронные сети для решения широкого класса финансовых задач. Время обучения зависит от сложности задач, ...
... из сторон преследует собственные цели, не всегда совпадающие друг с другом. Неопределенность такого рода при принятии решений относят к классу поведенческих неопределенностей. Теоретической основой нахождения оптимального решения в условиях неопределенности и конфликтных ситуаций является теория игр. Игра - это математическая модель процесса функционирования конфликтующих элементов систем, в ...
0 комментариев