Опыт эмпирического исследования "Я-концепции" одиноких пожилых людей

2. Опыт эмпирического исследования "Я-концепции" одиноких пожилых людей.

2.1 Организация проведения исследования

Задачей практической части нашего исследования является эмпирическое изучение особенностей "Я-концепции" одиноких пожилых людей. Для ее реализации необходимы следующие этапы работы:

          I.             Подготовительный этап – подобрать выборку участников исследования;

        II.             Основной этап – провести исследование, направленное на изучение "Я-концепции" одиноких пожилых людей;

       III.             Заключительный этап – обработать результаты, сделать выводы.

База исследования

Исследование проводилось в Березниковском сельском поселении, на базе отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов №3.

Для проверки гипотезы использовались следующие методики.

Склонность пожилых людей к одиночеству, степень ее выраженности определялось с помощью методики "Склонность к одиночеству"[22,с.114]. (Приложение 2)

Для измерения различных социальных аспектов "Я-концепции" использовалась проективная методика "Символические пробы", разработанная Б.Лонгом, Р. Зиллером, Р. Хендерсоном[23,с260]. Символические задания представляют собой серию оригинальных проективных проб, в которых испытуемым предлагается выполнить ряд заданий, направленных на измерение самоотношения и самоидентичности, на выявление "социального Я" (Приложение5). По данной методике измерения проводились по 4 аспектам "Я-концепции":

1) "Социальная заинтересованность" - включенность в социальные связи; восприятие себя частью группы или отдельным от других;

2) Сложность "Я – концепции" - интегральное переживание степени своей уникальности как личности;

3) "Индивидуализация" - переживаемое, мыслимое сходство или отличие от других людей;

4) "Идентификация" - включение или не включение себя в "Мы", отождествление себя с какой-либо социальной группой, с конкретным другим.

Для исследования самооценки и уровня притязаний личности в пожилом возрасте использовалась методика "Самооценка личности" Дембо – Рубинштейн в модификации А.М.Прихожан[3,с.186],(Приложение 8). Данная методика основана на непосредственном оценивании (шкалировании) ряда личных качеств, таких как здоровье, ум, характер, авторитет у сверстников, умелые руки, внешность, уверенность в себе. Подсчет показателей проводился по 7 шкалам, первую – тренировочную шкалу "здоровье" мы также учитывали при обработке результатов, так как, физическое состояние имеет большое влияние на представление пожилого человека о себе. Данные методики имеют высокую валидность, доступны и применимы для людей пожилого возраста.

В исследовании было задействовано 40 пожилых людей в возрасте от 59 до 86 лет. Для реализации задачи исследования было создано две группы испытуемых. Одна группа, в которую вошли одинокопроживающие пожилые люди, из них: одинокопроживающие пожилые люди, состоящие на обслуживании в КЦСО, пожилые одинокопроживающие не состоящие на обслуживании в КЦСО. Данная группа получила название – экспериментальная (ЭГ). Другая группа, участниками которой стали пожилые люди, проживающие с супругом (супругой), а также пожилые люди, проживающие в семьях детей, родственников. Данная группа получила название – контрольная (КГ).

Характеристики групп представлены в таблице 1.

Таблица 1 Выборка исследования

Экспериментальная группа	Кол-во чел	Контрольная группа	Кол-во чел
Одинокопроживающие пожилые люди состоящие на обслуживании в КЦСО	10	Пожилые супружеские пары	10
Одинокопроживающие пожилые люди не состоящие на обслуживании в КЦСО	10	Пожилые люди, проживающие в семьях детей	10
Всего	20	Всего	20

2.2 Обработка и анализ результатов

В итоге проведенного исследования и обработки данных были получены следующие результаты.

Для изучения склонности пожилых людей к одиночеству, степени ее выраженности применялась методика "Склонность к одиночеству" (Приложение 2). Обработка данных, подсчет баллов приведен в Приложении 3,4. Результаты по экспериментальной группе (ЭГ) представлены в таблице 2.

Таблица 2 Склонность к одиночеству в ЭГ

Фактор	Одинокопроживающие пожилые люди, состоящие на обслуживание в КЦСО	Одинокопроживающие пожилые люди, не состоящие на обслуживание в КЦСО
	Кол – во чел.(%)	Кол – во чел.(%)
Стремление к одиночеству	2 (20%)	2 (20%)
Отсутствие стремления к одиночеству	8 (80%)	8 (80%)

Согласно данным табл.2 показатели по факторам в обеих группах испытуемых практически идентичны. У 80% пожилых людей в обеих подгруппах стремление к одиночеству не выражено. У 20% одинокопроживающих пожилых людей как состоящих так и не состоящих на обслуживании в КЦСО выражено стремление к одиночеству.

Значение факторов по склонности к одиночеству в КГ пожилых людей приведенные в таблице 3.

Таблица 3 Склонность к одиночеству в КГ

Фактор	Пожилые супружеские пары	Пожилые люди, проживающие в семьях детей
	Кол – во чел.(%)	Кол – во чел.(%)
Стремление к одиночеству	0 (%)	1 (10%)
Отсутствие стремления к одиночеству	10(100%)	9 (90%)

Из табл.3 видно, что у пожилых супружеских пар показатель стремления к одиночеству составил 0%, у 100% - пожилых людей, данной подгруппы отсутствует стремление к одиночеству. У 10% пожилых людей, проживающих в семьях детей, выражено стремление к одиночеству, у 90% испытуемых данной подгруппы склонность к одиночеству не выявлена.

При сравнении показателей по факторам склонности к одиночеству в ЭГ и КГ получены следующие результаты, приведенные в таблице 4.

Таблица 4 Сравнительные показатели склонности к одиночеству в ЭГ и КГ

Фактор	ЭГ	КГ
	Кол – во чел.(%)	Кол – во чел.(%)
Стремление к одиночеству	4 (20%)	1 (5%)
Отсутствие стремления к одиночеству	16(80%)	19 (95%)

Из табл.4 видно, что показатель по фактору "склонность к одиночеству" у пожилых людей в ЭГ составляет 20%, тогда как в КГ данный показатель равен 5%. Показатель по фактору "отсутствие стремления к одиночеству" ЭГ составил 80%, в КГ – 95%. У пожилых людей ЭГ более выражена склонность к одиночеству в возрасте от 71 до 82 лет, в КГ более склонны к одиночеству пожилые люди в возрасте 85 лет.

Сравнительный анализ по методике "Склонность к одиночеству" представлен также на диаграмме 1.

Сравнительные показатели в ЭГ и КГ "Склонность к одиночеству"

Как видно из рис.1 склонность к одиночеству более выражено у пожилых людей ЭГ. Показатели по фактору "отсутствие стремления к одиночеству" высокие в обеих группах испытуемых. Таким образом, сравнительный анализ результатов показал, что большинство пожилых людей, не зависимо от того, живут ли они одни или проживают с родственниками, не склонны к переживанию одиночества.

Для изучения некоторых аспектов "Я-концепции" одиноких пожилых людей использовалась проективная методика "Символические пробы". (Приложение 5).

Измерения по аспекту "Социальная заинтересованность" у пожилых людей ЭГ и КГ проводилось по индексам: "включенность в социум", "отстраненность от социума". Результаты измерений по данному аспекту в ЭГ приведены в таблице 5.

Таблица 5 "Социальная заинтересованность" в ЭГ

Индекс	Одинокопроживающие пожилые люди, состоящие на обслуживании в КЦСО	Одинокопроживающие пожилые люди, не состоящие на обслуживании в КЦСО	В целом по группе
	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)
Включенность в социум	5(50%)	4(40%)	9(45%)
Отстраненность от социума	5(50%)	6(60%)	11(55%)

Из табл.5 видно, что 50% одинокопроживающих пожилых людей, состоящих на обслуживании в КЦСО воспринимают себя частью социального и у 50% пожилых людей данной подгруппы отмечается отстраненность от социума. В группе одинокопроживающих пожилых людей, не состоящих на обслуживании в КЦСО, показатель по индексу "включенность в социум" составил 40%, по индексу "отстраненность от социума" равен 60%.

В целом показатели по индексу "Социальная заинтересованность" практически равны у пожилых людей ЭГ. 45% пожилых людей ЭГ важно быть внутри социума, 55% пожилых людей ЭГ отстранены от социального целого. В таблице 6 приведены показатели по индексу "Социальная заинтересованность" в КГ.

Таблица 6 "Социальная заинтересованность" в КГ

Индекс	Пожилые супружеские пары	Пожилые люди, проживающие в семьях	Всего по группе
	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)
Включенность в социум	9(90%)	6(60%)	15(75%)
Отстраненность от социума	1(10%)	4(40%)	5(25%)

Согласно данным табл.6, 90% пожилых людей, проживающих с супругом (супругой) важно быть внутри социума. 10% пожилых людей данной подгруппы воспринимают себя отдельными от социального целого. 60% пожилых людей, проживающих в семьях детей, воспринимают себя частью социального, 40% пожилых людей данной подгруппы отстраненны от социума. В целом 75% пожилых людей КГ важно быть внутри социума, 25% - воспринимают себя отстраненными от социального целого.

При сравнении показателей по индексу "Социальная заинтересованность" в ЭГ и КГ были получены следующие результаты, представленные в таблице 7.

Таблица 7 Сравнительные показатели "Социальная заинтересованность" в ЭГ и КГ

Индекс	ЭГ	КГ
	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)
Включенность в социум	9(45%)	15(75%)
Отстраненность от социума	11(55%)	5(25%)

Из табл.7 видно, что у пожилых людей ЭГ и КГ присутствуют различия. У пожилых людей ЭГ показатель по индексу "включенность в социальные связи" составила 45%., тогда как показатель по данному индексу в КГ составила 75%. Показатели по индексу "отстраненность от социума" у испытуемых ЭГ составила 55%, у пожилых людей КГ данный показатель равен 25%.

Сравнительные показатели по аспекту "Социальная заинтересованность" также представлены на диаграмме 2.

Сравнительные показатели в ЭГ и КГ "Социальная заинтересованность"

Как видно по рис.2 количество пожилых людей, включенных в социальные связи выше в КГ, тогда как показатели, отражающие отстраненность от общества выше у пожилых людей ЭГ. В целом, сравнительный анализ показывает, что пожилые люди, проживающие с родственниками обладают более высоким уровнем социальной заинтересованности, чем одинокопроживающие пожилые люди, у которых более выражена отстраненность от социума, и они менее нуждаются в социальных отношениях в отличие от пожилых людей, проживающих с родственниками. Измерения по аспекту Сложность "Я-концепции", обработка результатов по ЭГ и КГ приведены в Приложении 6. Результаты по данному индексу в ЭГ приведены в таблице 8.

Таблица 8 Сложность "Я- концепции" в ЭГ

ЭГ	Сложность "Я" в баллах					Средний балл	Средний показатель по группе в целом
	1	2	3	4	5
Одинокопроживающие пожилые люди, состоящие на обслуживании в КЦСО	7	1	1	1	0	1,6	2,05
Одинокопроживающие пожилые люди, не состоящие на обслуживании в КЦСО	4	1	2	2	1	2,5

Как видно из табл.8, показатель по индексу "Сложность "Я" у одинокопроживающих пожилых людей, состоящих на обслуживании в КЦСО составляет 1,6 балла, тогда как у одинокопроживающих пожилых людей, не состоящих на обслуживании в КЦСО данный показатель равен 2,5. Данные показатели свидетельствуют о том, что пожилые люди, не состоящие на обслуживании в КЦСО имеют большее количество "Я", т.е. они способны видеть больше плюсов и минусов, для них первично то, что они самостоятельно справляются с возникающими проблемами. В целом, средний показатель по индексу Сложность "Я" в ЭГ равен 2,05 балла. Значения по индексу "Сложность "Я- концепции" в КГ приведены в таблице.

Таблица 9 Сложность "Я- концепции" в КГ

КГ	Сложность "Я" в баллах					Средний балл	Средний показатель по группе в целом
	1	2	3	4	5
Пожилые супружеские пары	2	0	4	3	1	3,1	2,6
Пожилые люди, проживающие в семьях детей	5	1	3	0	1	2,1

Из табл.9 видно, что средний показатель по индексу Сложность "Я" у пожилых людей, проживающих с супругом (супругой) составил 3,1 балла, в группе пожилых людей, проживающих в семьях детей равен 2,1 балла. В целом средний показатель по индексу Сложности "Я" в КГ равен 2,6 балла.

Сравнение средних показателей ЭГ и КГ приведены в таблице 10.

Таблица 10 Сравнительные показатели в ЭГ и КГ сложность "Я- концепции"

Группа	Сложность "Я" в баллах					Средний показатель по группам
	1	2	3	4	5
ЭГ	11	2	3	3	1	2,05
КГ	7	1	7	3	2	2,6

Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что пожилые люди ЭГ обладают меньшим количеством "Я", в отличие от пожилых людей КГ. Измерение по аспекту "Индивидуальность" проводилось по двум индексам: сходство с другими и отличие от других.

Таблица 11 Индивидуальность в ЭГ

Индекс	Одинокопроживающие пожилые люди, состоящие на обслуживании в КЦСО	Одинокопроживающие пожилые люди, не состоящие на обслуживании В КЦСО	Всего по группе
	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)
Сходство с другими	6(60%)	10(100%)	16(80%)
Отличие от других	4(40%)	0(0%)	4(20%)

Как видно из табл.11 60% одинокопроживающих пожилых людей, состоящих на обслуживании в КЦСО отмечают мыслимое сходство с другими людьми, 40% пожилых людей данной подгруппы отмечают отличие от других людей. У 100% одинокопроживающих пожилых людей, не состоящих на обслуживании в КЦСО отмечается выраженное сходство с другими. В целом 80% испытуемых пожилых людей ЭГ ощущают мыслимое сходство с другим и 20% пожилых людей ощущают себя отличными от других.

Таблица 12 Степень индивидуальности в КГ

Индекс	Пожилые супружеские пары	Пожилые люди, проживающие в семьях	Всего по группе
	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)
Сходство с другими	1(100%)	8(80%)	18(90%)
Отличие от других	(0%)	2(20%)	2(10%)

Как видно из табл.12, 100% пожилых людей, проживающих с супругом (супругой) ощущают сходство с другими. Результат по данному показателю у пожилых людей, проживающих в семьях детей составил 80% и 20% пожилых людей данной группы чувствуют себя отличными от других. В целом, в 90% пожилых людей КГ ощущают себя сходными с другими и 10% пожилых людей ощущают себя не как все.

При сравнении показателей по индексу "Индивидуальность" в ЭГ и КГ получены следующие результаты, представленные в таблице 13.

Таблица 13 Сравнительные показатели степень индивидуальности в ЭГ и КГ

Индекс	ЭГ	КГ
	Кол-во чел (%)	Кол-во чел (%)
Сходство с другими	16(80%)	18(90%)
Отличие от других	4(20%)	2(10%)

Как видно из таб.13, большинство испытуемых 80% пожилых людей ЭГ и 90% пожилых людей КГ отмечают мыслимое сходство с другими людьми, и только 20% пожилых людей ЭГ и 10% испытуемых КГ ощущают себя не как все. В целом показатели по индексу "сходство с другими" практически равны в обеих группах испытуемых, тогда как пожилые люди ЭГ обладают большей индивидуальностью в отличие от пожилых людей КГ.

Таблица 14 Показатели по идентификации в ЭГ

ЭГ	идентификация
	Высокая	низкая
Одинокопроживающие пожилые люди, состоящие на обслуживании в КЦСО	8 (80%)	2(20%)
Одинокопроживающие пожилые люди, не состоящие на обслуживании в КЦСО	3(30%)	7(70%)
Показатели по группе в целом	11(55%)	9(45%)

Как видно из таб.14, 80% пожилых людей, состоящих на обслуживании в КЦСО имеют высокую степень идентификации, 20% испытуемых данной подгруппы имеют не высокую степень идентификации. У 70% пожилых людей, не состоящих на обслуживании в КЦСО наблюдается не высокая степень идентификации, и только 30% пожилых людей данной подгруппы отождествляют себя с конкретным другим. В целом 55% испытуемых ЭГ имеют высокую степень идентификации и 45% пожилых людей не отождествляют себя с другими.

Значения по индексу "Идентификация" в КГ приведены в таблице 15.

Таблица 15 Показатели идентификации в КГ

КГ	идентификация
	Высокая	не высокая
Пожилые супружеские пары	7 (70%)	3(30%)
Пожилые люди, проживающие в семьях детей	7(70%)	3(30%)
Показатели по группе в целом	14(70%)	6(30%)

Как видно из табл.15 значения показателей в обеих подгруппах КГ практически идентичны. 70% пожилых людей обладают высокой степенью идентификации и 30% испытуемых КГ не отождествляют себя с конкретным другим, не включают себя в "Мы".

При сравнении показателей обеих групп испытуемых по индексу "идентификация", получили следующие результаты, представленные в таблице 16.

Таблица 16 Сравнительные показатели по идентификации в ЭГ и КГ

Группа	идентификация
	Высокая	не высокая
ЭГ	11(55%)	9(45%)
КГ	14(70%)	6(30%)

В табл.16 видно, что степень идентификации выше у пожилых людей КГ и составляет 70%, у пожилых людей ЭГ данный показатель равен 55%. 30% испытуемых КГ и 45% испытуемых ЭГ не отождествляют себя с конкретным другим. В целом, сравнительный анализ показал, что пожилые люди ЭГ имеют не высокую степень идентификации в отличие от пожилых людей КГ. Для изучения уровня самооценки и уровня притязаний использовалась методика "Самооценка личности" Дембо – Рубинштейн (Приложение 7). Количественные показатели (нормы) по уровню самооценки и притязаний представлены в Приложении 20. Подсчет количественных показателей в баллах по уровню самооценки и уровню притязаний по испытуемым ЭГ приведены в (Приложении 9-12). Сводная таблица показателей по уровню самооценки и притязаний по ЭГ приведены в (Приложении 13). Сравнительные показатели средних значений уровня самооценки и притязаний испытуемых ЭГ представлены на диаграмме 3.

Сравнительные показатели средние показатели самооценки уровня притязаний в ЭГ

Как видно на рис.3, у пожилых людей, состоящих на обслуживании в КЦСО, наблюдается более низкий уровень самооценки по шкале "здоровье", "ум", "умелые руки", "внешность", "уверенность в себе" в отличие от пожилых людей, не состоящих на обслуживании в КЦСО. Практически идентичные показатели уровня самооценки в обеих подгруппах наблюдаются по шкалам "характер", "авторитет у сверстников". Сравнительный анализ показателей уровня самооценки и притязаний показал, что пожилые люди, не состоящие на обслуживании в КЦСО, имеют более высокие показатели по всем параметрам, в отличие от пожилых людей, состоящих на обслуживании в КЦСО. Сравнив показатели, можно сделать заключить, что пожилые люди, не состоящие на обслуживании в КЦСО имеют более высокие показатели уровня самооценки и притязаний по ряду параметров. Средние показатели уровня самооценки и притязаний в целом по ЭГ показаны на диаграмме 4.

Средний показатель самооценки и уровня притязаний в целом по ЭГ

Как видно на рис.4 в группе испытуемых ЭГ наблюдается низкий уровень самооценки по шкале "здоровье", средние показатели по шкалам "внешность", "уверенность в себе". По другим параметрам "характер", "авторитет у сверстников", "умелые руки", "ум", "уверенность в себе" отмечаются высокие показатели уровня самооценки и притязаний. В целом, показатели уровня самооценки и притязаний в ЭГ реально высокие. Это свидетельствует о позитивном самоотношении одинокопроживающих пожилых людей. Подсчет показателей уровня самооценки и притязаний испытуемых КГ представлены в (Приложение15-17). Сводная таблица показателей уровня самооценки и притязаний по КГ приведены в (Приложении18). На диаграмме 5 представлены сравнительные показатели средних значений уровня самооценки и притязаний испытуемых КГ.

Сравнительные показатели средних показателей самооценки и уровня притязаний в КГ

На рис.5 видно, что в группе пожилых супружеских пар наблюдаются низкие показатели самооценки по шкале "здоровье", "внешность", а также средний уровень притязаний по данным параметрам и по шкале "уверенность в себе". По параметрам "характер", "авторитет у сверстников", "ум", "уверенность в себе" наблюдаются высокие показатели уровня самооценки и притязаний. В группе пожилых людей, проживающих в семьях, наблюдается низкий уровень самооценки и нереально высокий уровень притязаний по шкале "здоровье" и средние показатели уровня самооценки и притязаний по параметрам "внешность" и "уверенность в себе". Сравнение показателей указывает на то, что у пожилых супружеских пар наблюдаются более высокие показатели самооценки и притязаний по ряду параметров.

Средние показатели самооценки и притязаний в целом по КГ

На рис.6, видно, что у испытуемых КГ наблюдается низкий уровень самооценки и высокий уровень притязаний по шкале "здоровье". Средний уровень самооценки по параметру "внешность". В целом у испытуемых КГ наблюдается адекватно высокий уровень самооценки и притязаний.

Сравнительные показатели уровня самооценки и притязаний в ЭГ и КГ приведены в (Приложение 19), а также представлены на диаграмме 7.

Сравнительные показатели самооценки и уровня притязаний в ЭГ и КГ

Как видно на рис.7, испытуемые обеих групп имеют низкий уровень самооценки по шкале "здоровье", а также снижение показателей по шкале "внешность". Пожилые люди КГ по параметру "здоровье" имеют высокий уровень притязаний, в отличие от пожилых людей ЭГ. В целом, у пожилых людей ЭГ более высокий уровень притязаний по ряду параметров, но показатели уровня самооценки выше у пожилых людей КГ. В целом, сравнительный анализ показал, что показатели уровня самооценки и притязаний в обеих группах испытуемых не выходят за пределы нормы, что свидетельствует о ее реалистичности. Таким образом, в ходе проведенного исследования, было установлено, что пожилые одинокопроживающие пожилые люди имеют адекватно высокий уровень самооценки и реальный уровень притязаний.