1. Тест описання поведінки К. Томаса. Тест адаптовано Н. В. Грішиною і використовується для виявлення типу поведінки в конфліктній ситуації.
В опитувальникові для виявлення типових форм поведінки К. Томас описує кожен з п’яти перерахованих можливих варіантів 12-ма виразами про поведінку людини в конфліктній ситуації. В різних ситуаціях їх сгруповано в 30 пар. Після проведення підраховується кількість відповідей за кожним типом поведінки у конфлікті (від 0 до 12).
2. Тест на оцінку рівня конфліктності (за А. А. Кіршевою та А. А. Рябчиковою). Запропоновано 14 питань і учням необхідно було обрати один із трьох запропонованих варіантів відповіді.
Після підрахування кількості балів робимо висновок: 14-23 бали – низький рівень конфліктності; 24-32 бали – середній; 33-42 – високий рівень.
3. Тест на визначення інтегральних форм комунікативної агресивності В. В. Бойко. Відмінністю даної методики є не тільки доступність, але й широта і інтегральність діагностичного діапазону. Вона дозволяє окрім тонких проявлень агресії і потрібність в ній, і ступінь агресивного зараження, і здатність до гальмування, і способи переключення агресивності. Запропоновано 55 питань, на які потрібно дати відповідь "так" або "ні". Виводимо "індекс агресії" з урахуванням 11 параметрів, кожен з яких оцінюється окремо в інтервалі від 0 до 5 балів.
4. Тест на оцінку рівна товариськості Ряховського. Тест оцінки рівня товариськості, комунікативності дає можливість виявити рівень комунікабельності особистості. В тесті необхідно відповісти на 16 питань, використовуючи відповіді "так", "ні" або "інколи". Результати згруповано наступним чином: 0-13 балів – високий рівень товариськості; 14-24 балів – середній рівень; 25-31 бал – низький рівень товариськості.
2.2 Обробка і аналіз отриманих даних1.Тест описання поведінки К. Томаса. Тест адаптовано Н. В. Грішиною і використовується для виявлення типу поведінки в конфліктній ситуації.
Таблиця 2. Результати тесту описання поведінки ( за К. Томасом)
№ | тип стратегії | |||||||||
суперництво | співпраця | компроміс | уникнення | пристосування | ||||||
наявність | бали | наявність | бали | наявність | бали | наявність | бали | наявність | бали | |
1 | + | 5 | + | 4 | + | 7 | + | 6 | + | 8 |
2 | + | 9 | + | 8 | + | 7 | + | 5 | + | 1 |
3 | + | 9 | + | 6 | + | 9 | + | 3 | + | 2 |
4 | + | 5 | + | 4 | + | 9 | + | 10 | + | 2 |
5 | + | 4 | + | 6 | + | 4 | + | 7 | + | 9 |
6 | + | 2 | + | 8 | + | 10 | + | 4 | + | 6 |
7 | + | 3 | + | 2 | + | 9 | + | 8 | + | 8 |
8 | + | 1 | + | 8 | + | 7 | + | 5 | + | 9 |
9 | + | 6 | + | 5 | + | 8 | + | 5 | + | 6 |
10 | + | 11 | + | 6 | + | 6 | + | 2 | + | 5 |
11 | + | 5 | + | 10 | + | 7 | + | 4 | + | 4 |
12 | + | 4 | + | 6 | + | 11 | + | 6 | + | 3 |
13 | + | 2 | + | 7 | + | 9 | + | 8 | + | 4 |
14 | + | 9 | + | 5 | + | 4 | + | 8 | + | 4 |
15 | + | 6 | + | 6 | + | 6 | + | 5 | + | 7 |
16 | + | 4 | + | 3 | + | 11 | + | 7 | + | 5 |
17 | + | 10 | + | 7 | + | 3 | + | 7 | + | 3 |
18 | + | 6 | + | 4 | + | 10 | + | 5 | + | 5 |
19 | + | 2 | + | 4 | + | 8 | + | 7 | + | 9 |
20 | + | 5 | + | 8 | + | 6 | + | 8 | + | 3 |
21 | + | 7 | + | 6 | + | 5 | + | 6 | + | 6 |
22 | + | 7 | + | 5 | + | 12 | + | 6 | - | - |
23 | + | 4 | + | 8 | + | 7 | + | 6 | + | 4 |
24 | + | 3 | + | 6 | + | 9 | + | 5 | + | 7 |
25 | + | 10 | + | 4 | + | 6 | + | 3 | + | 7 |
26 | + | 7 | + | 2 | + | 7 | + | 5 | + | 9 |
За кожну відповідь, що співпала з ключем, відповідному типу поведінки в конфліктній ситуації нараховується один бал. До 5 балів – низький рівень, від 5 до 7 – середній, а більше 7 – високий рівень (домінуючий).
Проаналізувавши результати таблиці 2.1, ми можемо сказати, що суперництво є домінуючим типом у 7 досліджуваних (2,3,10,14,17,21,25); співпраця – у 3 досліджуваних (10,20,23); компроміс – у 9 досліджуваних (6,7,9,12,13,16,18,22,24); уникнення притаманне 1 із учасників (4);пристосування домінує у 6 досліджуваних (1,5,8,15,19,26).
... є частої зміни ситуацій і досить широкого кола учасників (приналежність до компанії підвищує впевненість підлітка в собі і дає додаткові можливості для самоствердження). Розділ 2. Аналіз психологічних особливостей міжособистісного спілкування підлітків 2.1 Застосовані методики аналізу психологічних особливостей спілкування підлітків та їх характеристика Опитувальник міжособистісних ві ...
... ефективність взаємодії із навколишнім середовищем залежать від згуртованості групи, різний вияв якої по-різному впливає на її конфліктогенність. Розділ 2. Особливості психологічного клімату у студентських групах першого року навчання 2.1 Особливості адаптації студентів до навчального процесу Навчання у вищому навчальному закладі передбачає велике розумове та нервово-емоційне навантаження ...
... вимушених перерв ставляться 23%, а злість відчуває 1%. Дані, отримані в ході аналізу анкети і співставлення її з даними по опитувальнику FPI, допомагають виявити особливості інтерактивної взаємодії підлітків з електронними ресурсами, які підтверджуються показниками по окремих шкалах опитувальника СПА К. Роджерса та Р. Даймонда. Опираючись на дані анкети та результати дослідження по опитувальнику ...
... ій сугестії індивіда, невпевненості в собі тощо. За ознакою "усвідомлювання - неусвідомлювання" виокремлюють усвідомлювані (переконання, групові експектації, вплив авторитету) та неусвідомлювані механізми десоціалізації (вони проявляються здебільшого в ранньому дитинстві та виражаються через такі явища, як навіювання, наслідування, психологічне зараження, ідентифікація). Соціальне оточення діє на ...
0 комментариев