3.3 Констатирующий эксперимент

 

Таблица №2 Сводная таблица данных в экспериментальной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)

Ф.И.

ребенка

Возраст Фрагменты
Физическая
Направленная на другого Направленная на предметы Направленная на себя Скрытая Вербальная В мимике В виде угрозы
1 Вова С. 6 л. 11 м. 1 0 0 0 1 0 0
2 Галя П. 6 л. 6 м. 1 0 0 1 1 0 0
3 Галя С. 5 л. 7 м. 1 0 0 0 1 0 0
4 Гена Д. 6 л. 7 м. 1 1 0 0 2 0 0
5 Катя Х. 6 л. 0 0 0 0 1 0 0
6 Марина Ш. 6 л. 3 м. 0 0 0 0 0 0 0
7 Маша Ш. 6 л. 6 м. 2 0 0 0 1 0 0
8 Милана С. 6 л. 7 м. 1 0 0 0 0 0 1
9 Настя Д. 7 л. 0 0 0 0 0 0 0
10 Никита П. 7 л. 2 м. 1 0 0 0 1 0 0
11 Никита Ц. 6 л. 9 м. 1 0 0 0 1 0 0
12 Саша Б. 6 л. 9 м. 1 0 0 0 2 0 0
13 Саша В. 7 л. 1 0 0 1 1 0 1
14 Саша К. 6 л. 9 м. 0 0 0 2 1 0 1
15 Симон М. 6 л. 11 м. 2 1 0 1 1 0 1
Итого баллов: 13 2 0 5 14 0 4
М срд. баллов: 0,8 0,1 0 0,3 0,9 0 0,2

По результатам наблюдения можно отметить, что в экспериментальной группе выражены ярче проявления вербальной агрессии – 0,9% (12 детей) и физической агрессии – 0,8% (11 детей).

Средние арифметические результаты по шкалам отмечены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, ось v количество баллов.

Гистограмма №1

Таблица №3. Сводная таблица данных в контрольной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)

Ф.И.

ребенка

Возраст Фрагменты
Физическая
Направленная на другого Направленная на предметы Направленная на себя Скрытая Вербальная В мимике В виде угрозы
1 Влад К. 6 л. 9 м. 2 1 0 0 2 0 1
2 Оля С. 6 л. 10 м. 2 1 0 0 2 0 0
3 Денис Н. 6 л. 11 м. 2 1 0 0 2 0 1
4 Диана О. 7 л. 2 м. 0 0 0 1 0 0 1
5 Дима Б. 6 л. 11 м. 0 0 0 0 1 0 0
6 Ира П. 6 л. 4 м. 0 0 0 0 0 0 1
7 Кузя С. 6 л. 6 м. 1 0 0 0 2 0 0
8 Леша А. 6 л. 6 м. 1 0 0 0 1 0 0
9 Максим Ю. 6 л. 6 м. 1 0 0 0 1 0 0
10 Лена А. 7 л. 3 м. 3 1 0 3 1 0 0
11 Настя Т. 6 л. 8 м. 2 0 0 1 1 0 0
12 Оксана Р. 6 л. 11 м. 2 0 0 0 2 0 0
13 Соня Ж. 6 л. 3 м. 0 0 0 0 0 0 0
14 Степа О. 6 л. 3 м. 1 1 0 3 2 0 1
15 Яна М. 6 л. 11 м. 0 0 0 0 0 0 0
Итого баллов: 17 5 0 8 17 0 5
М срд. баллов: 1,13 0,3 0 0,6 1,13 0 0,3

По результатам наблюдения можно отметить, что у контрольной группы ярче выражены проявления физической агрессии на – 1,13% (10 детей) и вербальная агрессия – 1,13% (11 детей)

Средние арифметические результаты по шкалам отражены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, а ось v количество баллов.

Гистограммам №2.

Таблица №4. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (экспериментальной группы)

Возраст Ф.И. ребенка Баллы Уровень агрессивности
1 6 л. 11 м. Вова С. 3 Низкая
2 6 л. 6 м. Галя П. 0 -
3 5 л. 7 м. Галя С. 3 Низкая
4 6 л. 7 м. Гена Д. 6 Низкая
5 6 л. Катя Х. 3 Низкая
6 6 л. 3 м. Марина Ш. 1 Низкая
7 6 л. 6 м. Маша Ш. 1 Низкая
8 6 л. 7 м. Милана С. 5 Низкая
9 7 л. Настя Д. 0 -
10 7 л. 2 м. Никита П. 4 Низкая
11 6 л. 9 м. Никита Ц. 2 Низкая
12 6 л. 9 м. Саша Б. 5 Низкая
13 7 л. Саша В. 2 Низкая
14 6 л. 9 м. Саша К. 5 Низкая
15 6 л. 11 м. Симон М. 5 Низкая
Всего баллов 45
Мсред. % 3

По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы 13 детей выражен низкий уровень агрессивности – 3% (Приложение №1)

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.

 

Гистограмма №3


Таблица №5. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (контрольной группы)

Возраст Ф.И. ребенка Баллы Уровень агрессивности
1 6 л. 9 м. Влад К. 4 Низкая
2 6 л. 10 м. Оля С. 5 Низкая
3 6 л. 11 м. Денис Н. 2 Низкая
4 7 л. 2 м. Диана О. 1 Низкая
5 6 л. 11 м. Дима Б. 3 Низкая
6 6 л. 4 м. Ира П. 0 -
7 6 л. 6 м. Кузя С. 5 Низкая
8 6 л. 6 м. Леша А. 1 Низкая
9 6 л. 6 м. Максим Ю. 4 Низкая
10 7 л. 3 м. Лена А. 6 Низкая
11 6 л. 8 м. Настя Т. 4 Низкая
12 6 л. 11 м. Оксана Р. 3 Низкая
13 6 л. 3 м. Соня Ж. 2 Низкая
14 6 л. 3 м. Степа О. 4 Низкая
15 6 л. 11 м. Яна М. 3 Низкая
Итого в баллах: 47
М сред. баллов: 3,1

По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы 14 детей выражен низкий уровень агрессивности – 3,1% (Приложение №1)

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.



Гистограмма №4

 

Результаты по проективной методике «Несуществующие животное».

Средне арифметические результаты по проективной методике «Несуществующие животного»:

Экспериментальная группа: всего баллов: 196 баллов,

М сред. баллов – 13%

Контрольная группа: всего баллов: 210 баллов

М сред. Баллов – 14% (см. таблицу №2)

По результатам тестирования можно увидеть, что у контрольной группы ярче выражено агрессивность 14%, чем у экспериментальной группы – 13%

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.



Гистограмма №5.

 

Таблица №6. Результаты по тесту «Сказка» в экспериментальной группе

Возраст Ф.И. ребенка Ответы в баллах Уровень агрессии
1 6 л. 11 м. Вова С. 2 Низкий
2 6 л. 6 м. Галя П. 2 Низкий
3 5 л. 7 м. Галя С. 3 Средний
4 6 л. 7 м. Гена Д. 4 Средний
5 6 л. Катя Х. 2 Низкий
6 6 л. 3 м. Марина Ш. 3 Средний
7 6 л. 6 м. Маша Ш. 1 Низкий
8 6 л. 7 м. Милана С. 1 Низкий
9 7 л. Настя Д. 2 Низкий
10 7 л. 2 м. Никита П. 3 Средний
11 6 л. 9 м. Никита Ц. 2 Низкий
12 6 л. 9 м. Саша Б. 3 Средний
13 7 л. Саша В. 2 Низкий
14 6 л. 9 м. Саша К. 3 Средний
15 6 л. 11 м. Симон М. 4 Средний
Итого баллов: 37
М сред. баллов: 2,4

По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы у 8 детей проявляется низкий уровень агрессии 0,9%, а так же у 7 детей средний уровень агрессии 1,5%.

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.


Гистограмма №6

 

Таблица №6 Результаты по тесту «Сказка» в контрольной группе

Возраст Ф.И. ребенка Ответ в баллах Уровень агрессии
1 6 л. 9 м. Влад К. 4 Средний
2 6 л. 10 м. Оля С. 3 Средний
3 6 л. 11 м. Денис Н. 3 Средний
4 7 л. 2 м. Диана О. 1 Низкий
5 6 л. 11 м. Дима Б. 2 Низкий
6 6 л. 4 м. Ира П. 1 Низкий
7 6 л. 6 м. Кузя С. 3 Средний
8 6 л. 6 м. Леша А. 2 Низкий
9 6 л. 6 м. Максим Ю. 2 Низкий
10 7 л. 3 м. Лена А. 2 Низкий
11 6 л. 8 м. Настя Т. 3 Средний
12 6 л. 11 м. Оксана Р. 2 Низкий
13 6 л. 3 м. Соня Ж. 1 Низкий
14 6 л. 3 м. Степа О. 2 Низкий
15 6 л. 11 м. Яна М. 1 Низкий
Итого в баллах: 32
М сред. баллов: 2,1

По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы выражен низкий уровень агрессивности – 1,06% (10 детей), а так же средний уровень агрессии – 1,06% (10 детей).

Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.


Гистограмма №7

 


Информация о работе «Профилактика и диагностика агрессивности у детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата»
Раздел: Психология
Количество знаков с пробелами: 107634
Количество таблиц: 13
Количество изображений: 20

Похожие работы

Скачать
136469
16
0

... работы отделения выделяется помещение с телефоном. Для обеспечения деятельности отделения в его распоряжении предоставляется автотранспортное средство. 2.2 Анализ деятельности специалистов центра по социальной реабилитации детей с нарушением опорно-двигательного аппарата   В Кич - Городецком районе в 66 семьях воспитываются 68 детей с ограниченными возможностями здоровья. 27 детей проживает ...

Скачать
379243
5
1

... своеобразии психосоциального развития ребенка, затрудняющих его социально-психологическую адаптацию, включение в образовательное пространство и дальнейшее профессиональное самоопределение. В центре внимания специальной психологии - дети и подростки с различными отклонениями в психическом, соматическом, сенсорном, интеллектуальном, личностно-социальном развитии, а также лица старшего возраста, ...

Скачать
107112
3
3

... физического развития и двигательной активности дошкольников с детским церебральным параличом   В первой и второй главах мы теоретически обосновали важность применения комплексной физической реабилитации детей дошкольного возраста с детским церебральным параличом. Исходя из этого, нами было проведено исследование, в ходе которого необходимо осуществить диагностику, которая позволяет выявить, что ...

Скачать
106584
9
5

... выхода на работу, в чем могут проявиться психологические защитные механизмы организма, способствующие сохранению психической целостности личности. Фактор 2 «Неуверенность» Проявление неуверенности + 0.81. Уход от реальности + 0.8. Больные с последствиями травм опорно-двигательного аппарата проявляют неуверенность в себе и успехе лечения, повышенную тревожность в связи с предстоящей операцией, ...

0 комментариев


Наверх