3.3 Констатирующий эксперимент
Таблица №2 Сводная таблица данных в экспериментальной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)
№ | Ф.И. ребенка | Возраст | Фрагменты | ||||||
Физическая | |||||||||
Направленная на другого | Направленная на предметы | Направленная на себя | Скрытая | Вербальная | В мимике | В виде угрозы | |||
1 | Вова С. | 6 л. 11 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
2 | Галя П. | 6 л. 6 м. | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
3 | Галя С. | 5 л. 7 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
4 | Гена Д. | 6 л. 7 м. | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
5 | Катя Х. | 6 л. | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
6 | Марина Ш. | 6 л. 3 м. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 | Маша Ш. | 6 л. 6 м. | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
8 | Милана С. | 6 л. 7 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
9 | Настя Д. | 7 л. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
10 | Никита П. | 7 л. 2 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
11 | Никита Ц. | 6 л. 9 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
12 | Саша Б. | 6 л. 9 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
13 | Саша В. | 7 л. | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
14 | Саша К. | 6 л. 9 м. | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 |
15 | Симон М. | 6 л. 11 м. | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
Итого баллов: | 13 | 2 | 0 | 5 | 14 | 0 | 4 | ||
М срд. баллов: | 0,8 | 0,1 | 0 | 0,3 | 0,9 | 0 | 0,2 |
По результатам наблюдения можно отметить, что в экспериментальной группе выражены ярче проявления вербальной агрессии – 0,9% (12 детей) и физической агрессии – 0,8% (11 детей).
Средние арифметические результаты по шкалам отмечены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, ось v количество баллов.
Гистограмма №1
Таблица №3. Сводная таблица данных в контрольной группе по методике «Структурализированное наблюдение» (наблюдаемые фрагменты проявлений агрессивности)
№ | Ф.И. ребенка | Возраст | Фрагменты | ||||||
Физическая | |||||||||
Направленная на другого | Направленная на предметы | Направленная на себя | Скрытая | Вербальная | В мимике | В виде угрозы | |||
1 | Влад К. | 6 л. 9 м. | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
2 | Оля С. | 6 л. 10 м. | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
3 | Денис Н. | 6 л. 11 м. | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
4 | Диана О. | 7 л. 2 м. | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
5 | Дима Б. | 6 л. 11 м. | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
6 | Ира П. | 6 л. 4 м. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
7 | Кузя С. | 6 л. 6 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
8 | Леша А. | 6 л. 6 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
9 | Максим Ю. | 6 л. 6 м. | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
10 | Лена А. | 7 л. 3 м. | 3 | 1 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 |
11 | Настя Т. | 6 л. 8 м. | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
12 | Оксана Р. | 6 л. 11 м. | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
13 | Соня Ж. | 6 л. 3 м. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
14 | Степа О. | 6 л. 3 м. | 1 | 1 | 0 | 3 | 2 | 0 | 1 |
15 | Яна М. | 6 л. 11 м. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого баллов: | 17 | 5 | 0 | 8 | 17 | 0 | 5 | ||
М срд. баллов: | 1,13 | 0,3 | 0 | 0,6 | 1,13 | 0 | 0,3 |
По результатам наблюдения можно отметить, что у контрольной группы ярче выражены проявления физической агрессии на – 1,13% (10 детей) и вербальная агрессия – 1,13% (11 детей)
Средние арифметические результаты по шкалам отражены в гистограмме. В ней ось х означает фрагменты форм проведения, а ось v количество баллов.
Гистограммам №2.
Таблица №4. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (экспериментальной группы)
№ | Возраст | Ф.И. ребенка | Баллы | Уровень агрессивности |
1 | 6 л. 11 м. | Вова С. | 3 | Низкая |
2 | 6 л. 6 м. | Галя П. | 0 | - |
3 | 5 л. 7 м. | Галя С. | 3 | Низкая |
4 | 6 л. 7 м. | Гена Д. | 6 | Низкая |
5 | 6 л. | Катя Х. | 3 | Низкая |
6 | 6 л. 3 м. | Марина Ш. | 1 | Низкая |
7 | 6 л. 6 м. | Маша Ш. | 1 | Низкая |
8 | 6 л. 7 м. | Милана С. | 5 | Низкая |
9 | 7 л. | Настя Д. | 0 | - |
10 | 7 л. 2 м. | Никита П. | 4 | Низкая |
11 | 6 л. 9 м. | Никита Ц. | 2 | Низкая |
12 | 6 л. 9 м. | Саша Б. | 5 | Низкая |
13 | 7 л. | Саша В. | 2 | Низкая |
14 | 6 л. 9 м. | Саша К. | 5 | Низкая |
15 | 6 л. 11 м. | Симон М. | 5 | Низкая |
Всего баллов | 45 | |||
Мсред. % | 3 |
По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы 13 детей выражен низкий уровень агрессивности – 3% (Приложение №1)
Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.
Гистограмма №3
Таблица №5. Результаты анкетирования воспитателя по методике «Критерии агрессивности у детей» (контрольной группы)
№ | Возраст | Ф.И. ребенка | Баллы | Уровень агрессивности |
1 | 6 л. 9 м. | Влад К. | 4 | Низкая |
2 | 6 л. 10 м. | Оля С. | 5 | Низкая |
3 | 6 л. 11 м. | Денис Н. | 2 | Низкая |
4 | 7 л. 2 м. | Диана О. | 1 | Низкая |
5 | 6 л. 11 м. | Дима Б. | 3 | Низкая |
6 | 6 л. 4 м. | Ира П. | 0 | - |
7 | 6 л. 6 м. | Кузя С. | 5 | Низкая |
8 | 6 л. 6 м. | Леша А. | 1 | Низкая |
9 | 6 л. 6 м. | Максим Ю. | 4 | Низкая |
10 | 7 л. 3 м. | Лена А. | 6 | Низкая |
11 | 6 л. 8 м. | Настя Т. | 4 | Низкая |
12 | 6 л. 11 м. | Оксана Р. | 3 | Низкая |
13 | 6 л. 3 м. | Соня Ж. | 2 | Низкая |
14 | 6 л. 3 м. | Степа О. | 4 | Низкая |
15 | 6 л. 11 м. | Яна М. | 3 | Низкая |
Итого в баллах: | 47 | |||
М сред. баллов: | 3,1 |
По результатам анкетирования можно отметить, что у экспериментальной группы 14 детей выражен низкий уровень агрессивности – 3,1% (Приложение №1)
Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.
Гистограмма №4
Результаты по проективной методике «Несуществующие животное».
Средне арифметические результаты по проективной методике «Несуществующие животного»:
Экспериментальная группа: всего баллов: 196 баллов,
М сред. баллов – 13%
Контрольная группа: всего баллов: 210 баллов
М сред. Баллов – 14% (см. таблицу №2)
По результатам тестирования можно увидеть, что у контрольной группы ярче выражено агрессивность 14%, чем у экспериментальной группы – 13%
Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.
Гистограмма №5.
Таблица №6. Результаты по тесту «Сказка» в экспериментальной группе
№ | Возраст | Ф.И. ребенка | Ответы в баллах | Уровень агрессии |
1 | 6 л. 11 м. | Вова С. | 2 | Низкий |
2 | 6 л. 6 м. | Галя П. | 2 | Низкий |
3 | 5 л. 7 м. | Галя С. | 3 | Средний |
4 | 6 л. 7 м. | Гена Д. | 4 | Средний |
5 | 6 л. | Катя Х. | 2 | Низкий |
6 | 6 л. 3 м. | Марина Ш. | 3 | Средний |
7 | 6 л. 6 м. | Маша Ш. | 1 | Низкий |
8 | 6 л. 7 м. | Милана С. | 1 | Низкий |
9 | 7 л. | Настя Д. | 2 | Низкий |
10 | 7 л. 2 м. | Никита П. | 3 | Средний |
11 | 6 л. 9 м. | Никита Ц. | 2 | Низкий |
12 | 6 л. 9 м. | Саша Б. | 3 | Средний |
13 | 7 л. | Саша В. | 2 | Низкий |
14 | 6 л. 9 м. | Саша К. | 3 | Средний |
15 | 6 л. 11 м. | Симон М. | 4 | Средний |
Итого баллов: | 37 | |||
М сред. баллов: | 2,4 |
По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы у 8 детей проявляется низкий уровень агрессии 0,9%, а так же у 7 детей средний уровень агрессии 1,5%.
Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.
Гистограмма №6
Таблица №6 Результаты по тесту «Сказка» в контрольной группе
№ | Возраст | Ф.И. ребенка | Ответ в баллах | Уровень агрессии |
1 | 6 л. 9 м. | Влад К. | 4 | Средний |
2 | 6 л. 10 м. | Оля С. | 3 | Средний |
3 | 6 л. 11 м. | Денис Н. | 3 | Средний |
4 | 7 л. 2 м. | Диана О. | 1 | Низкий |
5 | 6 л. 11 м. | Дима Б. | 2 | Низкий |
6 | 6 л. 4 м. | Ира П. | 1 | Низкий |
7 | 6 л. 6 м. | Кузя С. | 3 | Средний |
8 | 6 л. 6 м. | Леша А. | 2 | Низкий |
9 | 6 л. 6 м. | Максим Ю. | 2 | Низкий |
10 | 7 л. 3 м. | Лена А. | 2 | Низкий |
11 | 6 л. 8 м. | Настя Т. | 3 | Средний |
12 | 6 л. 11 м. | Оксана Р. | 2 | Низкий |
13 | 6 л. 3 м. | Соня Ж. | 1 | Низкий |
14 | 6 л. 3 м. | Степа О. | 2 | Низкий |
15 | 6 л. 11 м. | Яна М. | 1 | Низкий |
Итого в баллах: | 32 | |||
М сред. баллов: | 2,1 |
По результатам тестирования можно отметить, что у экспериментальной группы выражен низкий уровень агрессивности – 1,06% (10 детей), а так же средний уровень агрессии – 1,06% (10 детей).
Средние арифметические результаты по утверждениям отражены в гистограмме. В ней ось х означает уровень проявления агрессивности, а осьv количество баллов.
Гистограмма №7
... работы отделения выделяется помещение с телефоном. Для обеспечения деятельности отделения в его распоряжении предоставляется автотранспортное средство. 2.2 Анализ деятельности специалистов центра по социальной реабилитации детей с нарушением опорно-двигательного аппарата В Кич - Городецком районе в 66 семьях воспитываются 68 детей с ограниченными возможностями здоровья. 27 детей проживает ...
... своеобразии психосоциального развития ребенка, затрудняющих его социально-психологическую адаптацию, включение в образовательное пространство и дальнейшее профессиональное самоопределение. В центре внимания специальной психологии - дети и подростки с различными отклонениями в психическом, соматическом, сенсорном, интеллектуальном, личностно-социальном развитии, а также лица старшего возраста, ...
... физического развития и двигательной активности дошкольников с детским церебральным параличом В первой и второй главах мы теоретически обосновали важность применения комплексной физической реабилитации детей дошкольного возраста с детским церебральным параличом. Исходя из этого, нами было проведено исследование, в ходе которого необходимо осуществить диагностику, которая позволяет выявить, что ...
... выхода на работу, в чем могут проявиться психологические защитные механизмы организма, способствующие сохранению психической целостности личности. Фактор 2 «Неуверенность» Проявление неуверенности + 0.81. Уход от реальности + 0.8. Больные с последствиями травм опорно-двигательного аппарата проявляют неуверенность в себе и успехе лечения, повышенную тревожность в связи с предстоящей операцией, ...
0 комментариев