Следообразующие части тела человека и их идентификационные признаки
Общая методика экспертного исследования следов кожного покрова частей тела человека
Термического воздействия
Общая методика исследования статических следов орудий взлома
Совмещение фотоизображений сравниваемых объектов, если его результатами наглядно и убедительно подтверждаются совпадения определенных признаков
Инструменты позиционирования и измерения
Разработка методических рекомендаций по экспертному исследованию следов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома
Навигация
Инструменты позиционирования и измерения
Возможности использования количественных признаков при производстве экспертиз следов кожного покрова и орудий взлома
89591
знак
33
таблицы
8
изображений
3.1.2 Инструменты позиционирования и измерения
К ним относятся Сетка, Направляющие, палитра Информация и Линейка, Перемещение.
Инструменты Сетка и Направляющие (Рис. 5) предназначена для выравнивания и точного позиционирования объектов. Направляющие и сетка представляют собой вертикальные и горизонтальные линии. Единицу измерения можно выбрать в контекстном меню для линеек.
У направляющих и сетки есть ценное качество: по ним можно точно выравнивать границы выделенных областей и другие инструменты, если они попадают в зону 8 экранных пикселей от них. Использование сетки направляющих может оказать большую помощь для выявления особенностей криминалистически значимых фрагментов изображения.
Инструмент измерение предназначен для измерения расстояний между 2мя точками изображения и углов. Для выполнения измерения необходимо протянуть линию между интересующими точками.
Одновременно с проведением линии на панели свойств инструмента (Рис. 6) отображаются значения:
-в полях Х, У – координаты точек начала и конца отрезка
-в поле Ш – расстояние по горизонтали,
-в поле В – расстояние по вертикали,
-в поле D1 – общее расстояние,
-в поле У- угол относительно оси Х.
Линия полученная в результате на печать не выводиться, но сохраняется в рабочем окне. Дополнительно можно получить 2ю измерительную линию, что позволяет измерять произвольные углы, а также два расстояния.
3.2 Анализ возможностей использования количественных признаков в целях идентификации частей кожного покрова тела человека и орудий взлома
Целью экспериментального исследование является математическая обработка значений координат частных признаков следов кожного покрова и орудий взлома. Необходимо найти и математически доказать, что количественные признаки следов кожного покрова и орудий взлома имеют свою идентификационную значимость и могут быть положены в основу для категорического вывода о тождестве изучаемых объектов.
Объекты исследования – следы кожного покрова различных частей тела человека; следы орудий взлома на предметах - деревянных брусках.
Технические средства, приборы и материалы: дактилоскопический порошок, листы белой бумаги, столярные, слесарные инструменты, бруски из древесины мягких пород деревьев, графический редактор Adobe Photoshop.
Проиллюстрируем процесс обработки признаков на примере следов кожных покровов.
На первоначальном этапе эксперимента на белых листах бумаги оставлялись следы кожного покрова тела человека, которые представляли собой бесцветные наслоения потожирового вещества кожи. Слева на листе был исследуемый объект, справа – экспериментальный образец для сравнительного исследования.
Всего исследовались более 15 следов участков поверхности тела человека. Проследим на примере шести: след локтя правой руки, внешняя поверхность кисти правой руки, губы и нос, правая щека, кисть левой руки, предплечье.
Полученные таким образом объекты сканировались на планшетном сканере HP Deskjet F4180 и таким образом были преобразованы в цифровой формат. На следующем этапе каждое из изображений следов было открыто в графическом редакторе Adobe Photoshop, где лист разделялся на две части и был откопирован на различные слои, лежащие один под другим, причем сверху находился исследуемый объект, снизу – экспериментальный образец.
На реальных следах выявлялись частные признаки кожных покровов тела человека, которые затем переносились на изображение путем применения инструмента Кисть, точками красного цвета. В центр отмеченных таким образом признаков выставлялись вертикальные и горизонтальные направляющие, пересечение которых являлось центром признака со своими координатами. Координаты признаков записывались от самой верхней до самой нижней точки. Затем рабочий слой становился невидимым, а нижележащий активным, при этом пересечения направляющих переносятся в место нахождения признака на нижележащем слое. Однако могут быть смещения. В этом случае, не изменяя положения направляющих, совмещается пересечение с одним из признаков, а затем вносятся корректировки. Значения точек пересечения координат были сведены в таблицу 1.
Для проведения математической обработки координат точек пересечения полученные значения были занесены в приложение Microsoft Excel, где на их основе были изображены графики. Результат сложения полученных графиков отражен в таблице 2.
Анализируя данные графики, видно, что в некоторых случаях происходит полное слияние координат, а в некоторых наблюдаются расхождения. Эти расхождения могу быть объяснены:
· Точностью выставления направляющих: смещение направляющей на один пиксель дает другое значение координат;
· Процессом следообразования: кожные покровы очень эластичны, поэтому наблюдается изменение положения признака в разных направлениях - либо по вертикали, либо по горизонтали.
Таблица 1
Координаты частных признаков кожного покрова тела человека
| Название объекта | Изображение исследуемого объекта | Х | У | Изображение экспериментального объекта | Х1 | У1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Локоть правой руки |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кисть правой руки |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Губы, нос |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Правая щека |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кисть левой руки |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Предплечье |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2
Наложение координат частных признаков кожных покровов тела человека
| № п/п | Название объекта | Результат наложения значений координат |
| 1. | Локоть правой руки |
|
| 2. | Кисть правой руки |
|
| 3. | Губы, нос |
|
| 4. | Правая щека |
|
| 5. | Кисть левой руки |
|
| 6. | Предплечье |
|
Как видно из графиков, признаки следа локтя правой руки имеют незначительные отклонения в значениях координат. Из 9 выбранных признаков совпали только четыре точки. След предплечья из семи точек имеет совпадения лишь по двум. В остальных следах точки расположены практически на одних и тех же значениях координат. Данный факт свидетельствует о том, что четыре участка кожного покрова из шести исследованных после анализа их количественных признаков имеют совпадения по большинству точек. В этом случае можно сделать вывод о тождестве в категорической форме. При анализе первого участка кожного покрова утверждать о тождестве в категорической форме нельзя, так как имеются расхождения в половине значений координат. Вероятный вывод объясняется особыми свойствами кожного покрова тела человека, а также возможными неточностями при обработке данных. В случае, если имеется значительное расхождение данных (как видно из следа предплечья), выводы эксперта не могут базироваться лишь на результатах математической обработки. В исследовании эксперт ограничивается методом визуального сопоставления, а результат математической обработки не приводит. Корреляционная зависимость
Таблица 3
Коэффициент корреляции значений Х и У
| № п/п | Название объекта | Корреляция по Х | Корреляция по У |
| 1. | Локоть правой руки | 0,895356 | 0,996445 |
| 2. | Кисть правой руки | 1,033862 | 1,154659 |
| 3. | Губы, нос | 1,050953 | 1,020481 |
| 4. | Правая щека | 1,378187 | 1,220471 |
| 5. | Кисть левой руки | 1,031543 | 1,004247 |
| 6. | Предплечье | 1,065354 | 1,381112 |
Что касается следов орудий взлома, то процесс исследования аналогичен. В процессе эксперимента было исследовано 5 статических следов, в ходе которого было установлено, что расхождения в значениях координат зависят только от точности выставления направляющих и, как следствие, появления ошибок в записях данных. Чтобы этого избежать, необходимо проводить измерения несколько раз (не менее 4), впоследствии устанавливать погрешность, средние величины и с ними работать в дальнейшем. Принципиальной разницей при исследовании является то, что при сканировании следов на планшетном сканере с разрешением 1200 dpi размер элементов изображения остается реальным, соответственно, масштаб тоже одинаковый. При исследовании следов орудий взлома необходимо привести их к одному масштабу. Для этого следы должны быть сняты по правилам детальной фотосъемки с масштабной линейкой. В графическом редакторе при помощи инструмента Линейки измеряется расстояние между делениями на масштабной линейке. Известно, что реальное расстояние равно 10 мм (или 1 мм, в зависимости от выбранных линий). В меню Изображение – Размер изображения в окне указаны характеристики фотоснимка. Путем составления простой пропорции устанавливаем, каким должен быть размер изображения, чтобы при измерении расстояния между делениями на линейке был результат 10 (или 1) (надо смотреть значение D на панели инструментов), записываем значение в одно из окон. В результате такой операции все измерения будут давать реальный результат, а также один масштаб изображения. При отсутствии масштабной линейки выбирается предмет с фиксированными и общеизвестными размерами (коробок спичек, кирпичная стена и т.д.). Дальнейший ход исследования аналогичен.
В результате анализа полученных графиков было установлено, что из 6 точек совпадения проходят по 5 из них. Таким образом, оценка количественных признаков по следам орудий взлома может быть положена в основу категорического вывода о наличии тождества между сравниваемыми объектами. Таким образом, результаты экспериментального исследования существенны, актуальны в настоящее время. Процесс исследования количественных показателей в совокупности с традиционными методами может быть положен в основу категорического вывода о тождестве между сравниваемыми объектами. Что касается процессуальной стороны вопроса, то с самого первого этапа операции по обработке необходимо вести четкий и последовательный протокол действий, подписанный экспертом, являющийся приложением к заключению эксперта. По данному протоколу любое заинтересованное лицо, повторив алгоритм, получит тот же результат, что и эксперт. Таким образом, компьютерные технологии приобретают доказательственное значение и могут быть положены в основу обвинения.
Похожие работы
... организаций, считаются по роду своей деятельности ознакомленными с их правами и обязанностями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. 13 Закона РК "О судебной экспертизе" неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом своих обязанностей влечет ответственность. В зависимости от характера нарушений, речь идет о различных ...
... и рекомендаций его проведения. Учитывая особую актуальность данной темы в настоящее время в своей работе я решила рассмотреть особенности криминалистической тактики следственного осмотра и освидетельствования. 1. Осмотр и освидетельствование – следственные действия, предусмотренные УПК РСФСР.1.1. Понятие, сущность, цели следственного осмотра и освидетельствования. Первый советский учебник ...
... запаховых следов человека, организации и ведение отчетности. 4. Порядок взаимодействия экспертно-криминалистических центров с кинологической и другими службами органов внутренних дел. Рассмотрена организация проведения экспертиз и исследований запаховых следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ. Предложены решения ряда организационных вопросов по ...
... путем, но и с помощью различных оптических приборов специальной конструкции.19 Такое положение подтверждено практикой и временем. Осуществление криминалистической идентификации с использованием компьютерных технологий предполагает работу не с обычными фотографическими изображениями объектов, а с их электронными копиями, ставя осуществление данных методов на качественно новый уровень. Далее ...
0 комментариев