Вред

3.   Вред.

Чтобы уяснить содержание понятия материального ущерба, факт причинения которого лежит в основании иска, необходимо обратиться к учению о преступных последствиях, имея в виду, что их определение позволяет не только дать социально-политическую характеристику конкретного преступления и правильно определить меру наказания виновному, но и разрешить вопрос о его гражданско-правовой ответственности за эти последствия.[6]

Различают материальные и нематериальные последствия. Первые связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего мира либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью (смерть, телесные повреждения, уничтожение вещи, лишение собственника, возможности владеть и т.п.). Вторые наступают в идеологической, психической или моральной сфере (уничтожение чести и достоинства человека, ущемление его трудовых и других неимущественных прав и т.п.).

Материальные последствия “осязаемы”, “вещественны” и в отличие от нематериальных могут быть измерены в определённых единицах (рублях, метрах, килограммах и т.п.). В том случае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб – результат противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (например, хищение денег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т.п.).

Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежное выражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападения хулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесёт денежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, но выразить в деньгах невозможно.

При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном с получением гонорара, причинённый потерпевшему вред не является ни имущественным, ни физическим; это вред моральный.[7]

Таким образом, материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, не получающего денежного выражения.

Потребностям института гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда, причиняемого преступлениями, на:

а) имущественный;

б) неимущественный (разновидностью является моральный вред).

Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является наличным, действительным, реальным. Вред возможный не может служить основанием иска. Это необходимо иметь в виду, потому, что в отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб возможен; к тому же его возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.

Важной характеристикой причинения вреда, причинённого преступлением, является его размер. Он, как правило, непосредственно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления. С учётом размера ущерба истец указывает цену иску, а суд определяет размер возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, все возможные жизненные ситуации можно подразделить на две большие группы, для каждой из которых действуют свои правила определения размера ущерба.[8]

Первую составляют случаи причинения вреда путём непосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую – случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).

5. Причинная связь между преступлением и имущественным вредом.

Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае, когда ущерб причинён ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь между преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПК РФ). Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него.[9]

Рассмотреть всё многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые типичные, наиболее часто встречаемые в судебной практике:

а) материальный ущерб причинён в результате действий соучастников (пример: хищение по предварительному сговору);

б) материальный ущерб наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);

в) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действие (бездействие) одного из лиц объективно обусловливало или облегчало совершение действий другим лицом;

г) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым намерением и при этом действия одного из них присоединились к действиям другого уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).

В последней ситуации связь между вредом и действиями, совершёнными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.