Количество и ассортимент определяется соглашением сторон

1. Количество и ассортимент определяется соглашением сторон.

2. Качество продукции должно соответствовать требованиям стандартов, правилам ветеринарного и санитарного надзора. Это соответствие должно быть удостоверено соответствующими определенными документами. Меры такого порядка служат целям обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, охраны окружающей среды.

3. Цены. Закупаемая по договору контрактации сельскохозяйственная продукция оплачивается по свободным рыночным ценам . Правительство Республики Беларусь ежегодно устанавливает гарантированный уровень закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье, продовольствие, требующихся для государственных нужд и определяет квоты для поставщиков ( товаропроизводителей ) на закупку сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия по гарантированным ценам (но это только минимум, но очень часто заготовители отказываются заключать договор по более высокой цене).

Исполнение договора должно осуществляться по ценам, существующим на момент его заключения; ни одна из сторон не может впоследствии расторгнуть договор на основании несогласия с урегулированной и установленной ранее ценой.

4. Формы расчетов. Условия о расчетах являются одним из самых значительных и важных для договора контрактации. Судя по практике, самое большое количество претензий и исков имеет место в связи с неисполнением обязательств по договору, связанных именно с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий по расчетам за товар.

Я бы хотела рассмотреть два вида расчетов, используемых по договору контрактации, выбор же формы расчетов зависит от таких факторов, как степень риска неисполнения обязательства, соотношение времени поставки продукции и оплаты за нее.

Итак, виды расчетов:

1) Предварительная оплата товара осуществляется в форме платежного поручения покупателя своему банку на оплату товара в соответствии с установленными ГК правилами расчетов платежными поручениями

Размер перечисленной денежной суммы обычно определяется в объеме полной стоимости товара при разовой поставке и в объеме полной стоимости очередной партии товара при поставке товара несколькими партиями.

Срок платежа как правило, связывают с совершением отдельных действий, таких как получение от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

Надо отметить, что предварительная оплата является наиболее надежным средством обеспечения исполнения обязательства по оплате ввиду того, что деньги поступают на счет поставщика еще до отгрузки товара, и со стороны поставщика не требуется никаких расходов, связанных с производимыми расчетами. Но в этом случае положение покупателя выглядит не столь выгодным: у него не существует каких - либо гарантий своевременной поставки уже оплаченного товара, поэтому используется и другая форма расчетов - оплата против получения счетов, отгрузочных и иных документов.

Последующая оплата товара.

В этом случае товар переходит в распоряжение покупателя еще до момента его оплаты. Вся величина риска, связанного с реализацией товара, также лежит на покупателе. Следовательно, к нему переходит право собственности на полученный товар. Особенностью последующей оплаты товара является использование различных видов оплат:

а) В форме платежного поручения в течение определенного в договоре срока после поставки товара.

б) Платежное требование.

в) Платежное требование - поручение.

В двух последних случаях оплата происходит лишь после акцепта, причем срок для акцепта равен трем дням.

г) Оплата с использованием векселя.

Все же в основном к договору контрактации применяются расчеты по инкассо. При наличии устойчивых хозяйственных связей расчеты производятся путем платежей не реже трех раз в месяц; сроки оплаты за сельскохозяйственную продукцию при инкассовой форме оплаты равны 10 дням, а в отношении скоропортящихся продуктов - до 5 дней после поступления расчетных документов в банк плательщика.

Заканчивая изложение материала о существенных условиях договора контрактации можно отметить, что при отсутствии этих существенных условий в тексте договор не может считаться заключенным.

2.2. Способы заключения договора контрактации

Существует несколько способов заключения договора контрактации.

Составление одного документа под названием «до­говор».

Данный способ является самым оптимальным вариантом в вы­боре конкретного способа заключения договора. Именно в едином документе под заголовком «договор», «контракт», «соглашение» стороны определяют все существенные условия и аспекты пред­стоящей коммерческой операции. Большим достоинством дан­ного способа можно назвать и тот момент, что при его наличии спора о самом факте заключения договора практически не воз­никает. Таким способом могут заключаться любые хозяйствен­ные договоры.

Заключение договора в соответствии с протоколом о намерениях.

Вообще, договор и есть договор, и никакой протокол о наме­рениях его заменить не может. Тем не менее такой протокол может в некоторых случаях накладывать на лиц, его подписав­ших, определенные обязательства, о чем здесь необходимо особо сказать.

В соответствии с белорусским законодательством, ведение пе­реговоров по поводу предстоящего договора не предоставляет участникам этих переговоров каких-либо прав и обязанностей.

Однако в последнее время широкое распространение получил такой вид коммерческой документации, как протокол о намере­ниях. Необходимо помнить, что некоторые протоколы о намере­ниях представляют собой не просто документ, в котором фик­сируются результаты переговоров между сторонами, но и доку­мент, который имеет в ряде случаев важное юридическое значе­ние.

Дело в том, что действующим законодательством предусмо­трена такая форма, как предварительный договор (ст. 399 ГК Республики Беларусь). В соответ­ствии с предварительным договором стороны обязуются за­ключить в будущем договор на передачу товаров, выполнение работ и т. д. на условиях, предусмотренных предварительным договором. В целом ряде случаев предприниматели, подписывая протокол о намерениях, и не подозревают, что на самом деле заключают своего рода договор, по которому принимают на се­бя определенные права и обязанности. Если сторона предвари­тельного договора уклоняется от заключения предусмотренного им договора, другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить соответствующий договор, а также с требованием о взыскании со стороны, которая уклоняется от за­ключения договора, возникших в связи с этим убытков.

Обмен письмами, телетайпограммами, телеграмма­ми, телефонограммами и т. п., подписанными стороной, которая их посылает.

Как показывает практика, данный способ таит в себе много опасностей, и главная из них в том, что не каждое и любое пись­мо или телеграмма могут свидетельствовать о заключении до­говора между сторонами.

Основные вопросы, которые возникают в этой связи, следую­щие:

а) можно ли заключить договор согласно гарантийному пись­му?

б) можно ли заключить договор по факсу?

Гарантийные письма должны отвечать требованиям предло­жения о заключении договора (оферта), а именно:

во-первых, гарантийное письмо должно содержать в себе всю необходимую информацию относительно существенных условий договора (предмет договора, необходимые сроки, цена и т. д.);

во-вторых, гарантийное письмо должно быть достаточно определенным, т. е. оно должно быть обращено к конкретному липу;

в-третьих, предложение о заключении договора должно исхо­дить от полномочного лица предприятия;

в-четвертых, гарантийное письмо должно выражать намере­ние лица, которое его посылает, считать себя связанным права­ми и обязанностями в случае принятия предложения.

Таким образом, из текста гарантийного письма должно ясно и однозначно исходить предложение заключить договор. Не мо­жет расцениваться как оферта некое заявление о некоторых об­стоятельствах, или некое мнение, или сообщение, или рассказ о предприятии и его товарах (услугах).

Если выше перечисленные условия в гарантийном письме от­сутствуют, то его можно рассматривать в качестве рекламы или как приглашение к переговорам по поводу будущего договора. Никаких юридических последствий такое гарантийное письмо не влечет.

Но даже если гарантийное письмо отвечает всем предъявля­емым юридическим требованиям, одного его для заключения договора недостаточно. Необходимо, чтобы предложение было принято (акцептовано), поскольку договорные отношения меж­ду сторонами возникают не из самого гарантийного письма, а из одобрения его сторонами. Принятие предложения о заключении договора (акцепт), как и оферта, тоже должно отвечать опреде­ленным требованиям.

Во-первых, акцепт должен исходить только от того лица, кото­рому сделана оферта, а во-вторых, акцепт должен быть безого­ворочным. В случае же несогласия стороны с хотя бы некоторы­ми и незначительными условиями оферты такой акцепт рассма­тривается новым предложением заключить договор. В данном случае большое значение будут иметь сроки, в течение которых предложение должно быть принято.

Когда оферта сделана с указанием срока для ответа, договор считается заключенным, если ответ о принятии (акцепте) пред­ложения получен в течение этого срока. Когда срок в оферте не указан, то принятие имеет юридическое значение, если ответ получен в течение нормального необходимого времени, устано­вленного действующим законодательством.

О заключении договора свидетельствует его подписание. Как правило, оно включает в себя собственноручную подпись пол­номочного представителя предприятия, а также оттиск печати этой организации. Печать предприятия на договоре как бы под­тверждает полномочия лица, подписавшего договор, но отсут­ствие печати предприятия на договоре не делает договор авто­матически недействительным. Вообще, значение печати пред­приятия на договоре нельзя переоценивать. В соответствии с действующим законодательством наличие или отсутствие печа­ти на договоре никак не связано с его действительностью или недействительностью. Решающее значение закон придает пол­номочиям «рукоприкладчика». Поэтому наличие печати на до­говоре, подписанном неполномочным лицом, не делает договор действительным, в то время как отсутствие печати на подписи полномочного лица однозначно свидетельствует о заключении договора.

Подписание договора свидетельствует о волеизъявлении сторон на его заключение, в соответствии с которым у этих сторон воз­никают.

2.3. Исполнение договора контрактации

Сущность исполнения обязательства составляет совершение обязанным лицом действия, юридическую меру которого определяет лежащая на нем обязанность. К числу важнейших черт, характеризующих категорию исполнения , относится:

 1) Исполнение обязательства должником является средством удовлетворения определенных потребностей и интересов управомоченного лица или удовлетворения определенных общественных интересов.

Отмеченное обстоятельство во многом предопределяет основные принципы и содержание исполнения обязательства.

 2) Исполнение обязательства является правопрекращающимся юридическим фактом, т.е. таким фактом, с наличием которого закон связывает прекращение обязательствено-правовой связи между кредитором и должником.

 3) По своей юридической природе исполнение является не сделкой, а юридическим поступком, т.е. правомерным юридическим действием, правовые последствия которого наступают независимо от того, было данное действие направлено на достижение этих последствий или нет; юридический эффект наступает независимо от субъективного момента.

 4) Исполнение обязательства является не только обязанностью, но и правом должника, равно как и принятие исполнения является не только правом, но и обязанностью кредитора.

 5) Исполнение обязательства представляет собой известную систему последовательно совершаемых действий должником и кредитором, т.е. определенный процесс, заключающий в себе число сменяющихся друг друга стадий.

 Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

 Надлежащее исполнение гражданско-правового обязательства, предусмотренный ГК - это совершение должником действия в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора, определяющими содержание соответствующего обязательства. Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

 Принцип реального исполнения сформулирован в качестве общего правила предписывается обязанность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

 Состав компонентов надлежащего исполнения обязательства - это совокупность субъектных, предметных, пространственных и иных объективных критериев, соответствие которым делает исполнение надлежащим. Кратко говоря, указанный состав отвечает, по меньшей мере, на ряд следующих вопросов: кто, что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство было надлежаще исполнено. В связи с этим ниже рассматриваются вопросы о субъектах, предмете, времени, месте и организации (способе) исполнения обязательств.

Заключая договор контрактации стороны определяют и срок его исполнения, принимая во внимание при этом периоды производства сельскохозяйственной продукции.

При возникновении необходимости доставки сельскохозяйственной продук­ции в таре или упаковке заготовитель должен обеспечить производителя сель­скохозяйственной продукции необходимой тарой и упаковочными материалами в количестве и сроки, установленные договором контрактации (п.2 ст.508 ГК).

По общему правилу исполнение договоров контрактации, как всех других до­говоров. должно осуществляться надлежащим способом и в полном объеме. Однако иногда происходит исполнение договора в силу необходимости частями. В этом случае заготовитель (контрактант) не вправе отказываться от принятия частичного исполнения договора, если иное не указано в договоре контрактации,

Исполнение договора контрактации может осуществляться не только по месту нахождения производителя, но и в месте нахождения заготовителя, в том числе и ином указанном им месте. Устанавливая это правило, законода­тель в то же время не допускает отказа заготовителя от принятия сельскохо­зяйственной продукции, если она соответствует условиям договора контрак­тации и поставлена ему в установленный договором срок.

2.4. Изменение и расторжение договора контрактации

Порядок изменения и расторжения любого договора установлен разделом III (гл. 27—29), содержащего общие положения о договоре, преследует цель обеспечить стабильное и четкое регулирование договорных отношений в сфере имущественного оборота. Не менее важной задачей является стимулирование стабильности самих договорных отношений.

Стабильность договорных отношений может быть достигнута путем целенаправленных мер по формированию постоянных или долговременных связей участников рынка Преимущество подоб­ных договорных отношений представляется бесспорным, напри­мер, если речь идет о взаимоотношениях между потребителем, использующим в своем производстве комплектующие изделия или сырье, и производителем соответствующих комплектующих изделий или сырья.

Представляется чрезвычайно актуальной про­блема обеспечения стабильности конкретного договора. Нельзя допускать, чтобы заключенный договор, который реально испол­няется сторонами или хотя бы одной из них, вдруг по воле одной из сторон прекращал свое действие.

Данная проблема решается в Гражданском кодексе путем установления жестких правил, регулирующих изменение и рас­торжение гражданско-правовых договоров.

Как общее правило, установлена презумпция, в соответствии с которой основанием изменения или расторжения договора яв­ляется соглашение сторон (ст. 420 ГК). Однако ГК, другими законами и договором может быть предусмотрено иное. К приме­ру, если речь идет о договоре в пользу третьего лица, то будет действовать обратная презумпция с момента выражения тре­тьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заклю­ченный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как исключение из общего правила предусмотрены два слу­чая, когда допускается изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда (п.2 ст. 420 ГК):

во-первых, когда другой стороной нарушены условия договора и эти действия могут быть квалифицированы как существенное нарушение;

во-вторых, в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

Односторонний отказ от договора возможен только в тех слу­чаях, когда это допускается законом или соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения договора означает соответ­ственно расторжение или изменение этого договора. Еще раз подчеркнем, что данное правило действует лишь в тех случаях, когда это предусмотрено законом или договором. Например, после истечения срока договора аренды договор аренды считает­ся возобновленным на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за три месяца по договору поручения доверитель вправе отме­нить поручение, а поверенный — отказаться от него во всякое время и некоторые другие.

В ГК (ст. 422) содержатся нормы, устанавливающие опре­деленный порядок изменения и расторжения договора. Правило о форме соглашения об изменении и расторжении договора за­ключается в том, что она (форма) должна быть идентичной той, в которой заключался договор. Правда, законом, иным правовым актом или договором могут быть предусмотрены иные требования к форме соглашения об изменении и расторжении договора. Иное может вытекать и из обычаев делового оборота. Например, договором, содержащим условие о предварительной оплате подлежащих передаче товаров, может быть предусмотре­но, что оплата товаров в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, означает отказ от части товаров, т.е. изменение усло­вия договора о количестве подлежащих передаче товаров. В этом случае, несмотря на то, что договор заключался в простой пись­менной форме, основанием его изменения будет считаться не письменное соглашение сторон, как того требует общее правило, а конклюдентные действия покупателя.

Обязательным условием изменения или расторжения договора по решению суда является соблюдение специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторо­нами договора.

Существо процедуры досудебного урегулирования состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд сначала должна направить другой стороне свое предложение изменить или расторгнуть договор. Иск в суд может быть предъявлен только при соблюдении одного из двух условий либо получения отказа другой стороны на предложение об изменении или рас­торжении договора, либо неполучения ответа на соответствую­щее предложение в тридцатидневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предло­жении изменить или расторгнуть договор.

Юридические последствия нарушения установленного поряд­ка урегулирования вопроса об изменении и расторжении догово­ра состоят в том, что арбитражный суд, получив исковое заявле­ние стороны об изменении или расторжении договора без необхо­димых доказательств обращения к другой стороне с соответствующим предложением в досудебном порядке, будет обязан воз­вратить исковое заявление без рассмотрения.

Изменение и расторжение договора влечет определенные пос­ледствия для составляющих его содержание прав и обязанностей сторон.

Судьба обязательства, возникшего из договора, зависит от того, имело ли место расторжение договора или изменение договора.

В случае расторжения договора обязательства, из него воз­никшие, прекращаются (п. 1 ст. 423). Данное положение пред­ставляет собой особое основание прекращения обязательств и корреспондирует норме, устанавливающей, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предус­мотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если же речь идет об изменении договора, то обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 2 ст. 423). "Сохра­нение обязательств в измененном виде" может означать как их изменение, так и частичное прекращение обязательств, возник­ших из измененного впоследствии договора. Например, если по­ставщик и покупатель достигают соглашения по вопросу об уменьшении объема поставки, это означает, что изменение дого­вора привело к частичному прекращению обязательств.

Момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, определяется по-разному в зависимости от того, как осуществлено изменение или расторжение договора: по соглашению сторон или по решению суда.

В первом случае возникшие из договора обязательства счита­ются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора В свою очередь, этот момент должен определяться по правилам, установленным в отношении момента заключения договора. Данное положение носит диспозитивный характер: из соглашения сторон или характера изменения договора может вытекать иное.

Во втором случае, когда изменение или расторжение договора производится по решению суда, действует императивное правило о том, что обязательства считаются измененными или прекра­щенными с момента вступления решения в законную силу.

Определенность в отношения сторон вносит норма, которая устанавливает презумпцию, лишающую права требовать возвра­щения того, что было ими исполнено до изменения или растор­жения договора (п 4 ст 423) Данная норма носит диапозитивный характер, законом или соглашением сторон судьба испол­ненного по обязательствам может быть решена по-иному.

Совершенно особый случай представляет собой изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением об­стоятельств (ст. 421). Для белорусского законодательства соответствующие нормы представляют собой абсолютно новые положения.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, может служить основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа отношений. Данная пре­зумпция представляется чрезвычайно прочной, поскольку в реаль­ные договоры контрагенты обычно не включают (и вряд ли будут включать в обозримом будущем) подобное условие, которое могло бы выглядеть, к примеру, следующим образом: "Если наступит обстоятельство, которое мы сейчас не предвидим, то оно не будет являться основанием для изменения или расторжения договора".

В ст. 421 ГК содержится следующее определение существен­ного изменения обстоятельств: "Изменение обстоятельств при­знается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях".

Данное определение носит абстрактный характер. Конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться сущест­венным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, вряд ли возможно назвать в настоя­щее время. Это в состоянии сделать лишь судебная практика.

По отличительным чертам и по своему характеру существен­но изменившиеся обстоятельства очень напоминают непреодоли­мую силу. Однако имеется весьма существенное отличие изме­нения обстоятельств не влекут за собой невозможность исполне­ния обязательств, возникших из договора, напротив, возможность его исполнения во всех случаях должна присутствовать, но его исполнение значительно нарушило бы баланс интересов сторон.

Что же касается отличия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств от расторжения дого­вора в обычном порядке, то оно состоит в том, что при расторже­нии договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд по требованию любой из сторон должен определить послед­ствия расторжения договора, исходя из необходимости справед­ливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Как отмечалось ранее, при расторжении договора в обычном порядке стороны, напро­тив, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

И еще одна интересная деталь. При наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора по решению суда допускается лишь в исключительных случаях и только тогда, когда расторжение договора будет противоречить общест­венным интересам либо повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Нарушение существенных условий договора поставки (а в данном случае следует применять правила договора поставки)

- он поставил продукцию ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- им неоднократно нарушались сроки поставки.

Исходя из вышеназванной статьи ГК, нарушение договора поставки покупателем считается существенным в следующих случаях:

- при неоднократном нарушении сроков оплаты товаров;

- при неоднократной невыборке товаров.

Договор поставки, а следовательно, и договор контрактации , считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично , если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

3. Ответственность сторон за невыполнение обязательств

Важным разделом договора контрактации является его часть, в которой устанавливаются виды и меры ответственности за нарушение договорных обязательств и порядок ее применения.

Ответственность сторон по договору контрактации характеризуется следующими основными признаками:

- применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является правом, а не обязанностью сторон;

-стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством;

-ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может наступить и без наличия их вины в этом, поскольку ГК устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнение товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;

-формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков;

-по общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаюся в сумме, не покрытой неустойкой;

-в соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: положительный ущерб в имуществе и упущенная выгода.

Следует отметить, что ГК регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.

Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии со ст.330 ГК неустойка представляет собой определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно это сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии.

Неустойка может быть “законной” и договорной. Законная неустойка предусмотрена требованиями законодательства и определяется нормативными актами в твердой сумме либо в процентах к денежной оценке обязательств. Неустойка, установленная нормативными актами, применяется сторонами договора независимо от того, воспроизведены или подтверждены соответствующие нормы в тексте договора поставки. Согласно ГК договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и обязательно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение этого требования влечет недействительность соглашения сторон о неустойке.

Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать с требованием о возмещении убытков. В договорах контрактации большое значение имеет неустойка за недопоставку и просрочку.

Иногда применяется штрафная неустойка. В этом случае с виновной стороны убытки взыскиваются в полном размере, без учета неуплаченной неустойки. Таким образом, покупатель получает всю сумму неустойки и полное возмещение убытков. Штрафную неустойку используют в случае поставки продукции ненадлежащего качества, когда после устранения поставщиком выявленных недостатков у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда в соответствии со ст.393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков в любом случае, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это представляет право кредитору требовать полного возмещения убытков. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб - расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение ее имущества, так и упущенную выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.

Законодательством установлены два наиболее типичных обстоятельства. исключающих ответственность производителя сельскохозяйственной продук­ции- Это стихийные бедствия и вина контрактанта. Здесь законодатель исхо­дит из презумпции виновности. Если хозяйство в целях освобождения от от­ветственности ссылается на стихийные бедствия, оно обязано представить доказательства об имевших место стихийных явлениях.

О невозможности поставки сельскохозяйственной продукции вследствие об­стоятельств. за которые производитель не отвечает, должен быть постав­лен в известность заготовитель. Неисполнение этой обязанности по вине про­изводителя сельскохозяйственной продукции лишает его права ссылаться на .эти обстоятельства,

Законодательством предоставлено заготовителю право расторжения или изменения договора. Однако это возможно лишь при условии, когда заготови­телю становится заведомо известно, что сельскохозяйственная продукция не может быть произведена и передана в количестве, ассортименте и качестве, предусмотренных договором контрактации.

В том случае, если вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сто­рон не отвечает, производитель сельскохозяйственной продукции не может произвести и передать заготовителю сельскохозяйственную продукцию, он обязан возвратить полученный аванс (ст.509 ГК).

Заключение

В представленной работе были рассмотрены следующие вопросы:

-     понятие договора контрактации;

-      порядок заключения, изменения , расторжения договора контрактации;

-     - случаи изменения и расторжения договора контрактации;

-     ответственность сторон за невыполнение обязательств.

Необходимо сказать, что в настоящее время договоры контрактации в хозяйствах практически не заключаются, предпочитая использовать договор поставки.

В заключение хотелось указать на заметные противоречия и недостатки в правовом регулировании договора контрактации, а также на некоторую его неактуальность для сегодняшнего дня, когда все активней развиваются рыночные отношения. Все же нельзя забывать о существовании контрактации, что закреплено законодательно, и в первую очередь, в Гражданском Кодексе Республики Беларусь 1999 г. Следовательно, этот договор либо требует более детальной и четкой разработки, внесения изменений соответствии с экономической политикой государства и общеправовыми принципами, либо упразднения как института Гражданского права и применения к отношениям, регулируемым им сейчас, смежных договоров. Но очевидно одно - проблема договора контрактации существует и требует позитивного решения в целях усовершенствования не только конкретного института права, но и всего гражданского законодательства.

Список использованных источников

1.           Конституция Республики Беларусь. Мн., 1997.

2.           Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн., 1999.

3.           Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями к разделам. Мн., 1999.

4.           Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Мн., 1999.

5.           Закон Республики Беларусь "О поставке товаров для государственных нужд"

6.           Конвенция ООН 11 апреля 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.

7.           Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 декабря 1992 г. О хозяйственном договоре поставки.

8.           Аграрное право. /отв.ред. Г.Е. Быстров. М., 1996.- 390с.

9.           Алейникова З.Ф. Принципы исполнения обязательств в договорах контрактации.//Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.- 250с.

10.         Богусловский П.Л. Международное частное право. М., 1998.- 380с.

11.         Боровиков Н.А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1980. – 150с.

12.         Веденнин Н.Н. Договор контрактации.// Хозяйство и право 1996 № 10.

13.         Договорное право. /под ред. М.И. Брагинского. М., 1997.- 560с.

14.         Договор./под ред. А.А.Глушецкого. М., 1996. – 300с.

15.         Гражданское право./под ред. А.П. Сергеева. СПб., 1996.-400с.

16.         Гражданское право. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. – 450св.

17.         Годунов В.Н. Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции. Мн., 1985. – 90с.

18.         Гуревич Г.С. Санкции за невыполнение плановых договоров. Мн., 1976. – 70с.

19.         Каравай А.В. Договор контрактации в условиях рыгка. Автореф.докт. дис. Мн., 1996. – 25с.

20.         Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 2000. – 486с.

21.         Комментарий к ч.2 ГК Республики Беларусь. Мн., 2000. – 682с.

22.         Лисковец Б.А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1955. – 56с.

23.         Осокин Н.Н. Ответственность за нарушение обязательств по договору контрактации. М., 1988. – 88с.

24.         Отдельные виды обязательств. /отв. Ред. К.А. Краве. М., 1954. – 254с.

25.         Певзнер П.С. Гражданско-правовые формы заготовок сельскохозяйственной продукции. М., 1974. – 126с.

26.         Постановление СМ СССР от 04.01.1966 "О договорах контрактации сельскохозяйственной продукции"// Собрание постановлений Правительства СССР, 1966. №2. Ст. 11.

27.         Положение о порядке заключения, исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984. № 4 ст. 21; 1989. №6. Ст. 6.

28.         Тихиня В.Г. Международное частное право. Мн., 1999. – 345с.

29.         Образцы договоров используемых в хозяйственной деятельности. Мн., 1998.

30.         Хозяйственное право./ под ред. В.С. Мартемьянова. М., 1998. – 562с.

31.         Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. – 455с.

32.         Фемон Р.Х. Международные сделки. М., 1996. – 432с.

[1] Лисковец Б.А. договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1955. С. 6.

[2] Далее - ГК

[3] гражданское право./ под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. С. 253.

[4] Аграрное право. /под ред. Г.Е. Быстрова. М., 1998. с. 256

[5] Колбасин Д.А. Гражданское право. Особенная часть. Мн., 2000. С. 46.

[6] Певзнер П.С. Гражданско-правовые формы заготовок сельскохозяйственной продукции. М., 1974. С. 38.

[7] Годунов В.Н. Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции. Мн., 1985. С. 65.

[8] Липецкер М.С. Договоры контрактации, "Арбитраж". 1935. № 24.